Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[=Константин=]

Точно рулит. Надо будет и мне прикупить когда вернусь в город. Всё же лучше чем ничего (но узкополосники лучше).

Узкополосники не всегда лучше. Например, я не представляю как набрать 1,5 часа сигнала на узкополоснике и пролучить цветной снимок при этом.

Так сигнал копится в каждом канале. Да, снимать надо куда больше, но и результат на голову выше.

а как, скажем, с oIII появится "красный цвет"? Я часа 4 как-то собрал и его(красного) было на грани ощутимого.. хотя, может с модифицированной камерой будет лучше с красным..
Визуально ДА, согласен, узкополосники очень хорошо показывают себя, нО! для каждого объекта свой, а когда надо просто засветку приглушить, то лучше CLS не найти.

[Vladimir3621]

Из узкополосного OIII - никак, разве что у цветной матрицы красный в нем течь будет сильно. Для красного в узкополосниках нужно снимать с На.

[leviathan]

Точно рулит. Надо будет и мне прикупить когда вернусь в город. Всё же лучше чем ничего (но узкополосники лучше).

Узкополосники не всегда лучше. Например, я не представляю как набрать 1,5 часа сигнала на узкополоснике и пролучить цветной снимок при этом.

Так сигнал копится в каждом канале. Да, снимать надо куда больше, но и результат на голову выше.

а как, скажем, с oIII появится "красный цвет"? Я часа 4 как-то собрал и его(красного) было на грани ощутимого.. хотя, может с модифицированной камерой будет лучше с красным..
Визуально ДА, согласен, узкополосники очень хорошо показывают себя, нО! для каждого объекта свой, а когда надо просто засветку приглушить, то лучше CLS не найти.

O-III обычно ставят вместо зеленого или синего. Для красного нужно H-Alpha или S-II и конечно модифицированная камера, т.к. стандартный ИК фильтр блокирует их.

[=Константин=]

Точно рулит. Надо будет и мне прикупить когда вернусь в город. Всё же лучше чем ничего (но узкополосники лучше).

Узкополосники не всегда лучше. Например, я не представляю как набрать 1,5 часа сигнала на узкополоснике и пролучить цветной снимок при этом.

Так сигнал копится в каждом канале. Да, снимать надо куда больше, но и результат на голову выше.

а как, скажем, с oIII появится "красный цвет"? Я часа 4 как-то собрал и его(красного) было на грани ощутимого.. хотя, может с модифицированной камерой будет лучше с красным..
Визуально ДА, согласен, узкополосники очень хорошо показывают себя, нО! для каждого объекта свой, а когда надо просто засветку приглушить, то лучше CLS не найти.

O-III обычно ставят вместо зеленого или синего. Для красного нужно H-Alpha или S-II и конечно модифицированная камера, т.к. стандартный ИК фильтр блокирует их.

в такой постановке согласен. т.е. "лучше несколько узкополосников и достаточное время накопления чем CLS", но справедливо и другое "лучше CLS чем совсем ничего"
Вариант с CLS лично я выбрал потому, что он 1) на много дешевле и не требует колеса фильтров 2). снимать без CLS в городе просто нереально а для меня это важно.

[abonis]

Плеяды (M45)
5 кадров по 15 мин (1 час 15 минут) iso800
DSS, FitStacker, PS CS3
телескоп SW ed80
монтировка Celestron CG5-GT
гидирование Celestron GuideScope 80 mm + Nextguide
камера Olympus Pen e-pl5

[Юрий Звёздный]

Плеяды (M45)

Плеяды - сложный объект. У вас фон синий, а в нижнем правом углу вобще что-то кистью нарисовано Плеяды синие, а все остальные звёзды желто-зеленые. Будьте аккуратнее с цветокоррекцией. Велик соблазн выкрутить ползунки, но стоит избегать этого.

[abonis]

Плеяды (M45)

Плеяды - сложный объект. У вас фон синий, а в нижнем правом углу вобще что-то кистью нарисовано Плеяды синие, а все остальные звёзды желто-зеленые. Будьте аккуратнее с цветокоррекцией. Велик соблазн выкрутить ползунки, но стоит избегать этого.

Это не кисть, такой цвет получился из фитстекера. Он вообще этот угол изначально был зеленоватый.
Ползунки я не выкручивал, наоборот боролся с избыточной насыщенностью из фитстекера. Это первая проба, еще нужно покрутить 

[ScorpiOS]

опробовал приобретенный объектив Pentacon auto 4/200 mc
m27 10x20 сек @5.6

[Юрий Звёздный]

С трудом представляю как фитстекер может сделать нечто подобное с резкой границей. Так же как и "избыточную насыщенность" из-за него. Да я и не про насыщенность, а про цвета - они были изменены на неверные в процессе обработки.

[abonis]

С трудом представляю как фитстекер может сделать нечто подобное с резкой границей. Так же как и "избыточную насыщенность" из-за него. Да я и не про насыщенность, а про цвета - они были изменены на неверные в процессе обработки.

Нет, извините, вы меня не поняли. Картинка после фитстекера еще правилась в фотошопе.
Вот еще вариант:

[DiiMaxx]

опробовал приобретенный объектив Pentacon auto 4/200 mcm27 10x20 сек @5.6

Мне нравится как рисует, так понимаю фокусное 200мм, а на какой монтировке и каким фотоаппаратом снимали?

[ScorpiOS]

опробовал приобретенный объектив Pentacon auto 4/200 mcm27 10x20 сек @5.6

Мне нравится как рисует, так понимаю фокусное 200мм, а на какой монтировке и каким фотоаппаратом снимали?

Снимал на Canon 650d , монтировка Levenhuk SkyMatic

[Cancer]

M81-M82
Подмосковье, 11x5min, SW2001 / HEQ5 PRO / QHY10 / гид QHY5-II-L, обработка Maxim, PS

Горизонт не завален? (зеркальное отображение) 

[AlBo]

Пересобрал "Калифорнию". Похоже, возможности моего микробука исчерпаны. Дальше нужен фотошоп...
Напомню: Оранжевая зона засветки, А-100, На, Сапоп 600Д, ИСО800 32х10минут. Сложение в ИРИС. Без обработки. Только немного яркость/контрастность в стандартных средствах Windows (больше ничего на микроноуте нет. Чужой комп)

[abonis]

Пересобрал "Калифорнию". Похоже, возможности моего микробука исчерпаны. Дальше нужен фотошоп...
Напомню: Оранжевая зона засветки, А-100, На, Сапоп 600Д, ИСО800 32х10минут. Сложение в ИРИС. Без обработки. Только немного яркость/контрастность в стандартных средствах Windows (больше ничего на микроноуте нет. Чужой комп)

Красиво!
Камера у вас модифицированная (Da)? И еще вопрос, какое ЭФР позволило поместить весь объект в кадр?

[AlBo]

Да, камера с удаленным родным фильтром.
А вот с фокусным сложнее  поскольку АПОЛАР А-100 у меня не серийный и маркировка объектива не соответствует действительности. На моей памяти у меня относительное 1:6,6, то есть 660мм фокусного.

[abonis]

Да, камера с удаленным родным фильтром.
А вот с фокусным сложнее  поскольку АПОЛАР А-100 у меня не серийный и маркировка объектива не соответствует действительности. На моей памяти у меня относительное 1:6,6, то есть 660мм фокусного.

И, соответственно, 660мм умноженное на кроп фактор сенсора Canon 600D = 1.6, ЭФР = 660мм х 1.6 =  1056 мм?

[Юрий Звёздный]

Скажите, а зачем вам эквивалентное фокусное расстояние?

[AlBo]

Оно же только на поле зрения объектива влияет, если я не ошибаюсь... То есть эти пересчеты нужны Вам  только если у Вас FF

[abonis]

Скажите, а зачем вам эквивалентное фокусное расстояние?

Для сравнения величины угла (поля) зрения выложенных кадров с углом (полем) зрения моего оборудования.
Зная ЭФР (а также наличие редьюсера и его коэффициент), я сразу могу прикинуть, как будет выглядеть тот или иной объект в кадре моей камеры (у меня кроп фактор 2 и ЭФР = 1200мм).
Особенно это важно, когда нет опыта по снимаемому объекту и этот объект не различим или плохо различим без длительной экспозиции, а то и вообще не увидишь пока не сложишь, например водородные туманности.
Это позволяет лучше готовиться к съемке, а то я по незнанию отснял как-то весной целую ночь IC1848 (ее не было видно, позиционировался по характерным звездам), а потом оказалось, что она только частично влезает в кадр.