Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[temp_1331]

Нашлепал сейчас пару серий с разными ISO, подскажите как потом эти  кадры складывать? В DSS сложу сначала те что на ISO 800, потом те что на ISO 400, потом полученные снимки еще раз сложить в DSS или как?

[Alpha Sco]

Можно попробовать всё сложить. В свойствах каждого файла в DSS установите одинаковые ИСО и складывайте. А зачем с разными ИСО снимали?

[temp_1331]

Решил поэксперементировать, хотел снять М31 с деталями

[Alpha Sco]

Понятно, сам на днях игрался  ..... по идее DSS всё сложить должен без проблем, кидайте ему - он сам разберётся... насколько я понимаю, он сначала складывает серии с одинаковыми параметрами съёмки, а затем складывает всё вместе. Перед сложением он выводит общую информацию, что получится на выходе, т.е. пред сложением вы должны увидеть, что он будет делать.

[Ower - Chain]

Понятно, сам на днях игрался  ..... по идее DSS всё сложить должен без проблем, кидайте ему - он сам разберётся... насколько я понимаю, он сначала складывает серии с одинаковыми параметрами съёмки, а затем складывает всё вместе. Перед сложением он выводит общую информацию, что получится на выходе, т.е. пред сложением вы должны увидеть, что он будет делать.

все верно, так он и сделает

[temp_1331]

Ничего хорошего из сложения этих двух серий не вышло, только 10х30сек ISO 800 хорошие вышли, а при сложении с  5х30сек ISO 400, результат только ухудшился.  Галактика казалась просто мыльным пятном без деталей. Хотя фокус конечно не тот, чтобы рассматривать в ней что-то, но полосы от рукавов то разглядеть реально.

Только сейчас заметил что при обработке центр М31 пострадал

[Dimaz]

NGC1499 "Калифорния"

Очень неплохо. Только неудачное кадрирование. Надо было фотоаппарат на 90 градусов повернуть. И зачем прикрыли диафрагму? 200/2.8 и на 2.8 хорошо рисует. Накопили бы больше сигнала и звезды без лучиков были бы

[Jackhammer]

NGC1499 "Калифорния"

Очень неплохо. Только неудачное кадрирование. Надо было фотоаппарат на 90 градусов повернуть. И зачем прикрыли диафрагму? 200/2.8 и на 2.8 хорошо рисует. Накопили бы больше сигнала и звезды без лучиков были бы

Спасибо. У самого вопросы с кадрированием. Выглядит так,как буд-то фот сам поворачивает кадры на 90,но нигде я такого не задавал. А фотик сам на монти на 90 не повернуть.
Нет,на 2.8 он неплохо рисует в аш-альфе,а РГБ значительно хроматит. Даже в этом случае на 3.5 был приличный хроматизм (причем гадкий красный),пришлось в обработке убирать. Вообще надо еще прикрывать до 4.0. Не знаю.может у меня образец такой,видел где-то на соседнем форумсе тест 200/2.8-там такая же проблема была. В любом случае мне в городе это не критично,все равно выдержка ограничивается засветкой кадра.

[Dimaz]

Выглядит так,как буд-то фот сам поворачивает кадры на 90,но нигде я такого не задавал. А фотик сам на монти на 90 не повернуть.

Это именно положение фотика относительно объекта. Нужно объектив с фотиком повернуть на 90 градусов в кольце крепления. Вы же за кольцо с лапой цепляете объектив с фотиком?

[Jackhammer]

Выглядит так,как буд-то фот сам поворачивает кадры на 90,но нигде я такого не задавал. А фотик сам на монти на 90 не повернуть.

Это именно положение фотика относительно объекта. Нужно объектив с фотиком повернуть на 90 градусов в кольце крепления. Вы же за кольцо с лапой цепляете объектив с фотиком?

Ну да,что-то я затупил. Спасибо за совет.

[Accessdenied]

Галактика NGC 6946 (Фейерверк) 20.-21.09.2014.
SW 200/1000, Heq5 synscan, Canon 1000D, без гида;
Суммарная экспозиция: 34мин (17х2мин) + 10 дарков, 10 биасов, 10 флэтов.
Сложено в DeepSkyStacker, пост обработка в Photoshop.

[Владимир Соловьев]

Купил Селестрон травел скопе 70/400 для гида и решил попробовать снять на него фото-Вега и двойная пара,10х60сек,iso 1600,canon 600d,cg-4 с моторами.

[Alpha Sco]

Купил Селестрон травел скопе 70/400 для гида и решил попробовать снять на него фото-Вега и двойная пара,10х60сек,iso 1600,canon 600d,cg-4 с моторами.

Очень симпатично. Немного в зелень. Вопрос: а данный телескоп разве рефлектор?

[PowerLight]

Купил Селестрон травел скопе 70/400 для гида и решил попробовать снять на него фото-Вега и двойная пара,10х60сек,iso 1600,canon 600d,cg-4 с моторами.

Отличный снимок!

[Владимир Соловьев]

Очень симпатично. Немного в зелень. Вопрос: а данный телескоп разве рефлектор?

Это рефрактор,но перед оптикой стоит крест из проволоки 0,25мм.

[Marat (Kukuksumushu)]

Попробовал снять галактику "Серебряная Монетка" в Скульпторе.
13 градусов над горизонтом.
Canon 60Da, ISO800, 300 секунд
снимал минувшей ночью на ISON-Кисловодск

[Hutch84]

NGC6960 и M33. Параметры съемки одинаковые, 21.09.2014 ~50км от Челябинска, Canon 1000D c удаленным ИК фильтром (была специально куплена б/у тушка), монтировка HEQ5PRO, труба BKP2001, корректор комы Baader MPCC Mark III. Гидирование в Maxim DL c  BK804 + QHY5-II. Выдержка 6x10мин, ISO800, 6 dark, 10 flat, 10 bias. Сложение и калибровка PixInsight. Почему получилось очень много шумов, в чем может быть причина? Когда снимал на Canon 550 такого не наблюдалось.

[Accessdenied]

NGC6960 и M33. Параметры съемки одинаковые, 21.09.2014 ~50км от Челябинска, Canon 1000D c удаленным ИК фильтром (была специально куплена б/у тушка), монтировка HEQ5PRO, труба BKP2001, корректор комы Baader MPCC Mark III. Гидирование в Maxim DL c  BK804 + QHY5-II. Выдержка 6x10мин, ISO800, 6 dark, 10 flat, 10 bias. Сложение и калибровка PixInsight. Почему получилось очень много шумов, в чем может быть причина? Когда снимал на Canon 550 такого не наблюдалось.

Возможно есть связь с удалённым фильтром.
А может у тебя диагоналка запотела.

Покажи 1 исходник лайта, дарка, биаса и флэта!

Попробовал снять галактику "Серебряная Монетка" в Скульпторе.
13 градусов над горизонтом.
Canon 60Da, ISO800, 300 секунд
снимал минувшей ночью на ISON-Кисловодск

По моему пережёг звёзды. Но в целом мне очень нравится снимок, красиво.

[Hutch84]

Покажи 1 исходник лайта, дарка, биаса и флэта!

Вот https://drive.google.com/file/d/0Bw4SU7icEWmHbFhtclpWa2hjRGM/edit?usp=sharing (112МБ)
На NGC6960 росы точно не должно быть, на M33 возможно.

[Accessdenied]

Всё ясно - не правильные калибровочные кадры. Флэт заляпаный какой то и вообще корявый. А дарк... как такой дарк получился? Он должен быть чёрным с небольшым красным шумом, но точно не такой.
Лайт нормальный.
И почему исходники в формате .fit а не cr2 например? Кэноны выдают равы.