Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[hesteris]

У меня лично превью ужасного качества.

[Anatoly]

...Если обойтись без видеорежима (в моем Canon 450 не поддерживается видеосъемка), то один большой минус в покадровом наборе (200 шт.) в моем частном случае - это время?
Т.е. я могу смело делать 200 кадров своим Canon 450 !?

хотел бы заметить, что планетная съемка на 450D - задачка неоднозначная:
- видеорежим да, возможен (с использованием уже названной EOS Movie Record - "родная" страничка которой http://valexvir.narod.ru/ ), но разрешение ролика для 450D будет 848x560 пикселей, причем не "честные" откуда-нибудь там из ее середины, а интерполированные со всего 4290х2856 массива пикселей матрицы - т.е. или "маловато будет" если учесть что в прямом околометровом фокусе весь диск Луны занимает в районе половины высоты матрицы (т.е. на ролике будет где-то 250-280 пикселей) или "сложновато будет" если использовать при сложении панорам серии роликов с высокократными ЛБ, вносящими заметные искажения по краям поля зрения (т.е. каждый ролик надо будет заметно обрезать) и ощутимо дисбалансирующими сетап за счет удаленного вывешивания не столь уж легкой тушки фотоаппарата...
- если снимать не слишком большую (кадров по 30-50) серию полноразмерных фоток и складывать их в том же Registax (он вполне может их обрабатывать, хотя и с некоторым трудом) - для Луны или Солнца можно получить много большее разрешение при меньших трудозатратах и при использовании просто прямого фокуса или с применением несильных ЛБ (см. примеры: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,518.msg2418622.html#msg2418622 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4346.msg2395117.html#msg2395117 https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4346.msg2064616.html#msg2064616) - но про ресурс затвора все-таки нередко вспоминается, особенно учитывая и "пристрелочные" и "отладочные" кадры...
- съемка мелких планет, однозначно требующая применение ЛБ тоже не слишком удобна как по причине дисбаланса сетапа (и заметной нагрузки на фокусер, кстати), так и по причине низкого получаемого разрешение без видеорежима (нереально набрать нужное количество кадров за ограниченное время - планеты-то вращаются, а покадровая съемка Canon'а более 5-7 кадров в минуту не даст - не будет успевать записывать отснятые) или низкого проницания в видеорежиме (проницание видеорежима в среднем на 2-3 звездные величины хуже, чем видно простым глазом - для не слишком ярких планет типа Сатурна - это заметно неудобно)

Обобщая свои впечатления от всей подобной проблематики эксплуатации я бы предложил использовать 450D преимущественно для дипскайной съемки и, не так чтобы часто - полноформатной съемки Солнца и Луны, а вот на съемку других планет с помощью 450D я предложил бы не тратить время и силы - если хотите планетную съемку да еще и с надеждой на высокое разрешение - лучше всего будет купить отдельную нормальную планетную камеру или, на самый крайний случай - переделать какую-либо HD-шную вебку, могущую давать не сильно угробленный сжатием видеопоток...

[oleg_nov]

Доброго дня.
Выкладаю на ваше рассуждение сегоднешний свой улов M101

Отличный снимок!

[Smirnov Andrey]

...Если обойтись без видеорежима (в моем Canon 450 не поддерживается видеосъемка), то один большой минус в покадровом наборе (200 шт.) в моем частном случае - это время?
Т.е. я могу смело делать 200 кадров своим Canon 450 !?

хотел бы заметить, что планетная съемка на 450D - задачка неоднозначная:
...

Да кто бы спорил с этим?  Конечно, даже хорошая вебка покажет лучший результат. Но на безрыбье и рак - рыба. Практиковаться то надо!

[Smirnov Andrey]

Можете. Но это довольно таки заметно приблизит смерть затвора вашего Canon'а   

Каким же образом 200 кадров приблизит смерть затвора?

Очень простым образом  . Чтобы получить 200 хороших кадров, нужно сделать порядка 1000...2000 кадров. А это немалая часть ресурса затвора.

[Anatoly]

хотел бы заметить, что планетная съемка на 450D - задачка неоднозначная:
...

Да кто бы спорил с этим?  Конечно, даже хорошая вебка покажет лучший результат. Но на безрыбье и рак - рыба. Практиковаться то надо!

ИМХО, результативно неоправданно дорогая практика получается - и ресурс фотика гробится и сил и нервов немало на процесс уходит - я бы рискнул высказаться, что "лучше никак - чем так" - если надо "потренироваться на кошках" при желании планетной съемки - та же вебка будет и дешевле и результативнее зеркалки...

[Andrey24]

3 минуты очень мало для такого объекта, 6 кадров - тем более. Размер не позволяет ничего сказать о качестве, видна только неравномерность фона и его синий цвет.

Вот тут можно посмотреть полно размерно фото home-telescope.ucoz.ua/load/foto/m101/2-1-0-39
Больше 3 минут не получилось из за Луны...

[Andrey24]

вот комета C/2012 F6 (Lemmon) 1минута 30 секунд ISO 1600


Полный размер сложения 5 кадров можно посмотреть на home-telescope.ucoz.ua/load/foto/c_2012_f6_lemmon/2-1-0-42

[Smirnov Andrey]

хотел бы заметить, что планетная съемка на 450D - задачка неоднозначная:
...

Да кто бы спорил с этим?  Конечно, даже хорошая вебка покажет лучший результат. Но на безрыбье и рак - рыба. Практиковаться то надо!

ИМХО, результативно неоправданно дорогая практика получается - и ресурс фотика гробится и сил и нервов немало на процесс уходит - я бы рискнул высказаться, что "лучше никак - чем так" - если надо "потренироваться на кошках" при желании планетной съемки - та же вебка будет и дешевле и результативнее зеркалки...

Ну, ресурс тут ни при чём, ведь затвор не работает. И на форуме было немало неплохих снимков в таком режиме. Сам в начале своей карьеры практиковался таким образом.
Но, согласен, вебка с непожатым видео лучше и дешевле.

[AU1]

Cейчас есть хорошие модели зеркалок с movie digital zoom, Сanon 550-600D, умеют писать видео с центральной части матрицы 550d- 640-480p- 60fps- zoom 7x, 600D- 1920-1080p - 30fps- zoom 3-10х, при съемке зимой более лутшей по деньгам наверное нет альтернативы, мороз не каждый ноутбук выдержит.
 А так вебки хорошая альтернатива, если нет денег на астрокамеру.

[PereK]

Кусочек Лебедя и Денеб
canon 60D+canon 50mm 1.8 II+sky-watcher EQ 3-2 с моторами от Celestron'а
50x30 сек. f/5.0 iso 1600.
Дарки, флет дарки, оффсеты, флеты, лайты соб-сно 
Iris+PS CS5
складывал кадры по методу Kappa-Sigma (3 3 0), нормализация, ББ и удаление градиента (хоть и не самое удачное).
В PS доводка уровнями, кривыми.
Казань. 15.06.2013

P.S. Что за неприятная радуга снизу кадра, я не знаю. Возможно, это из-за некорректного вычитания флетов.
PP.S Ночи всё же пока слишком светлые, как и принято в июне 

[AstroSlav]

Пересобрал сатурн от 18.06 в AS2 и в очередной раз был удивлен результатом магии обработки.

Параметры съемки: балкон, рефрактор DS90/700 EQ5 + ЛБ 2х + Icam CCD tracer + ручное гидирование

На снимках: было и стало

[oleg_nov]

Пересобрал сатурн от 18.06 в AS2 и в очередной раз был удивлен результатом магии обработки.

Действительно...магия.

[pavel S]

Кусочек Лебедя и Денеб

Нормалек. По обработке есть конечно вопросы. Звездочки одного цвета, ну и градиентов уйма. Выложите куда-нибудь результат сложения без дальнейших манипуляций. Посмотрим

[PereK]

pavel S
Спасибо. Вот право не знаю, куда цвет делся. был, по крайней мере до манипуляций с ББ и удалением градиента.
Скинул fit файл на дропбокс, 103 мб (!)
https://www.dropbox.com/s/xug2xwj3vowyp9g/stack.fit
могу зазиповать, но там на 30 мб разница то.

[PereK]

Пересобрал сатурн от 18.06 в AS2 и в очередной раз был удивлен результатом магии обработки.

Параметры съемки: балкон, рефрактор DS90/700 EQ5 + ЛБ 2х + Icam CCD tracer + ручное гидирование

На снимках: было и стало

грубовато, но неплохо. Неужели AS настолько лучше делает, нежели Registax? Или дело в умении?

[AstroSlav]

грубовато, но неплохо. Неужели AS настолько лучше делает, нежели Registax? Или дело в умении?

Я думаю, что я просто незнаю как в регистаксе сделать нормальную стабилизацию объекта, пробовал менять максимальное приращение точек привязки, но не помогло, большая часть кадров просто не совмещается. А в AS без лишних слов произошел "захват" объекта. Напомню что часового ведения и автоматического гидирования я не выполнял, нет движков и пульта, хотя гид уже смастерил и коробочку Ионова почти закончил.

[Just-feanor]

Телескоп SW 1149eq2, фотоаппарат Lumix TZ-6, фотал через окуляр 25мм(НПЗ)+ЛБ 2*(НПЗ). Параметры (Луна) выдержка - 1/250, ISO - 100, Сатурн выдержка 1/8, ISO - не помню.

[elektric75]

Доброй ночи всем.
Погода у нас не позволяет что-то новое наблюдать. Приходится старое перебирать...
Вот такой Сатурн получился от 11 июня. В Autostakkert собрал около 25 тысяч кадров. Телескоп Sky-Watcher BKP 1501 всё на той же слабой монтировке EQ2 от Levenhuk. Камера - всё таже "мыльница" Samsung WB2000 на кронштейне к окуляру 6,5мм. Запись видео в FullHD.

[sasa31]

Вам только цвета подправить, и смело в профильную тему!