Астрофотография начинающих (Deep Sky)

[p.v.]

На одиночном кадре эти операции работают о-очень плохо.

Андрей, я Вам уже указывал на это Ваше заблуждение. http://smartdeblur.net/index.html
psf из одиночного кадра восстанавливается по другому принципу, нежели из суммы. лучше или хуже - это субъективно. И давайте не будем сюда приплетать нелинейные преобразования.

Вот вам из жизни:
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,30252.msg2419943.html#msg2419943 - это сумма

Это пример не совсем корректный. Речь шла про видео, где кадры стандартизованы по выдержке и др.параметрам.

можете привести пример из жизни? сравнение конкретного фото, где деталей нет и сложенного видео, где они появились?

И вообще, речь шла про  случай сложения одного и того же кадра. Вы же приводите пример накопления разного сигнала. Казалось бы - принцип тот же. Но суть разная. Сумма 1000 часов вообще даст полный жуть и фантастический пейзаж. Но при сложении 1000 кадров видео этого не происходит. Так вот речь идет о том, что происходит именно в описанном случае.

Я сейчас на работе и не имею столько свободного времени, чтобы заниматься такими вещами.

Подождем. Это не критично.
А вот еще немного теории на тему. Достаточно немного знать английский http://www.stanmooreastro.com/SamplingFratioMyth.htm

[bigol]

Подождем. Это не критично.

Да что тут ждать - возьмите любой кадр из планетной съемки, где действительно низкий С\Ш (Сатурн и т.п.) и сравните с суммой. По Луне это не так показательно, ибо здесь изначально С\Ш сравнительно высокие. По ссылке речь вообще о другом.

[oleg_nov]

Бленда есть

Да, есть, телескоп новый только с завода, и всё таки это вебка, я её включал вне телескопа без объектива, изображения естественно никакого, но при повышении насыщености цветные пятна на экране.

[oleg_nov]

поэтому пришлось разбивать ролик на отдельные bmp кадры в VirtualDub

Виртуал Даб разве умеет в BMP перекодировать?

[p.v.]

все куда то вбок уходим от темы. при чем здесь шум? где я говорил, что видео проигрывает фотографии по шумам? вопрос про новые детали на видео и пластик на нем стоит. давайте или по существу или никак. и не надо меня воспринимать за борца с традициями и принципами, уводящим куда-то не туда новичков. вернемся к началу.
1. я говорю, что на одиночном фото деталей не меньше, а больше, если фото качественное.
2. на плохом видео при сложении вылезает пластмасса
3. если все кадры видео хороши, как одиночное фото, какой смысл их складывать, если на фото шумов и так нет.
В чем возражения и чьи устои я поколебал этими замечаниями?

[Dmitrii]

Виртуал Даб разве умеет в BMP перекодировать

Да.

[sasa31]

Виртуал Даб разве умеет в BMP перекодировать?

Я так понял он не перекодирует, а разбивает видео на bmp кадры.

[oleg_nov]

Я так понял он не перекодирует, а разбивает видео на bmp кадры.

Сегодня же попробую.

[bigol]

Виртуал Даб разве умеет в BMP перекодировать?

Меню File - Export - Image sequence.

1. я говорю, что на одиночном фото деталей не меньше, а больше, если фото качественное.

Говорите что хотите. На этом и закончим. Моя цель - получение качественных снимков, а не доказывание очевидных вещей особоупрямым

[Dmitrii]

М13
HEQ-5 PRO SynScan,  Takahashi sky 90+QHY8; гид - Юпитер 21+ DSI PRO-III
Снято 7 кадров по 120 сек. в MaxIm DL 5 с гидированием, калибровка IRIS, сложение FITStacker, фотошоп.

Инна получилось хорошо , но если позволите несколько замечаний , в центре больших звезд темные пятнышки есть , фон немного в синеву , его можно сделать с маской более "правильным" , в красном канале полоска вертикальная но ее практически не видно , шумы лучше оставить как есть, шумодав  испортит картинку . Все это имхо конечно, т.е. как бы сделал я.

[Fantom]

Это пример не совсем корректный. Речь шла про видео, где кадры стандартизованы по выдержке и др.параметрам.

Похоже вы спорите ради спора. Кроме того, даже не спросив о кадрах, вы делаете какие то свои выводы о "выдержке и др параметрах".  Это наводит на мысль о недостатке теоретической базы и о излишнем пустом упрямстве.   

[oleg_nov]

Меню File - Export - Image sequence.

Сенкью!

[inna nikolaeva]

 

М13
HEQ-5 PRO SynScan,  Takahashi sky 90+QHY8; гид - Юпитер 21+ DSI PRO-III
Снято 7 кадров по 120 сек. в MaxIm DL 5 с гидированием, калибровка IRIS, сложение FITStacker, фотошоп.

Инна получилось хорошо , но если позволите несколько замечаний , в центре больших звезд темные пятнышки есть , фон немного в синеву , его можно сделать с маской более "правильным" , в красном канале полоска вертикальная но ее практически не видно , шумы лучше оставить как есть, шумодав  испортит картинку . Все это имхо конечно, т.е. как бы сделал я.

Так я за замечаниями и пришла . То что фон в синеву - не знаю - зависит от монитора, наверное. На стационаре он у меня вообще почти черный. Фон как раз с маской в фотошопе делала, значит ее еще  раз применить? А про то, что в центре звезд  небольшие пятнышки  - тоже не понимаю почему так. Это после калибровки в ирис выскочило. Что с этим делать? Дело в том, что еще флэтов не было (на тот момент не  удалось их сделать) - тоже сказалось, скорее всего на шуме  и виньетирование присутствует.

[Dmitrii]

То что фон в синеву - не знаю - зависит от монитора, наверное. На стационаре он у меня вообще почти черный.

Говоря о фоне я прежде всего опираюсь на цифры так как мониторы действительно у всех разные , я свой калибровал , но это не важно , так вот цифры говорят что синего больше . Фон можно обесцветить и наложить маску звезд .

Это после калибровки в ирис выскочило. Что с этим делать?

Здесь вероятно центр пережигается из за не совсем правильных калибровочных , нужно смотреть  на каком этапе возникает проблема.

[inna nikolaeva]

То что фон в синеву - не знаю - зависит от монитора, наверное. На стационаре он у меня вообще почти черный.

Говоря о фоне я прежде всего опираюсь на цифры так как мониторы действительно у всех разные , я свой калибровал , но это не важно , так вот цифры говорят что синего больше . Фон можно обесцветить и наложить маску звезд .

Это после калибровки в ирис выскочило. Что с этим делать?

Здесь вероятно центр пережигается из за не совсем правильных калибровочных , нужно смотреть  на каком этапе возникает проблема.

А может такое быть из-за искусственно созданного флэта в ирисе?

[Dmitrii]

А может такое быть из-за искусственно созданного флэта в ирисе?

Вероятно да  , надо посмотреть цифры статистики такого флета .

[Fantom]

А про то, что в центре звезд  небольшие пятнышки  - тоже не понимаю почему так.

Проблема возникает во время перевода в цвет в ИРИСе. Причина в несовпадении диапазонов представления данных. MaximDL сохраняет файлы в беззнаковом целом виде  0-65535, а Ирис работает в диапазоне -32767+32767. При переводе возникает несостыковка.  Используйте команду CONVERTSX3.

[inna nikolaeva]

А про то, что в центре звезд  небольшие пятнышки  - тоже не понимаю почему так.

Проблема возникает во время перевода в цвет в ИРИСе. Причина в несовпадении диапазонов представления данных. MaximDL сохраняет файлы в беззнаковом целом виде  0-65535, а Ирис работает в диапазоне -32767+32767. При переводе возникает несостыковка.  Используйте команду CONVERTSX3.

Может, из-за этого несостыковка? ( см. вложение). Гистограмма заполнена больше ,чем 32767 отсчета. По идее, надо было делить на 2 в ирисе, но я не стала, т.к. невнимательно отнеслась к гисторгамме - думала она была заполнена до 20000.

[Fantom]

Инна,  перед переводом в цвет умножте серию на  0,85. Метод тупой, но помогает.

[sasa31]

Сделал панорамку из двух кадров, так сказать "добил" Луну. Склеивал в ZoomBrowser EX