Посоветуйте телескоп для астрофото, цена до 35тр.

[forodun]

Подскажите ещё - есть ли большой смысл брать скоп непременно с 2" диагональю и окуляром? Разница с 1.25" заметна? Или важнее взять дополнительный окуляр с большей площадью поля картинки?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Подскажите ещё - есть ли большой смысл брать скоп непременно с 2" диагональю и окуляром? Разница с 1.25" заметна? Или важнее взять дополнительный окуляр с большей площадью поля картинки?

Для астрофото имеет смысл брать с двухдюймовым фокусером (диагональ и окуляр это аксесуары который конкретно к телескопу отношения не имеют)
Разница с 1.25" тоже неправильный вопрос. Разница должна быть в характеристиках конкретных моделей окуляров, точнее в их поле зрения, чем больше тем лучше. Многие широкоугольные длинофокусные окуляры получается сделать только под 2" фокусеры. Но для не сильно увлеченного человека хватает и 1,25".

[forodun]

диагональ и окуляр это аксесуары который конкретно к телескопу отношения не имеют
То есть Вы утверждаете что выходное отверстие всех телескопов 1.25" врядли...

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

диагональ и окуляр это аксесуары который конкретно к телескопу отношения не имеют
То есть Вы утверждаете что выходное отверстие всех телескопов 1.25" врядли...

Нет "выходное отверстие" у всех разно видел от 0,95" до 3,5".
Я утверждаю что диагональ и окуляр это аксесуары который конкретно к телескопу отношения не имеют.

[Феанор]

Подскажите ещё - есть ли большой смысл брать скоп непременно с 2" диагональю и окуляром? Разница с 1.25" заметна? Или важнее взять дополнительный окуляр с большей площадью поля картинки?

Очень большой смысл - если речь о вышеупомянутом 8" ньютоне. К нему можно и окуляры хорошие 2 дюймовые потом будет купить.

[nbn]

Если для рюкзака - то есть Meade ETX90

[forodun]

Я утверждаю что диагональ и окуляр это аксесуары который конкретно к телескопу отношения не имеют.
Врядли есть смысл ставить на телескоп с выходов 1.25" довески в 2"! Поэтому всё это ИМЕЕТ! отношение к конкретному телескопу!

А есть что-нить компактное (МК/ШК) под 2" визирование?
(SKY-WATCHER MAK150 OTAW Black Diamond ?)

И ещё - 2" или 1.25" - для астрофото разница есть? И есть ли разница 1.25" и 2" при использовании телескопов МК/ШК ?

Кстати про монтировку EQ5pro/EQ6pro - а) можно ли поворачивать вручную не моторами? б) питание моотров от батареек возможно? Если да - то каких и куда батт блок крепится?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Я утверждаю что диагональ и окуляр это аксесуары который конкретно к телескопу отношения не имеют.
Врядли есть смысл ставить на телескоп с выходов 1.25" довески в 2"! Поэтому всё это ИМЕЕТ! отношение к конкретному телескопу!

Карта звездного неба тоже имеет отношение к телескопу?
Диагонали и окуляры это именно аксесуары которые можно перенести с одного телескопа на другой. Выжно чтобы фокусер поддерживал нужный диаметр. Когда же вы уйдете с неправильной терминалогии "выходов" и "диагоналей" на правильную фокусеры. Я потому и затеял объяснять про диагоналки потому что вопрос был явно про фокусер, а задан "с какой диагональю телескоп купить?". Диагональ может идти как в комплекте так и покупаться отдельно. И вопрос ее выбора совершенно отдельный. А с окулярами тем более.

И ещё - 2" или 1.25" - для астрофото разница есть? И есть ли разница 1.25" и 2" при использовании телескопов МК/ШК ?

Уже ответил выше. 2" фокусер важен в первую очередь для астрофото. Для крепления хитрых фотоаксесуаров, которые все сплошь двухдюймовые (спрямители поля, кореторы комы, редукторы фокуса).

[forodun]

И потом как вы на выбраный SkyWatcher 2001/2501 поставите 2" диагонал это большой вопрос
Ну так значит - размер довесков визирования (диагонали и окуляра) имеет самую прямую зависимость от телескопа!!! с неподходящим и не сфокусировать и может даже не влезть!

[Феанор]

Если для рюкзака - то есть Meade ETX90

Упаси и сохрани, но в это чудо техники за немалые манатки почти ничего же на небе не разглядеть. А база го-ту небось на 10.000 объектов 

[nbn]

Упаси и сохрани, но в это чудо техники за немалые манатки почти ничего же на небе не разглядеть. А база го-ту небось на 10.000 объектов 

Так смотря какое небо и наблюдатель

[forodun]

Крайне сложно понять степень разницы, когда не видишь в реальности... поэтому буду очень рад сравнительным фотографиям:
100-125мм vs 200-250мм
125-200мм Ньютона vs 125-200 МК/ШК
1.25" vs 2"

Вообще на некоторых форумах делают спец-темы типа "FAQ по выбору телескопа, основные отличия" - там эти тестовые кадры были бы главным пониманием для выбора!!!

[nbn]

Еще сравните вес, тоже критерий.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Крайне сложно понять степень разницы, когда не видишь в реальности... поэтому буду очень рад сравнительным фотографиям:
100-125мм vs 200-250мм
125-200мм Ньютона vs 125-200 МК/ШК
1.25" vs 2"

Очень сложно сделать такое сравнение. Потому что на фото будет очень важен маштаб который еще и зависит от фокусного расстояния. Однозначно так сравнить 125-200мм Ньютона vs 125-200 МК/ШК неполучится.

100-125мм vs 200-250мм будет просто принципиальная разница при визуальных наблюдениях. Для астрофото тоже все зависит от фокусного расстояния и других нюансов.
Что реально можно сделать это сравнивать конкретные модели телескопов например Сантел 180 vs Sky-Watcher 250. И то будет какая пробллема: они покажут сильно разный по маштабу результат, но при сильно разны выдержках. А 1.25" vs 2" никак не зависит. Во всяком случае сначала у меня был T-адаптер 1,25" потом перешел на 2" разницы незаметил. Но когда докупил 2" коректор комы, то началась просто песня И края перестали искажаться и вообще картинка стала резче на фото.

[forodun]

Афигеть от всего этого можно, пытаясь оценить степень визуальной разницы по словам!

ОК, тогда Ваше мнение - посоветуйте телескоп под аксессуары 2" в оснвном для визирования, но чтобы и для фото не обломал + видоискатель с широким полем сразу. Пока без монтировки.

[thomas.coding]

Афигеть от всего этого можно, пытаясь оценить степень визуальной разницы по словам!

ОК, тогда Ваше мнение - посоветуйте телескоп под аксессуары 2" в оснвном для визирования, но чтобы и для фото не обломал + видоискатель с широким полем сразу. Пока без монтировки.

Я конечно извиняюсь но опять идем по кругу. SKP2001 или Sky-Watcher 250 последний с более мощной апертурой. Но габариты навряд ли позволят вам наблюдать на балконе, учитывая что окуляр находится в начале трубы.

[forodun]

Да, опять по кругу.

Но габариты навряд ли позволят вам наблюдать на балконе, учитывая что окуляр находится в начале трубы.

А также таскать в рюкзаке за город! Может лучше взять МК... дял визирования вообще как я понял без разницы МКvsНьютон! Поэтому и хотел посмотреть-сравнить фотографии с 200мм ШК/МК vs 200мм Ньютон !!!

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

В качетве илюстрации того как от фокусного расстояния зависит приведу старые ссылки: АПО-дудка Экванокс 66 vs Celestron C8-N.
http://sten.lv/gallery2/astrophoto/IMG_3355.jpg.html
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,50182.msg875192.html#msg875192
И как их сравнивать? Но вот народ со SW 80ED объяснял что все зависит от того какие объекты снимать. На Celestron C8-N например того же Пеликана прийдется снимать разве что мозайкой.

А что касается визуала... То хорошо запомнился переход от 110мм до 200мм по шаровым скоплениям. Если на 110мм видны невнятные круглые пятна, то в 200мм видно что это сколение огромного количества звезд!

[thomas.coding]

Таскать в рюкзаке за город можно Ньютон на монтировке Добсона. При желании его приспособить к астрофото нужно будет купить монтировку и корректор.

А без особых затрат можно такое шлепать:
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=7836.0

[thomas.coding]

Советую потратить некоторое время на просмотр темы

Мой астрограф, аппаратура для астрофото.
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,25108.0.html