Посоветуйте телескоп для астрофото, цена до 35тр.

[forodun]

Здравствуйте,

буду краток - есть Celestron NexStar 5SE - то что вижу не впечатляет, но всё же что-то вижу и это радует
Хочу вживую видеть туманности во всей красе! Но, поскольку такой техники да за такие деньги нету, хочу хотя бы:
а) наблюдать вживую объекты через телескоп
б) фотографировать туманности как там: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,50225.0.html
(кадры Александра Ростова, Opossum, Павла Бахтинова)

1. Электро движок на телескопе с картой неба даже не знаю нужен ли? Тк рассмотреть всё равно особенно нечего (только луна и 3-4 планеты), а всё остальное слишком серо и блекло.
2. Есть ли заметная разница для астрофото между прямым (рефракторным) скопом и системами ШК и МК ? (Хотелось бы покомпактнее.)
3. Собственно порекомендуйте оптимальный телескопчик!

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

А не кажется странно что из 10000 участников выставляют ТАКИЕ фото человек 10?
Хотя у многих и получше есть скопы.
Видно это неспроста и одним телескопом не обойдешься.

[forodun]

Ребят, пожалуйста, давайте без понтов и выпендриваний - устал уже от этого...
Если есть что добавить - пишите конструктивно и понятно!

[Олег Чекалин]

Телескоп
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SKP2001HEQ5 SynTrek на экваториальной монтировке HEQ5 PRO
и
Baader MPCC корректор комы.

[thomas.coding]

Телескоп
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SKP2001HEQ5 SynTrek на экваториальной монтировке HEQ5 PRO
и
Baader MPCC корректор комы.

Рекомендовал такой, но на HEQ5 в соседней теме - пропустили мимо ушей. 

[Pilgrim]

Телескоп
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SKP2001HEQ5 SynTrek на экваториальной монтировке HEQ5 PRO
и
Baader MPCC корректор комы.

+1 Коротко и по делу.

[forodun]

Прежде всего хотелось бы узнать ответ на вопрос2:
Есть ли заметная разница для астрофото между прямым (рефракторным) скопом и системами ШК и МК ? (Хотелось бы покомпактнее чтобы можно в рюкзак или тп.)


3. Skywatcher 2001 - можете кратко и ясно объяснить разницу между PHEQ5, PEQ5, PEQ6, тд ? Можно ли поворачивать без электродвигателей вручную? (на Ceelstron 5SE только вверх-вниз, а влево-вправо только электро мотором )

* дополнительное пожелание - чтобы на треногу можно было ставить и фотик зеркальный без телескопа!

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Важна не разница в конструкции, а в оптических характеристиках. Когда у одного телескопа светосила 1/13, а у другого 1/4,5, то разница в 8 раз по длинне выдержки дает совершенно разный подход получению фотографии. А одном случае прийдет по 15 минут каждую выдержку гидировать, а в другом и по 2 минуты на хорошей монтировке отснять без гидирования.

[forodun]

Ar(h0n
Вы привели значения для Celestron 5SE (1/13) и SkyWatcher2001 (1/4,5)

thomas.coding
Не пропустили! Уже пол часа смотрю на этих скайвотчеров так что Вы маладцом!


Чем от них отличается Synta Sky-Watcher 80ED HEQ5 Pro SynScan?

Чем хуже/лучше Meade LXD75 SN-10AT (f/4) Schmidt-Newtonian w/UHTC ?

[ZamaZzZka]

Ar(h0n
Вы привели значения для Celestron 5SE (1/13) и SkyWatcher2001 (1/4,5)

thomas.coding
Не пропустили! Уже пол часа смотрю на этих скайвотчеров так что Вы маладцом!


Чем от них отличается Synta Sky-Watcher 80ED HEQ5 Pro SynScan?

SkyWatcher2001 это зеркальный телескоп Ньютона.
80ЕД линзовый короткофокусный апохромат. В основном, с ним то и снимают фото.
Только вот визуально с ним во всей красе объекты дальнего космоса не понаблюдаешь. Апертура маловата.
Вообще визуал отдельно, фото отдельно. Редко, кто увлекается серьезно и тем, и другим.

[forodun]

На счёт монтировок EQ5 / EQ6 - разобрался, они различаются по максималньой нагрузке - для 200 / 250 трубы соот.

Теперь есть непонимание в терминах: SynScan и SynTrek - в чём разница?
 

Только вот визуально с ним во всей красе объекты дальнего космоса не понаблюдаешь. Апертура маловата. Вообще визуал отдельно, фото отдельно.

То есть в нём видно хуже, чем в мой Celestron 5SE

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Ar(h0n
Вы привели значения для Celestron 5SE (1/13) и SkyWatcher2001 (1/4,5)

thomas.coding
Не пропустили! Уже пол часа смотрю на этих скайвотчеров так что Вы маладцом!


Чем от них отличается Synta Sky-Watcher 80ED HEQ5 Pro SynScan?

SkyWatcher2001 это зеркальный телескоп Ньютона.
80ЕД линзовый короткофокусный апохромат. В основном, с ним то и снимают фото.
Только вот визуально с ним во всей красе объекты дальнего космоса не понаблюдаешь. Апертура маловата.
Вообще визуал отдельно, фото отдельно. Редко, кто увлекается серьезно и тем, и другим.

Потихоньку полистал последние темы конкурсов. И что-то статистика говорит что на Synta Sky-Watcher 80ED особо никто и не снимает Есть единичные и не самые лучшие работы.

[ZamaZzZka]

Света собирает меньше, т.к. апертура у него 80мм, а у некстара вашего 125мм. Значит и объекты будут тусклее.

Потихоньку полистал последние темы конкурсов. И что-то статистика говорит что на Synta Sky-Watcher 80ED особо никто и не снимает Есть единичные и не самые лучшие работы.

Ну конечно, на конкурсах всякие сантелы, такахаши

[Грин]

На счёт монтировок EQ5 / EQ6 - разобрался, они различаются по максималньой нагрузке - для 200 / 250 трубы соот.

Теперь есть непонимание в терминах: SynScan и SynTrek - в чём разница?
 

Только вот визуально с ним во всей красе объекты дальнего космоса не понаблюдаешь. Апертура маловата. Вообще визуал отдельно, фото отдельно.

То есть в нём видно хуже, чем в мой Celestron 5SE

Лучше. Но меньше.
 Любой астрофотограф, у кого денег на ФСКУ не хватило, имеет ЕД80 для крупных объектов и "широких" полей в фокусе 500мм.

[thomas.coding]

Только вот визуально с ним во всей красе объекты дальнего космоса не понаблюдаешь. Апертура маловата. Вообще визуал отдельно, фото отдельно.

То есть в нём видно хуже, чем в мой Celestron 5SE

Для визуала туманностей и прочих DSO обьектов важна апертура. Поэтому габариты будут большие.
Для астрофото важна светосила и монтировка, разная аппертура при одной и той же светосиле будет влиять на масштаб изображения на матрице.

[Грин]

Ar(h0n
Вы привели значения для Celestron 5SE (1/13) и SkyWatcher2001 (1/4,5)

thomas.coding
Не пропустили! Уже пол часа смотрю на этих скайвотчеров так что Вы маладцом!


Чем от них отличается Synta Sky-Watcher 80ED HEQ5 Pro SynScan?

SkyWatcher2001 это зеркальный телескоп Ньютона.
80ЕД линзовый короткофокусный апохромат. В основном, с ним то и снимают фото.
Только вот визуально с ним во всей красе объекты дальнего космоса не понаблюдаешь. Апертура маловата.
Вообще визуал отдельно, фото отдельно. Редко, кто увлекается серьезно и тем, и другим.

Потихоньку полистал последние темы конкурсов. И что-то статистика говорит что на Synta Sky-Watcher 80ED особо никто и не снимает Есть единичные и не самые лучшие работы.

Конкурсы здесь - это ещё не всё астрофото.
Покажу только наши-
http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=5619.0
 А от больших Мастеров на Tlirt ссылы я уже кидал...

[forodun]

Нде, както всё это астрономическое оборудование - огорчает...

Давайте я попробую сказать чего хотелось бы, а вы посоветуете...

Хотелось бы видеть воочию как можно больше, в том числе туманности...
Хотелось бы их фоткать...
Какая из труб наиболее универсальна?


PS Вчера смотрел объективчики Canon - один 130тр, другой 430тр... думаю может пока вообще отказаться от этого развлечения? В телескоп то что я вижу мне маловато (блекловато, серовато, очень мелко), а с фотками надо очень заморачиваться (несколько сеттов, сборка, ручная настройка) - наверно я не буду.

[Planetar]

 Небольшая дудочка  АПО, на EQ-5, простыми приводами, и рюкзак побольше, и будет Вам фото дипов.

[forodun]

Небольшая дудочка  АПО - что это?

[thomas.coding]

Небольшая дудочка  АПО - что это?

Synta Sky-Watcher 80ED