Посоветуйте телескоп для астрофото, цена до 35тр.

[forodun]

Обидно.

Всем спасибо за ответы!

[Mihail Sedyh]

Да я Вас лично спрашиваю - чем EQ5PRO (комплектная для 2001) Вам кажется хуже EQ6Pro? Начали отвечать - так овтечайте уж полностью...

Чего-то желание помогать как-то пропало.....

[Феанор]

Обидно.

Всем спасибо за ответы!

Еще раз.  Ответ №3

"Телескоп
SKY-WATCHER Зеркальный телескоп системы Ньютона SKP2001HEQ5 SynTrek на экваториальной монтировке HEQ5 PRO
и
Baader MPCC корректор комы."

Самый универсальный телескоп. Купить и не париться. 

[Oleg San]

Да я Вас лично спрашиваю - чем EQ5PRO (комплектная для 2001) Вам кажется хуже EQ6Pro? Начали отвечать - так овтечайте уж полностью...

Чего-то желание помогать как-то пропало.....

Да уж.. Что есть, то есть. "Овтечать" , то бишь отвечать не буду даже под пытками.
Нежелание авторов тем предварительно потратить недельку-другую на внимательное ознакомление с тематикой и поднимаемым вопросом - на основании опыта других людей, говорит о многом.

Насколько знакомился  с тематикой "Помогите выбрать телескоп", большинство спрашивающих не удосуживаются, к сожалению, прочитать предыдущие запросы. Одно и тоже повторяется с одной страницы на другую.  Полный атас.
И что за любитель пошёл?  New generation выбирает пепси, что-ль?

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

@forodun

Просмотрев две темы можно только посоветовать: не покупать больше никакой телескоп, не заморачиваться на астрофото.
Это серьёзно, без всякого стёба, подковырок и пр.
Видеть глазом в телескоп картинку как на фото никогда не получится ни с каким инструментом.
Не затратив кучу времени на маломальское изучение теории, на доводку оборудования (никуда не деться от этого), на постепенное познание тонкостей процесса получения снимков в поле (ночью в мороз!) и последующей обработки, красивые фото не получить.
Так стоит ли вообще начинать?

Насколько знакомился  с тематикой "Помогите выбрать телескоп", большинство спрашивающих не удосуживаются, к сожалению, прочитать предыдущие запросы. Одно и тоже повторяется с одной страницы на другую.   Полный атас.
И что за любитель пошёл?  New generation выбирает пепси, что-ль?

Возвращаясь к ответам 2 и 3 можно было на этом и закончить обсуждение Что так астрофото заниматься не начинают.
Зато сколько гонора!

[Oleg San]

Возвращаясь к ответам 2 и 3 можно было на этом и закончить обсуждение Что так астрофото заниматься не начинают.
Зато сколько гонора!

Ну что же, если за гонор считать совет прочесть то, что раньше другим советовали, то я, честно говоря - пас. Зачем вся эта тема тогда создана - чтобы до отупения обсуждать и предлагать одно и тоже кряду на двадцати страницах?
Да и не гонор это, Вы просто видно болезннено всё воспринимаете, а просто рассуждения вслух, но с подковыркой.

[Кулачатов Алексей (Arch0n)]

Возвращаясь к ответам 2 и 3 можно было на этом и закончить обсуждение Что так астрофото заниматься не начинают.
Зато сколько гонора!

Ну что же, если за гонор считать совет прочесть то, что раньше другим советовали, то я, честно говоря - пас. Зачем вся эта тема тогда создана - чтобы до отупения обсуждать и предлагать одно и тоже кряду на двадцати страницах?
Да и не гонор это, Вы просто видно болезннено всё воспринимаете, а просто рассуждения вслух, но с подковыркой.

Я вообще-то имел ввиду ответы автора темы

[Oleg San]

Я вообще-то имел ввиду ответы автора темы

Ar(h0n!
Тогда я неправильно Вас понял -  прошу извинить меня! 
Просто может быть необоснованно ратую, чтобы сначала читать, а потом спрашивать...

[tlgleonid]

Видеть глазом в телескоп картинку как на фото никогда не получится ни с каким инструментом.

Если быть точным, то в апертуры от 400мм многие объекты выглядят практически, как на фото с 80мм апертурой.

[Алексей Юдин]

Да ладно, мужики, напрягаться! Я вот жалею, что пока мяса не вышло в связи с новоприбывшим. Я рассчитывал на протяжный и мясистый флейм! Но у нас всё ещё впереди! Давайте, стёба, да дровишек побольше!!!

[Феанор]

Видеть глазом в телескоп картинку как на фото никогда не получится ни с каким инструментом.

Если быть точным, то в апертуры от 400мм многие объекты выглядят практически, как на фото с 80мм апертурой.

Согласен, так оно и есть Только контраст гораздо лучше (выше) в реале

[Олег Чекалин]

Хорош гнать, мужики! В 80мм дудку и Sh2-240 и челку "Коня" и спиральную структуру в IC 342 легко сфоткать. Ничего подобного в 400мм увидеть нельзя.

[Oleg San]

Хорош гнать, мужики! В 80мм дудку и Sh2-240 и челку "Коня" и спиральную структуру в IC 342 легко сфоткать. Ничего подобного в 400мм увидеть нельзя.

Дык ведь весь цимис в том, что forodun хочет видеть дипскаи в цветном виде визуально...
Жаль просто, что человек разочаровался при первых наблюдениях..

[stepan]

а во всем виновата реклама со своими цветастыми фотками новичок насмотрится её и купит телескоп решив что именно так он и показывает.

[kost973]

с одной стороны хорошо что стартопик ... удалено. (3.1.в,а)
с другой астросообщество лишилось возможного кандидата в свои ряды

[stepan]

===с одной стороны хорошо что стартопик ... удалено. (3.1.в,а)

с другой астросообщество лишилось возможного кандидата в свои ряды ===

довольно резко сказано! зачем? нормальные для новичка вопросы.

[forodun]

... удалено. (3.1.в,а)

===================================

Ребята, нет времени изучать - не обижайтесь сами и не надо пытаться обидеть меня.

===================================

Я склонен думать так...
1. Наверно, туманности вживую в скопе разумного размера (диаметр до250мм) - невидно.
2. Рассматривать маленькие чб планетки в скопе что 250, что 125 - разница наверно тоже не порядковая.
3. Буду ли заниматься (читай задрачивать) астрофото - пока тоже не ясно (тк процесс довольно муторный), да и зеркалки сейчас нет.
4. Штатив с моторчиками нужен только для астрофото (автоматическая подводка) и для крупных телескопов (>500мм?) в которых базу данных на 40000 объектов - можно не только узнать "оно в том направлении", а реально вживую увидеть!

В результате склоняюсь к двум вариантам:
1. Таки многократно озвученный в этой теме SkyWatcher 2001/2501 на монтировке EQ5/6pro, хотя для начала можно и на простой механической монтиовке.
2. Совсем уж для начала и "прицеливания" будущего астро-фото что-то вроде имеющегося Celestron 5ES (125-150мм), но только без электроники и можно даже компактный, чтобы можно было достаточно легко вывезти из города. Вот тут опять прошу порекомендовать оптимальный вариант...

[Алексей Юдин]

... удалено. (3.1.в,а)
Такое уж тут место у нас - весёлое и душевное!!! 

[forodun]

... удалено. (3.1.в,а)

[Mihail Sedyh]

kost973, forodun, Алексей Юдин   - предупреждения за нарушение пп 3.1.а и 3.1.в.
Тему прикрыл, завтра открою. Остыньте пока, парни.

Открываю, но прошу воздерживаться от перехода на личности.