Посоветуйте телескоп для астрофото, цена до 35тр.

[forodun]

Так в итоге какова разница между тремя моделями для просмотра вживую и фотографирования:
SkyWatcher SKP2001HEQ5
SkyWatcher 80ED HEQ5 Pro
Meade LXD75 SN-8AT (f/4) (у нас дороговат, но вроде можно заказать с пересылкой)

[Kedr]

Еще вариант--SKY-WATCHER SKP25012 OTA

[forodun]

кроме "а вот тебе ещё вариант", пожалуйста, ПИШИТЕ РАЗНИЦУ (преимущества, недостатки)!!! а то нифига не понятно какой же лучше подходит?

[thomas.coding]

Еще вариант--SKY-WATCHER SKP25012 OTA

ОТА - это только труба. Что с ней делать человеку без монтировки )) ?

SkyWatcher SKP2001HEQ5 Pro - ИМХО универсально и на форуме видел несколько именно таких сетапов.
SkyWatcher 80ED HEQ5 Pro  - не визуал.
Meade LXD75 SN-8AT  - по аппертуре то же что и SKP2001. О монтировке ничего не знаю.

Как предложение к forodun для начала заняться просто визуальными наблюдениями, а со временем перейти к астрофото.

[Kedr]

ОТА - это только труба. Что с ней делать человеку без монтировки )) ?

Мой вариант-- SKY-WATCHER SKP25012 OTA + SKY-WATCHER ED80 OTA + монтировка EQ6 Pro SynScan.
Сам такой сетап хочу

[thomas.coding]

ОТА - это только труба. Что с ней делать человеку без монтировки )) ?

Мой вариант-- SKY-WATCHER SKP25012 OTA + SKY-WATCHER ED80 OTA + монтировка EQ6 Pro SynScan.
Сам такой сетап хочу

В цену 35 тыс руб никак не впишется такой сетап.

[forodun]

Kedr
Ну а до тех пор трубу держать?


thomas.coding
Большое спасибо за ответы!

Заняться тем, затем сем - денег и времени на всё не напасёшься!

Хотелось бы уже взять один универсальный телескоп хорошо подходящий для обоих занятий! и потом уже разбираться с разными аспектами!

[thomas.coding]

Заняться тем, затем сем - денег и времени на всё не напасёшься!

Хотелось бы уже взять один универсальный телескоп хорошо подходящий для обоих занятий! и потом уже разбираться с разными аспектами!

Для примера чтобы SKP2001 приладить для астрофто туманных обьектов по минимуму придется только купить кома корректор. Без него можно попробовать поохотиться за планетами и Луну поснимать (желательно с линзой барлоу).

[Mihail Sedyh]

Хотелось бы видеть воочию как можно больше, в том числе туманности...

Доб максимальной апертуры в темном месте - т.е. главное - труба максимальной апертуры. (в городе визуалить туманности - бессмыслено).
Приличный доб 250-300мм наверное впишется в озвученный бюджет.

Хотелось бы их фоткать...

Здесь главное монтировка и камера - труба второстепенное (в т.ч. обычно и по цене).
Для фокуса 500-1000 - самый минимум наверное EQ5 - HEQ5. Без камеры, автогида и корректора наверное можно уложиться в указанный бюджет.

Если хочется и того и другого одновременно - соответственно труба 300мм на монтировке соответствующего класса, ну и вся фото обвязка. Бюджет, думаю - $10000+.
Вот последний вариант как раз:

Хотелось бы уже взять один универсальный телескоп хорошо подходящий для обоих занятий! и потом уже разбираться с разными аспектами!

[forodun]

Неужели для SkyWatcher 80ED HEQ5 Pro - нет увеличивающих окуляров, дающих картинку как на SkyWatcher SKP2001HEQ5 Pro

[Mihail Sedyh]

Неужели для SkyWatcher 80ED HEQ5 Pro - нет увеличивающих окуляров, дающих картинку как на SkyWatcher SKP2001HEQ5 Pro

Увеличения можно поставить одинаковые, но "картинки" будут несопоставимы.

[Oleg San]

Лучше денег подкопите, и купите себе:

1) Ньютончик SKP2001 OTA, где-то около 9500 т.р.
2) Монтировочку экваториальную EQ6 Pro SynScan  вместе с пультом, где-то  на 39000 рубчиков потянет нонче.

"Приложите руки"  для юстировки ньютона. Как правило они идут разъюстированные, хотя оптика хорошая. Это всё  для визуала с прицелом на будущее астрофото

3) Для астрофото добавьте:
- гид-рефрактор, тыщонки 3-4 потянет
- ПЗС- камеру гидирующую, типа QHY5, а лучше QHY6(почувствительней будет). Сколько стоят сейчас, не знаю. Было где-то около 150$ и 350$ соотвественно.
- Тушку Canon 350Da б/у поищите-прикупите на барахолке. Спаяйте самопальный таймер для неё (схемы в сети есть), либо потратьте ещё 190$ на фирменный пульт.
- кома-корректор MPCC (150-170$) или, что лучше, Paracorr (350-370$ );
- ноут  для связывания в пучёк всей этох прибамбасов.

 

Потратьте годик для доводки до ума всего этого добра, чтобы фоткалось безотказно. И будет Вам счастье!

[forodun]

Oleg San
Большое спасибо за подробный детальный ответ!
2) Почему советуете EQ6 - EQ5 заметно дрожит?
3) Зачем гидрирующая ПЗС камера?, если есть зеркалка.

[Mihail Sedyh]

По аналогии, наверное можно сконструировать машину с грузоподъемностью как у "Камаза" и динамикой как у "Феррари", но стоить это будет во много раз больше, чем их суммарная стоимость. Если искать что-то подешевле и универсальное  - получиться наверное "Газель". Вот SKP2001HEQ5 Pro как раз близко к такому варианту.
А вообще как уже тут говорили, фото в главном фокусе - не единственный вид астрофотографии (для лунно-планетной съемки, например, требования существенно меньше).
У меня появились 2 вопроса:
1. Где Вы собираетесь наблюдать/снимать?
2. Какой вид туманностей Вы ожидаете увидеть в большую трубу (ну 300мм скажем, для определенности)?

[Oleg San]

2) Почему советуете EQ6 - EQ5 заметно дрожит?
3) Зачем гидрирующая ПЗС камера?, если есть зеркалка.

2) Я советую EQ6Pro, а не EQ6 или EQ5.
3) Только не "гидрирующая", а "гидирующая".  Ну, для начала поснимайте просто зеркалкой в главном фокусе  и без гида, тогда вопрос сразу отпадёт и всё поймёте.

[Грин]

Заняться тем, затем сем - денег и времени на всё не напасёшься!

Тогда на диван и картинки с Хаббла разглядывать в инете. Астрофото - занятие для реально шизанутых на нём, которым ни последних денег, ни времени не жалко.

Хотелось бы уже взять один универсальный телескоп хорошо подходящий для обоих занятий!

А таких не бывает за вменяемые деньги. Вы плохо предыдущие ответы прочитали - вам не хочется им верить, а хочется верить в волшебный телеском за маленькие деньги. 

[forodun]

Mihail Sedyh
1. Город Москва, окраина города, балкон. Гипотетически иногда с выездом куда-то за город.
2. Названия? Понятия не имею! Красивые и живописные!

Oleg San
2) Ох, но про не написал вот сложность! Так почему EQ6PRO а не EQ5PRO ?

[Oleg San]

2) Ох, но про не написал вот сложность! Так почему EQ6PRO а не EQ5PRO ?

А Вы зайдите на сайт всем известного  ф-о-т-о.ру и поинтересуйтесь характеристиками, да в форуме поройтесь, много всего написано про эти монтировки.
В том числе про их недостатки и преимущества.   Воистину, поиск в форуме может творить чудеса! 

[forodun]

Да я Вас лично спрашиваю - чем EQ5PRO (комплектная для 2001) Вам кажется хуже EQ6Pro? Начали отвечать - так овтечайте уж полностью...

[Mihail Sedyh]

Mihail Sedyh
1. Город Москва, окраина города, балкон. Гипотетически иногда с выездом куда-то за город.
2. Названия? Понятия не имею! Красивые и живописные!

Я почему-то так и думал... В общем смотреть/снимать туманности светит только в это самое "гипотетическое иногда".
Вид туманностей в телескоп не имеет ничего общего с фотографиями (т.е. все будет как раз серое в любую апертуру (за очень редким исключением)), из Москвы 95% туманностей(с галактиками вместе) вообще увидеть не получится.
Советую сосредоточится на Лунно-Солнечно-планетных наблюдениях/съемках, ну рассеянки еще посмотреть можно.
Зайдите в "Наблюдения" посмотрите описания/зарисовки.
С метровым ньютоном на EQ6Pro на балконе будет не развернуться. Смотрите в сторону хороших МАКов или клевцовых.