Ангара

[DimVad]

Я когда эту тему перечитывал обнаружил посты датированные 2014 годом, в которых русским по белому было написано, что и на 2016 и на 2017 запуски не запланированы.

Всё очень чётко расписано.

[alfardus]

Вы там пошукайте лучше, что Южмаш по ночам запускает.  Смысл щелкать зубами на москальские ракеты.

[Космический мусор]

Вы там пошукайте лучше, что Южмаш по ночам запускает.  Смысл щелкать зубами на москальские ракеты.

?!

[Golossvyshe]

Всё хорошо, прекрасная маркиза. 
И скоро будет совсем хорошо.

Ну, если Вам приятнее, можете продолжать кричать "усё пропало..."
Я свои обоснования дал в 963.

Да нет там никаких обоснований. Рассуждалки на уровне Пургеняна.

p.s. Я бы мог в принципе потратить немножко времени, дабы изложить вам реальную картину происходящего.
Однако не думаю, что вам это нужно.

У патриотов всё всегда замечательно.

[DimVad]

Да нет там никаких обоснований.

У России есть конкретные оборонные и хозяйственные задачи, для выполнения которых нужны РН. И нет бюджета чтобы тянуть кучу разных предприятий, для производства принципиально разных РН. Конкуренция - это хорошо в условиях большого и разнообразного рынка... Впрочем, я опять начинаю расжёвывать 963...

p.s. И да, плачь на тему "как много воруютЪ" мне и вправду не нужен. Я, как уже говорил, перечитал эту тему с самого начала. С Вашим творчеством ознакомлен...

[alfardus]

У патриотов всё всегда замечательно.

У патриотов может, ну а врать то зачем. Друг друга гипнотизируете что ли.

[Arigato]

Ну я же сразу сказал, что с Ангарой всё в порядке "если отбросить все завывания не по делу".

Во-первых, не все в порядке, поскольку ракета не эксплуатируется. Во-вторых, посмотрите на сроки ее ввода в эксплуатацию. Вот так и с Федерацией будет, если она вообще будет.

[DimVad]

Во-первых, не все в порядке, поскольку ракета не эксплуатируется. Во-вторых, посмотрите на сроки ее ввода в эксплуатацию.

Я ответил на эти две фразы в 963.

Вот так и с Федерацией будет, если она вообще будет.

Для Ангары - вообще не важно. Важно, что она тянет все имеющиеся реальные задачи, в том числе и "федерацию", если она будет. Впрочем, это опять повторение 963

[Arigato]

Таки да, ночью.

Видео датировано 2014 годом, а сейчас на дворе уже 2017. Если она летает, то давайте что-нибудь посвежее 

[DimVad]

Видео датировано 2014 годом, а сейчас на дворе уже 2017. Если она летает, то давайте что-нибудь посвежее

Вы знаете, запускаю ради достижения конкретных целей. Это не футбольный матч "Ангара vs Фалькон"
Для достижения целей составляют конкретный план. А там есть и расписание... Так вот, Ангару и будут пулять по нему (более или менее).

[alfardus]

Таки да, ночью.

Видео датировано 2014 годом, а сейчас на дворе уже 2017. Если она летает, то давайте что-нибудь посвежее 

Успешные запуски говорят о том, что РН полностью готова. Отсутствие пусков может говорить о том, что пока программу заморозили из-за нехватки средств. Ведь программа это не только готовый РН. Под него нужны старты, и главное - ПН. Страна ведет дорогостоящую трубную войну на выживание, поэтому пока будут пушки вместо масла. Это мое предположение.

[Кремальера]

Сейчас надежда - чтобы не "сломались" (не перешли в то же состояние, что и "Протон") "Союзы".

Так а чему там ломаться?Двигатели с одновременным зажиганием,все дешево и сердито.Это уж совсем что-то запредельное с семеркой нужно вытворить,что серьезный отказ был.Если смогут контроль хотя бы над пилотируемыми пусками удержать,то даже косяки транспортными миссиями не критичны.

[snickers]

трубную войну на выживание

А это как? Войны есть захватнические или там как учили - империалистические .. а что такое - трубная война и почему у Ангары из за нее проблема??

Если смогут контроль хотя бы над пилотируемыми пусками удержать

А вот от Рогозина уже был не хороший "звоночек" в этом плане. Типа - а оно нам надо.. Но пилотируемое в любом случае это - Союз. Я хз когда .. если вообще на Ангаре полетит что то с человеком на борту. Вообще пилотируемый КА Союз прикрутить  под Ангару можно или нет? Ведь больше пилотируемых КА у нас нет. И РН что хоть пара раз взлетели тоже нет кроме Ангары. Своих а не реликтов совковой эпохи.

[alfardus]

А это как? Войны есть захватнические или там как учили - империалистические .. а что такое - трубная война и почему у Ангары из за нее проблема??

Чувак, а если ты обороняешься в войне, это какой из двух предложенных тобой вариантов? Империалистический, или захватнический. Не ставил своей целью читать здесь цикл лекций по современному состоянию мировой войны, кто действительно интересуется темой, тот знает ответы.

[Кремальера]

А вот от Рогозина уже был не хороший "звоночек" в этом плане. Типа - а оно нам надо.. Но пилотируемое в любом случае это - Союз. Я хз когда .. если вообще на Ангаре полетит что то с человеком на борту

Да,как в том анекдоте: "не очень-то  и хотелось.."(с)Мне вообще многое с этой РН не ясно.,мол новый пилотируемый КК не должен летать на ракете с вонючкой.Но индусы свой первый корабль не боятся запускать на носителе с гептиловой ступенью.. :-[Да и вообще конечно,если Безос со своим NG,создаваемой с нуля, уложится в 2.5 ярда,то тогда Ангара даже и в этом смысле будет бледно выглядеть.

[snickers]

то тогда Ангара даже и в этом смысле будет бледно выглядеть.

В любом случае Ангара уже устарела.... как впрочем и большинство многоразовых РН после появления многоразового Фалькона. Но ее надо довести до ума в любом случае. Слишком много в нее вбухали это раз, кроме того, ведь ничего больше и нет кроме нее. РН Союз... с Протонами уже непонятки... но это совко - реликты. Что породила наука РФ так это только РН Ангара. Ее и допиливать надо . И как можно быстрее. А вот потом что то новое думать. А что у нас сейчас?? А фигня у нас.. Ангару в уголок, Протон в утиль скорее всего .. а новое... только прожекты(.

[BlackMokona]

В любом случае Ангара уже устарела.... как впрочем и большинство многоразовых РН после появления многоразового Фалькона.

Одна многоразовость лишняя. 

[alfardus]

Многоразовым был Спейс Шаттл, и то не целиком. У Фалькона многоразовая (?) только первая ступень.

[Veganin]

Для Ангары - вообще не важно. Важно, что она тянет все имеющиеся реальные задачи, в том числе и "федерацию", если она будет.

Задача тяжелой "Ангары-5" - обеспечение независимого от других государств доступа России (прежде всего МО РФ - Заказчика) в космос, в т.ч. и на геостационар. Старт в Плесецке построили, однако военные спутники пускаем гептильным "Протоном-М"/"Бризом-М" из Казахстана. Т.е. цель создания нового ракетно-космического комплекса - обеспечить независимый доступ РФ в космос не достигнута.
 И не надо кивать на КВТК, который вот-вот (через 10 лет) вытянет не самые тяжелые спутники вояк на геостационар. За эти годы военные спутники еще более потяжелеют и старт на севере окончательно прикажет долго жить. Провал очевиден. ЦиХ сейчас ударными темпами ваяет Протон-Медиум чтобы элементарно ВЫЖИТЬ - убирается с Протона-М третья ступень и двухступенчатый РН составляет конкуренцию Ф9. Не дорогая Ангара с дорогущими РД-191 (5 шт на РН), а старый добрый Протон - возврат к УР-500 Челомея.

"Роскосмос: минобороны РФ нуждается в новой тяжелой ракете-носителе"

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/1851247

[alfardus]

Задача тяжелой "Ангары-5" - обеспечение независимого от других государств доступа России (прежде всего МО РФ - Заказчика) в космос, в т.ч. и на геостационар. Старт в Плесецке построили, однако военные спутники пускаем гептильным "Протоном-М"/"Бризом-М" из Казахстана. Т.е. цель создания нового ракетно-космического комплекса - обеспечить независимый доступ РФ в космос не выполнена.

С логикой явно огромная проблема.