Ангара

[Радист]

Поставим вопрос по современному. Когда Ангара отобьет вложенные бабки с учетом инфляции?

[ROVIAN]

Поставим вопрос по современному. Когда Ангара отобьет вложенные бабки с учетом инфляции?

Никогда. Она не должна их отбить...  Это несколько затратное производство, но него чуток выделяют ежегодно....   

[Радист]

Я помню какая задача ставилась при проектировании Ангары в конце прошлого тысячалетия. А именно создание универсальной ракеты на базе УРМ способной заменить все РН от легкого до тяжелого. И одновременно удешевить пуски путем унификации матчасти.

[Vavanzer]

Она вообще когда-нибудь полетит наконец то, по нормальному!?) Массово! 

Массово, в вашем понимании, не полетит. Задачи такой даже нет, на ближайшее время. 

Ну массово, эт хотяб 30-50 запусков в год. Как в старые добрые времена!

[Vladimir3621]

Больше пусков для бога пусков?

[Vavanzer]

Больше пусков для бога пусков?

Для различных интересных проектов и заказчиков, внутренних и внешних, так сказать.

[Vladimir3621]

Когда будет "различных интересных проектов и заказчиков, внутренних и внешних, так сказать" в количестве, тогда и будет по 50-70-100 пусков. Пускают столько, сколько надо.

[ROVIAN]

Она вообще когда-нибудь полетит наконец то, по нормальному!?) Массово! 

Массово, в вашем понимании, не полетит. Задачи такой даже нет, на ближайшее время. 

Ну массово, эт хотяб 30-50 запусков в год. Как в старые добрые времена!

У вас есть реальная (полезная) нагрузка  или просто хотите деньгами проект поддержать ?   

[Vavanzer]

Она вообще когда-нибудь полетит наконец то, по нормальному!?) Массово! 

Массово, в вашем понимании, не полетит. Задачи такой даже нет, на ближайшее время. 

Ну массово, эт хотяб 30-50 запусков в год. Как в старые добрые времена!

У вас есть реальная (полезная) нагрузка  или просто хотите деньгами проект поддержать ?   

Ее же можно придумать! Если конечно согласятся) К планетам что нибудь свое запускать, эпохальные научные миссии мутить! А только одно Наса в основном  что то подобное устраивает, и там еще несколько игроков поскромнее.

 Все ведь еще уприается в стоимость запусков. Спрос растет экспоненциально, по при снижении цены.

[Vladimir3621]

Только в мечтах

[Ph_user]

Никогда. Она не должна их отбить...

Отбить значит пуски ангарой должны стать дешевле пусков старыми системами с учетом еще расходов на разработку и выделку ангары. Чтобы платить меньше налогов и получать также услуг за налоги.

Типа цена работы 1 секунды глонаса налогоплательщикам *как раньше* от пусков расходников ангарой должна стать меньше.

[Эркин]

Ну ежели паче чаяния начнут строить Росс, а то еще и на Луне с китайцами замутят. Тут  без Ангары никак.

[ROVIAN]

Она вообще когда-нибудь полетит наконец то, по нормальному!?) Массово! 

Массово, в вашем понимании, не полетит. Задачи такой даже нет, на ближайшее время. 

Ну массово, эт хотяб 30-50 запусков в год. Как в старые добрые времена!

У вас есть реальная (полезная) нагрузка  или просто хотите деньгами проект поддержать ?   

Ее же можно придумать!

А может хватит уже придумывать. Может научиться считать деньги и вкладываться в то, что потом пригодится.... 

[Vavanzer]

А может хватит уже придумывать. Может научиться считать деньги и вкладываться в то, что потом пригодится.... 

  Никогда не научитесь. Пока не начнете вкладывать в то что "не пригодится".
  Странная на первый вгляд взаимосвязь. Но, как показала жизненная практика, страны, нехило вкладывающие в науку, в тч и в абстрактную, "бесполезную", имеют наибольший уровень научно-технического развития.
 А которые ищут во всем одну только "выгоду", тащатся в хвосте...

 Но все ведь просто. Увеличение научных проектов дает жизнь наукоемким же производствам, которые дают жизнь высокотехнологичной продукции глубокой степени обратотки, так сказать, для разных направлений, в тч и гражданского . В итоге, становится реальным делать много полезных и сложных штуковин...
  А так хоть за вкладывайся, все вложения вникуда уйдут!

[ROVIAN]

Ну это у вас в никуда деньги уходят, поэтому так и рассуждаете. 

[Vavanzer]

Ну это у вас в никуда деньги уходят, поэтому так и рассуждаете. 

Мож стоит напомнить про всю истрию Ангары и космодрома Восточный, с которым было много чего связано "веселого"!?)
  Наверное не стоит поднимать эту тематику о целевом расходовании средств. Тк тема такая себе..., не для доброго общения 

[ROVIAN]

Ну это у вас в никуда деньги уходят, поэтому так и рассуждаете. 

Мож стоит напомнить про всю истрию Ангары и космодрома Восточный, с которым было много чего связано "веселого"!?)
  Наверное не стоит поднимать эту тематику о целевом расходовании средств. Тк тема такая себе..., не для доброго общения 

Причëм тут весëлое или нет.
Я как раз про то, что может не стоит выдумывать лишь бы что и продолжать выбрасывать деньги....

[Golossvyshe]

Поставим вопрос по современному. Когда Ангара отобьет вложенные бабки с учетом инфляции?

"Деньги? А они у вас были?" (с)
 

Разумеется, не отобьёт. Никогда и в принципе.

Сейчас уже вопрос стоит иначе. А она (Ангара-А5) вообще-то будет летать? После намеченных двух испытательных пусков (это уже 2026 и 2027, если я верно понял)?

Или в ходе дальнейших модернизаций-инноваций так и останется ракетой Шрёдингера? Вроде как есть, но как бы и нет?