Ангара

[LeMay]

  Вот есть спутники прямой ретрансляции «Благовест», которые должны работать в интересах Министерства обороны. Как минимум один ждёт, когда вновь начнут пускать «Протоны-М». Почему не на «Ангаре-А5»? Потому что
  а) единственный СК находится на Плесецке, что ограничивает вывод на ГПО и ГСО;
  б) «Ангара-А5» пока не летает.

[alfardus]

Скорее всего потому что: а) крепления спутника к РН (разгонному блоку) не унифицированы. То что создано для Протона на нем и полетит.

[Arigato]

не летает

Любопытно по ссылке:

Запуск тяжелой ракеты-носителя "Ангара-А5" с телекоммуникационным спутником Анголы Angosat-1 не произойдет ни в конце 2016 года, ни в начале 2017-го из-за неготовности ракеты, заявил источник в ракетно-космической отрасли России.

Комментарий по ссылке от 21.04.2016:

И что же за источник?очередной вброс.

Какая у людей защитная реакция, сразу вброс, этого не может быть. Однако начало 2017 года уже прошло, спутник не запустили ни в конце 2016, ни в начале 2017. Таки источник был прав. Интересно, чтобы сейчас написал тот комментатор? Вот так за ширмой и прячемся, в упор не видя того, что происходит. Зато, наверняка, в какую-нибудь базу на Луне в 203х-м году поверил бы безоговорочно...

[alfardus]

Если источник анонимный, скорее всего вброс. Причин неполета спутника (тем более ажно Анголы) тыщщи.

[Arigato]

alfardus, даже если источник сказал чистую правду? А анонимным он может быть по вполне объективным причинам, чтобы по шапке не получить за разглашение подобной информации.

[BlackMokona]

Многоразовым был Спейс Шаттл, и то не целиком. У Фалькона многоразовая (?) только первая ступень.

Ещё и обтекатель теперь тоже многоразовый.

[LeMay]

Скорее всего потому что: а) крепления спутника к РН (разгонному блоку) не унифицированы. То что создано для Протона на нем и полетит.

     К "Бризу-М"? 

Многоразовым был Спейс Шаттл, и то не целиком. У Фалькона многоразовая (?) только первая ступень.

Ещё и обтекатель теперь тоже многоразовый.

   При чём тут семейство РН "Ангара"? 

[alfardus]

Ну давайте придем в сознание, на минуточку. Спутник теле-коммуникационный? Допустим что в этой части не вранье. На какую орбиту должен быть помещен спутник? Конечно не на полярную (на полярные орбиты как раз запускают с Плесецка). Для другой орбиты нужен нормальный старт, южнее. И здесь мы приходим к несложному выводу, что старта нет.

[LeMay]

Ну давайте придем в сознание, на минуточку.

  Приходите.

И здесь мы приходим к несложному выводу, что старта нет.

  С "креплениями" спутника разобрались? Angosat-1 тоже спутник связи, пойдет на геостационар.

[alfardus]

Ну давайте придем в сознание, на минуточку.

  Приходите.

Ахахаха, модер шутит.

С креплениями разобрались, они здесь близко не при чем. Как и вся ракета в целом.

[alfardus]

Надеюсь отрывок из прошлогодней статьи "Известий" не посчитают за троллинг и путинскую пропаганду.

Первый и единственный на сегодняшний день стартовый комплекс для ракет «Ангара» был построен на Плесецке в 2014 году, к сегодняшнему дню с него осуществлено два испытательных пуска. Если второй стартовый стол военные успеют построить к 2019 году, то получится, что и вторая пусковая установка для «Ангары» появится на Плесецке, потому что «Роскосмос» планирует построить старт для «Ангары» на Восточном к 2020 году.

Видите, люди все умные вроде, в этой уважаемой конфе, а до простейших ответов на нелепые вопросы докопаться не сумели. 

[Кремальера]

Таки источник был прав. Интересно, чтобы сейчас написал тот комментатор? Вот так за ширмой и прячемся, в упор не видя того, что происходит

Был.Так и что с того?Думаете от моральных терзаний этот писатель утопился в пруду?Еще ни один синяк не признал что он -алкоголик.
В третий раз эта РН полетит в 21-м году(в лучшем случае),изделию стукнет 27 лет.,это полжизни в реалиях нынешней страны.Можно было б выстругивать ее и дальше,если б в машину был заложен многократный задел,как в те же "Ясени",но какое положение займет эта ракета относительно своих одноклассников через пять лет?Ведь никто нас не подождет на углу.

[Arigato]

Допустим что в этой части не вранье.

В смысле "допустим"? Статья написана год назад, там говорится, что пуска не будет ни в конце 2016, ни в начале 2017. Сроки уже прошли. Вывод однозначный: в статье не соврали.

[alfardus]

Допустим что в этой части не вранье.

В смысле "допустим"? Статья написана год назад, там говорится, что пуска не будет ни в конце 2016, ни в начале 2017. Сроки уже прошли. Вывод однозначный: в статье не соврали.

Судя по забористым выводам этих брехунов, и в посылках может быть брехня. А был ли мальчик?

[LeMay]

  История с геостационарным Angosat-1 в рассказах Калиновского (генерального директора государственного космического Центра имени Хруничева):

  "— Следующий старт "Ангары-А5" намечен на 2016 год?
   — Да, планируем осуществить пуск в следующем году. Он будет коммерческим, сейчас идут переговоры с потенциальным заказчиком. "
  http://www.kommersant.ru/doc/2790136

  "— В СМИ сообщалось, что первый коммерческий запуск "Ангары" с первым спутником Анголы AngoSat-1 не состоится до конца 2016 года, а также и в следующем. Так ли это и почему?
   — Задача, которая стоит перед предприятием, — изготовить ракету-носитель "Ангара-А5" и устранить все замечания на стартовом комплексе, которые были выявлены в ходе первого испытательного запуска. Работа эта ведется и в конце этого года будет завершена. Создание космического аппарата для Анголы также планируется закончить к концу 2016 года. Надо понимать, что это все-таки будет первый пуск тяжелой "Ангары" с полезной коммерческой нагрузкой — не забывайте, что первая "Ангара" выводила просто грузомакет. Сейчас требуется адаптация ракеты-носителя к спутнику. Поэтому пуск планируется в середине 2017 года."
  https://ria.ru/interview/20160623/1449819991.html

  "— Это правда, что Ангола интересовалась запуском на «Ангаре» своего AngoSAT?
   — Да, мы рассматривали такую возможность с нашими коллегами из РКК «Энергия», но это был один из вариантов. Но в итоге был выбран другой тип носителя."
  https://www.roscosmos.ru/23402/

[OratorFree]

...в рассказах Калиновского...

Вообще впечатление от его последнего интервью (на которое последняя ссылка) крайне тяжелое.
Выскажу оценку только одного факта. "Хруничев" не смог организовать нормальное фукционирование ВМЗ, утерял доверие настолько, что санацию ему не доверили, передали завод "Энергомашу".  Теперь производство "Ангары" переводят в Омск. С "нуля", как я предполагаю. Вопрос сможет ли "Хруничев" в лице Калиновского и его менеджемта, допустивщего технологическую деградацию ВМЗ, наладить новое производство в Омске, да еще снизить стоимость "Ангары" до $58 млн. При том, что сейчас она дороже "Протона" на треть и Фалькон 9 на 40%?( Источник ТАСС ) . Эта команда скорее всего не потянет этот вопрос. Один из признаков такой версии суетливость менеджмента - вроде модификации "Протона".  То громогласно заявлялось такое как : У Маска горе: Новый "Протон" оказался дешевле возвращаемого Falcon 9, а потом что-то, как танцору, помешало :
 

— А версия Light?

— Мы презентовали ее на международном рынке, но были вынуждены отложить ее создание. Изначально я считал, что именно эта версия будет наиболее востребованной. Однако, проанализировав интерес потенциальных заказчиков, оказалось, что наибольшее внимание приковано к варианту Medium. То есть у большинства заказчиков полезная нагрузка соответствуют именно этой модификации. Спрос все диктует.

Суетливость как она есть.

[DimVad]

"Роскосмос: минобороны РФ нуждается в новой тяжелой ракете-носителе"

Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/kosmos/1851247

Там написано "сказал Коптев, объясняя необходимость создания новой ракеты с грузоподъемностью 35-37 тонн на низкую околоземную орбиту."
Т.е. им как раз нужна А7

[OratorFree]

Т.е. им как раз нужна А7

Она технически невозможна, насколько я помню.

[DimVad]

Она технически невозможна, насколько я помню.

Мне показалось, что там возникли некоторые технические проблемы, которые никто не пытался "проломить". Скажем так, у нас перед глазами опыт Маска, который только что решил проблему, о которой полинтернета говорила, как о невозможной.
Что там у А7 - проблема мягкого отделения ступеней ?

[OratorFree]

Что там у А7 - проблема мягкого отделения ступеней ?

Вроде бы да. Либо центральный блок должен быть не УРМ, а что-то побольше в диаметре.