Ангара

[alfardus]

На Восточном нет старта для "Протона", и не планируется. Поэтому все разговоры про "Протон" на "Восточном" - антинаучная чепуха. Как пока нет и старта для "Ангары", почему собственно она и не используется.

[DimVad]

На Восточном нет старта для "Протона", и не планируется. Поэтому все разговоры про "Протон" на "Восточном" - антинаучная чепуха.

Тут есть сторонники "Протона" на "Восточном". Непонятно что они думают делать в случае аварии "протоши" - там вокруг достаточно населённые области... Заранее выдавать населению химкостюмы ?

[alfardus]

Нет старта, и не будет. Смысл обсуждать это, хоть "за" хоть "против".

[DimVad]

Нет старта, и не будет. Смысл обсуждать это, хоть "за" хоть "против".

Ну так и я о том же. Что получается ?
"А и Б сидели на трубе..." ("Протон" и "Союз"... Все остальные (кроме Ангары) не покинули стадию проектирования на бумаге...)
"Протон - упала, Союз - по грузоподъёмности не тянет нужную МО нагрузку...". Ну и какие варианты, кроме "Ангары" остались ?

Тема по будущее "Ангары". Ну так хорошее у неё будущее...

[alfardus]

Будет только Ангара. Уже второй старт строится в Плесецке, под военщину. И построят старт на "Восточном" под гражданку. И все. Новых ракет не будет. И Протона не будет. Казахстан рано или поздно кончится вместе с Назарбаевым.

[Arigato]

Будет только Ангара.

А Союзы разве нет?

[alfardus]

Будет только Ангара.

А Союзы разве нет?

Постольку поскольку Союз не обсуждался, это его не касается. Речь была об Ангаре ,Протоне и возможных новых тяжелых РН. многие забывают, что ракетный комплекс это не только ракета, но и очень дорогая инфраструктура.

[TEvg]

На Восточном нет старта для "Протона", и не планируется. Поэтому все разговоры про "Протон" на "Восточном" - антинаучная чепуха.

Тут есть сторонники "Протона" на "Восточном". Непонятно что они думают делать в случае аварии "протоши" - там вокруг достаточно населённые области... Заранее выдавать населению химкостюмы ?

Протон на Восточный не пролезает по возможностям железной дороги. Это по голой степи в Казахстан он пролезает. Следовательно чтобы пускать Протоны с Восточного нужно их там и строить. На Восточный пролезают в туннели тонкие карандаши-УРМы Ангары.

[anovikov]

А мне кажется ничего этого не будет. "Протоны" свернут в ближайшие 6-8 лет запуская всё меньше и меньше, может быть всего штук 15-20 ещё слетает, "Ангары" не будет, останутся только "Союзы" и возможно их модификации с бОльшей нагрузкой, а военные нагрузки просто урежут по массе и возможностям так чтобы пролезали туда. Вы посмотрите на добычу нефти в штатах - скоро не будет денег совсем на такие игрушки.

[alfardus]

Вы посмотрите на добычу нефти в штатах - скоро не будет денег совсем на такие игрушки.

А что там с добычей. Америка сама висит на волоске от рецессии (а по некоторым данным уже в рецессии). К тому же все производство Ангары локализовано внутри страны. Ну будет доллар стоить 1000 рублей, на количестве пусков военных это не отразится.

[DimVad]

военные нагрузки просто урежут по массе и возможностям так чтобы пролезали туда.

Когда военные заказывали "Ангару" - они о чём-то думали. Взять и сделать спутник в разы легче - "это вряд ли..." Военные откажутся от нужных нагрузок ? Типа, от систем предупреждения о ракетном нападении ?

Понимаете, это именно "не игрушки". Скорее зарежут вообще всё остальное (и я, кстати, поддержу).

Тем более что А5 уже летала, в чём дело ? А ведь А5 - это как раз замена "Протону".

p.s. Эх, доделали бы А7... Сэкономили бы деньги на какой-нибудь ерунде (типа МКС), и доделали...

[Dem]

К тому же все производство Ангары локализовано внутри страны.

Говорить так об отсутствующем производстве нельзя.

[DimVad]

Говорить так об отсутствующем производстве нельзя.

Слушайте, ещё в 2014 было известно, что в 2016 и в 2017 новых запусков не будет - будет идти перенос производства. Говорили об этом на этом форуме. И я не понимаю, почему сейчас отсутствие запусков в 2017 вызывает на форуме реакцию, напоминающую истерику... Память что ли у всех отбило ?

А5 запускали. Она - замена "Протону". Сконструирована она так, чтобы "без импорта". В 2018 будет новый запуск. В чём проблема ?

[testest]

Говорить так об отсутствующем производстве нельзя.

Слушайте, ещё в 2014 было известно, что в 2016 и в 2017 новых запусков не будет - будет идти перенос производства. Говорили об этом на этом форуме. И я не понимаю, почему сейчас отсутствие запусков в 2017 вызывает на форуме реакцию, напоминающую истерику... Память что ли у всех отбило ?

А5 запускали. Она - замена "Протону". Сконструирована она так, чтобы "без импорта". В 2018 будет новый запуск. В чём проблема ?

Нет. В 2014 году обещали следующий запуск в 2016.

[DimVad]

Нет. В 2014 году обещали следующий запуск в 2016.

Да вот, прямо в этой теме:

Где-то в СМИ пролетала информация, что в планах есть пуски пилотируемой "Ангары" с Восточного в ближайшем будущем. Чуть ли не в 2017 или 2018 году.

upd
Зашел в гугль - оказывается много где, даже в википедии. Годом запуска называют либо 2017, либо 2018 год.

[LV46]

Всё супир. Капиталисьм вот-вот загниёт уже окончательно со своими лоу-кост ракетами.

[DimVad]

Всё супир. Капиталисьм вот-вот загниёт уже окончательно со своими лоу-кост ракетами.

А поровну. "Ангару" заказывало МО. А значит она будет нужна вне зависимости от того, что там будет у нас и в США. Пусть хоть у обоих будет "комунизьм"

[alfardus]

Всё супир. Капиталисьм вот-вот загниёт уже окончательно со своими лоу-кост ракетами.

Капитализьм, со своими лоу-кост ракетами вообще не при чем. Эти "лоу-кост" ракеты построены и эксплуатируются за государственные деньги.

[DimVad]

Несколько страниц назад я толкал мысль, что именно "лоу-кост" ракеты резко улучшают перспективы "Ангары" (с ухудшением перспектив "Протона" и, возможно, "Союза").

[alfardus]

"Лоу-хвост", а по сути государственный демпинг, ничего никому не улучшает. Это просто силовой захват рынка пусковых услуг, в эру, когда "правил больше нет" (с). Но в  связи с тем, что Ангара - "военная" ракета, ей ничто не угрожает. То что пишут "вещуны" это ерунда. Те же вещуны предрекали крах программе Суперджета еще 10 лет назад. И никто своих шляп не съел, теперь бодренько строчат про Ангару и ее противного куратора.