Загадки юстировки

[Алексей Юдин]

Допуска будут тугие, расчётное качество посредственным, а реальное, уверяю, просто отвратительным, если делать в домашних условиях.
Живой пример: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,7384.msg200856.html#msg200856

А полноапертурные как раз рулеткой мерить самое то!

Даже в светосильных вариантах можно спокойно пару мм увести и ничё.

[Oleg San]

Уважаемый Contur!

Мой совет - продайте эту трубу какому-нибудь рукодельнику, который сам доведёт струмент до ума.
А на вырученные денюжки купите другую, заведомо хорошую трубу.

Корректоры и переделка этой трубы на заказ у оптиков-изготовителей дорого станет, если только по-дешёвке не будет у них чего-нть готового.

[serega2007]

                        Готового не будет точно , но есть вариант - тереть параболу до посинения , кругами приближаясь ближе и ближе , как акула , и проглотить ее .                              Серега .

[Oleg San]

                        Готового не будет точно , но есть вариант - тереть параболу до посинения , кругами приближаясь ближе и ближе , как акула , и проглотить ее .                              Серега .

Ну да. Хотя целиком навряд ли с первого раза проглотишь - с краешком зеркала скорее всего дружбы не получится.
Ну хотя бы что-то близкое к параболе натереть - всё одно лучше будет.

[KYM]

Обьясните, что я неправильно делаю, если при любых регулировках у меня получается примерно так:

Сначала я думал, что это из-за неправильного крепления ДЗ, но передвинув его ничего не изменил.
Помогите! Никак не могу добиться соосности. Скоро появится небо, а я все юстирую.

[KYM]

А к кому в Москве можно обратиться за помощью в юстировке?

[sem2009]

Обьясните, что я неправильно делаю

Все правильно - так примерно и должно быть. Обсуждалось неоднократно, надо наверное уже и в FAQ-е прописать, чтобы народ не пугался каждый раз одного и того-же.

[KYM]

Обьясните, что я неправильно делаю

Все правильно - так примерно и должно быть. Обсуждалось неоднократно, надо наверное уже и в FAQ-е прописать, чтобы народ не пугался каждый раз одного и того-же.

А добиться того, чтобы все соостно было нельзя?

[sem2009]

А добиться того, чтобы все соостно было нельзя?

Если будет соосно отражение диагоналки, то не будет соосным вид самой диагонали из окуляра. Последнее для рационального использования апертуры важнее.

[KYM]

А добиться того, чтобы все соостно было нельзя?

Если будет соосно отражение диагоналки, то не будет соосным вид самой диагонали из окуляра. Последнее для рационального использования апертуры важнее.

Т.е. все в порядке, юстировка закончена?

[Грин]

Проверить и окончательно идеально доюстировать можно только по внефокалам звезды ИМХО.

[Fidel]

А к кому в Москве можно обратиться за помощью в юстировке?

Можно притащить трубу в выходные в подвал и, если у кого-то из ребят будет время и желание  , вам помогут с юстировкой, а, заодно, проверят главное и диагоналку.

Кстати, этот строительный скотч (о котором тут идет речь) не тонкий, а тот, что применяют для навешивания зеркал - на пенистой основе (толстенький).

[Oleg San]

Обьясните, что я неправильно делаю, если при любых регулировках у меня получается примерно так:
Сначала я думал, что это из-за неправильного крепления ДЗ, но передвинув его ничего не изменил.
Помогите! Никак не могу добиться соосности. Скоро появится небо, а я все юстирую.

Ну, вроде нормально. 
Если китайсами центральная метка нанесена-наклеена на главное зеркало концентрично, то телескоп съюстирован.
А если не концентрично - снова юстировать, но уже по реальной, или искусственной звезде.

[senao]

А скажите,при фотографировании дифракционные кольца должны быть видны или нет?
Я фокусировался по Сириусу и сделал несколько фотографий.К примеру на приведенной никаких колец нет,только пятна круглые какие то.Пыль?
Да и визуально вроде бы колец тоже не наблюдается  В общем х его знает,опыта нет,посмотреть в живую тоже негде,варюсь в собственном соку 
Скоп SW1501EQ3

[Vitaliy]

А скажите,при фотографировании дифракционные кольца должны быть видны или нет?
Я фокусировался по Сириусу и сделал несколько фотографий.К примеру на приведенной никаких колец нет,только пятна круглые какие то.Пыль?
Да и визуально вроде бы колец тоже не наблюдается  В общем х его знает,опыта нет,посмотреть в живую тоже негде,варюсь в собственном соку 
Скоп SW1501EQ3

Очень сильно расфокусировали.

[Skyangel]

2senao: Мне кажется, судя по фотографии, у вас несколько смещена вторичка в сторону правой горизонтальной растяжки. Вертикальные растяжки выглядят немного изогнутыми вправо. Проверьте, если это так, то надо бы поправить положение вторичного зеркала относительно центра главного зеркала - отпустить правую горизонтальную растяжку и подтянуть левую.

[Skyangel]

Как видно на фото - центр вторички смещен...

[senao]

Как видно на фото - центр вторички смещен...

ОК.Попробую отъюстировать самодельным чеширским окуляром ,в принципе по нему я и настраивал,попробую еще поточнее выставить.

[sem2009]

2senao: Мне кажется, судя по фотографии, у вас несколько смещена вторичка в сторону правой горизонтальной растяжки. Вертикальные растяжки выглядят немного изогнутыми вправо. Проверьте, если это так, то надо бы поправить положение вторичного зеркала относительно центра главного зеркала - отпустить правую горизонтальную растяжку и подтянуть левую.

Зачем? Для красоты, а то не аккуратненько? 

[Anton]

А скажите,при фотографировании дифракционные кольца должны быть видны или нет?

Нет конечно.
Размер первого кольца обычно сравним с размером пиксела и как кольцо оно видно быть не может.