Возможные причины радиомолчания внеземных цивилизаций

[Golossvyshe]

....
Вообще все эти «петли времени» и прочие типа парадоксы вымышлены. Принцип причинности при всякого рода телепортациях не нарушается.
....

Это если существует выделенная(абсолютная) система отсчета, что противоречит ТО.

*устало*
Выделенная система отсчёта (не в пространстве, во времени) – явление бесспорное. Начало отсчёта от момента БВ.
Эйнштейн не признавал БВ и поэтому, естественно, ОТО неполноценна. Отсутствие выделенной системы отсчёта в ней ПОСТУЛИРУЕТСЯ. А не доказывается. Вселенная по Эйнштейну не имеет начала и конца, она существует ВЕЧНО.

Сколько я должен повторять всё это, чтобы вы наконец уяснили?

[Ремвер]

А давайте поближе к вопросу о проблеме "молчания вселенной".
Как я понимаю, основной упор делается на обнаружение сигналов от внеземных цивилизаций. Всё остальное - их транспорт, астроинженерная деятельность всерьёз не рассматриваются, не так ли? Со связью всё более-менее ясно. На то она и связь, чтобы уверенно принималась и передавалась на большое расстояние. Почему же тогда вселенная молчит?

[Проходящий Кот]

....
Вообще все эти «петли времени» и прочие типа парадоксы вымышлены. Принцип причинности при всякого рода телепортациях не нарушается.
....

Это если существует выделенная(абсолютная) система отсчета, что противоречит ТО.

*устало*
Выделенная система отсчёта (не в пространстве, во времени) – явление бесспорное. Начало отсчёта от момента БВ.
Эйнштейн не признавал БВ и поэтому, естественно, ОТО неполноценна. Отсутствие выделенной системы отсчёта в ней ПОСТУЛИРУЕТСЯ. А не доказывается. Вселенная по Эйнштейну не имеет начала и конца, она существует ВЕЧНО.

Сколько я должен повторять всё это, чтобы вы наконец уяснили?

Зевая..
Вообще-то я знал это задолго до появления Интернета....

[dims]

Сколько я должен повторять всё это, чтобы вы наконец уяснили?

Давайте лучше про щуко-раков?

[dims]

Почему же тогда вселенная молчит?

Всё это обсуждено уже многократно -- на форуме полно тем про это.

Моя версия -- Вселенная не молчит. Инопланетяне прилетают, но очень редко, в результате их явление оказывается на субнаучном уровне, то есть, не распознаётся наукой как реальное явление, ибо для науки требуется, чтобы явление часто повторялось.

[Golossvyshe]

А давайте поближе к вопросу о проблеме "молчания вселенной".
Как я понимаю, основной упор делается на обнаружение сигналов от внеземных цивилизаций. Всё остальное - их транспорт, астроинженерная деятельность всерьёз не рассматриваются, не так ли? Со связью всё более-менее ясно. На то она и связь, чтобы уверенно принималась и передавалась на большое расстояние. Почему же тогда вселенная молчит?

Она не молчит. Просто у нас нет нужных средств связи.

 Дикари сидят на острове, оттопырив ладонями уши, и пытаются услышать грохот тамтамов. Не подозревая о существовании радио.

[dims]

Она не молчит. Просто у нас нет нужных средств связи.

Вы, как обычно, не врубились в парадокс.

Дикари сидят на острове, оттопырив ладонями уши, и пытаются услышать грохот тамтамов.

Дикари всё равно контактируют с европейцами. То самолёт пролетит, то этнолог приедет, то завоеватель, то миссионер, то военную базу для карго на соседнем острове устроят...

[postoronim]

Дикари всё равно контактируют с европейцами. То самолёт пролетит, то этнолог приедет, то завоеватель, то миссионер, то военную базу для карго на соседнем острове устроят...

То НЛО пролетит, то Йети появится, то Несси вынырнет, то "серые или зеленые человечки" кого-то украдут на опыты... а мы все думаем, где енти пришельцы...

[-Asket-]

пытался было поднять тему

Кто бы хоть выявил для начала эту дискретность пространства на планковском масштабе от которой он пляшет, сам ведь заметил:

проводились измерения, не обнаружившие зернистость пространства до десяти в минус тринадцатой степени Планковской длины на основании гипотетического свойства кванта пространства поляризировать излучение. Ну что ж, если правы итальянские и французские учёные, тогда придётся признать что объём пространства с Планковскими длинами является не квантом, а "атомам" пространства и придётся рассматривать перемещение в нано-нано-Планковских масштабах, пересчитывая значения величин (какая-то жуткая альтернатива).

Речь об этом: http://arxiv.org/pdf/1109.5191v2.pdf

[Dem]

То НЛО пролетит, то Йети появится, то Несси вынырнет, то "серые или зеленые человечки" кого-то украдут на опыты... а мы все думаем, где енти пришельцы...

И где оно, всё перечисленное? Не то что вещдоков, даже фоток нормальных нет, только рассказы называющих себя свидетелями.

[postoronim]

только рассказы называющих себя свидетелями.

Ну, в уголовном процессе свидетельские показания зачастую играют решающую роковую роль. И возмущается только осужденный.
Вы то чего возмущаетесь?

[незлой]

только рассказы называющих себя свидетелями.

Ну, в уголовном процессе свидетельские показания зачастую играют решающую роковую роль. И возмущается только осужденный.
Вы то чего возмущаетесь?

уголовный процесс ищет виноватых. а тут алкают истины.
разница, причём довольно существенная.

[postoronim]

уголовный процесс ищет виноватых.

Это по бумаге! В реальности ищут крайних, стрелочников и ответственных. Или просто лохов...

[dims]

Это по бумаге! В реальности ищут крайних, стрелочников и ответственных. Или просто лохов...

Если свидетель заявит, что преступление совершили инопланетяне на летающей тарелке -- ему поверят?

[postoronim]

Если свидетель заявит, что преступление совершили инопланетяне на летающей тарелке -- ему поверят?

А Вы верите, что экстрасенсы участвуют в уголовном процессе на стадии предварительного следствия? В УК нет понятия инопланетянин. Преступление совершает либо человек либо оно трактуется как несчастный случай или самоубийство. Иных формулировок нет, акромя "виновных установить не представляется возможным".

[dims]

А Вы верите, что экстрасенсы участвуют в уголовном процессе на стадии предварительного следствия?

Участвовать могут, так как люди суеверны. Но что они могут подсказывать неизвестные факты -- не верю.

В УК нет понятия инопланетянин.

Я знаю. Это Вы к чему? В УК понятия "маньяк" тоже нет.

Преступление совершает либо человек либо оно трактуется как несчастный случай или самоубийство.

То есть, если свидетель скажет, что видел, как жертву убили инопланетяне, то следствие решит, что это самоубийство? Ну наше следствие может, я согласен.

[Okub62]

...

В УК нет понятия инопланетянин.

Я знаю. Это Вы к чему? В УК понятия "маньяк" тоже нет.
...

Потому, что маньячество само по себе не преступление, а состояние духа. И только если оно проявляется в уголовно наказуемом деянии, совершившему тогда присваивается соответствующий термин из УК в соответствии с содеянным. Как-то так, примерно.

[postoronim]

то следствие решит, что это самоубийство?

Нет! Будет формулировка:

"виновных установить не представляется возможным".

[PAHOM]

есть еще вариант  просто нет состава приступления и поэтому это просто несчастный случай или самоубиство или инопланетяли завалили))))

[dims]

"виновных установить не представляется возможным".

То есть, свидетелю не поверят, о чём я и говорю.