Возможные причины радиомолчания внеземных цивилизаций

[boatanchord]

Я тоже! Это - что-то другое, и нам непонятное. Как Ломоносову - система "Виндоус". Объяснить можно, но сам человек до этого сам не додумается.

По вашему "Windows" инопланетяне сделали, хотя чем больше я ним ("Виндузом") имею дело, тем более разделяю мнение о том, что инопланетяне - злобнейшие враги людей  

[Алексей З]

 У каждого свой козел отпущения

[Дилетант]

Нет, его сделали люди будущего (для Ломоносова) У него тогда просто не было понятий, чтобы сразу понять, что это такое. Хотя я уверен, что ума у Ломоносова было больше, чем у разработчиков этой системы. По крайней мере, он бы не сделал "выскакивающие" постоянно идиотские таблички с объяснением, что такое "проводник".
Закрывает такая табличка пол экрана. А на табличке - кнопки для настройки яркости... Подстроил - убрал табличку - посмотрел. И т . д.

[boatanchord]

У каждого свой козел отпущения

Если бы "козёл отпущения"...скорее "без вины виноватый", точнее "без меня меня женили"...

[boatanchord]

Нет, его сделали люди будущего (для Ломоносова) У него тогда просто не было понятий, чтобы сразу понять, что это такое. Хотя я уверен, что ума у Ломоносова было больше, чем у разработчиков этой системы. По крайней мере, он бы не сделал "выскакивающие" постоянно идиотские таблички с объяснением, что такое "проводник".
Закрывает такая табличка пол экрана. А на табличке - кнопки для настройки яркости... Подстроил - убрал табличку - посмотрел. И т . д.

"Понятий" не было, но был чрезвычайно проницательный ум, который позволил бы Михайло Васильичу очень быстро обучиться...а потом плеваться, поскольку (сорри за офф) "Виндовоз" был сделан для "домохозяек", а вовсе не для Сильных Разумом

[Дилетант]

Именно так!

[Алексей З]

  Из постов понял, что Бил Гейтс инопланетянин. Вот почему он маст дай

[Сергей Михайлович]

Коллеги, давайте все-таки вернемся к теме ветки. Предлагаю следующее: пусть каждый в порядке вероятности перечислит 5-7  причин ( по его мнению) отсутствия контакта. Вот мои:
1.Мы еще не созрели для него ( но мы уже обнаружены). Под термином "зрелость" здесь понимается негативные последствия контакта для НАС.
2.Сигнал от иноцивилизаций есть, но мы его не понимаем или не имеем возможности принять.
3.Мы еще не обнаружены ( по разным причинам).
4.Согласно гипотезе Панова в нашей галактике цивилизации развиваются параллельно и еще не успели достигнуть стадии контакта, а тех, которые в состоянии, еще слишком мало.
5.Иноцивилизации в процессе эволюции теряют интерес к окружающему, занимаются только собой и в конечном итоге перестают существовать.
Выше перечисленные пункты относятся к гуманоидам.
6.Существуют цивилизации, принцип мышления которых так сильно отличается от нашего, что контакта не получается.
 

[boatanchord]

Коллеги, давайте все-таки вернемся к теме ветки. Предлагаю следующее: пусть каждый в порядке вероятности перечислит 5-7  причин ( по его мнению) отсутствия контакта. Вот мои:
1.Мы еще не созрели для него ( но мы уже обнаружены). Под термином "зрелость" здесь понимается негативные последствия контакта для НАС.
2.Сигнал от иноцивилизаций есть, но мы его не понимаем или не имеем возможности принять.
3.Мы еще не обнаружены ( по разным причинам).
4.Согласно гипотезе Панова в нашей галактике цивилизации развиваются параллельно и еще не успели достигнуть стадии контакта, а тех, которые в состоянии, еще слишком мало.
5.Иноцивилизации в процессе эволюции теряют интерес к окружающему, занимаются только собой и в конечном итоге перестают существовать.
Выше перечисленные пункты относятся к гуманоидам.
6.Существуют цивилизации, принцип мышления которых так сильно отличается от нашего, что контакта не получается.
 

Всего лишь одна и единственная, на расстоянии (от источника до Земли или наоборот) которое можно "пробить" радиосвязью с использованием мощности излучения не более звезды класса Солнца с размером антенны не более...ну скажем десятков ("земных" километров) нет цивилизации, степень развития которой позволит осуществить такую "трансмиссию" технически. Иными словами - "пусто там", только и всего. Возможно на Землю "падают" сигналы от очень далеких цивилизаций, но их обнаружить принципиально невозможно (их уровень ниже теоретического порога обнаружимости).  

[Алексей З]

 Тоже одна, похожая, но более радикальная. Во всей вселенной жизнь зарождалась только на Земле. Кроме нас никого больше нет.

[boatanchord]

Тоже одна, похожая, но более радикальная. Во всей вселенной жизнь зарождалась только на Земле. Кроме нас никого больше нет.

Не факт, что зародилась на Земле, скорее засеянные семена взошли, и не факт что только на Земле, но факт в том, что ближайшие восходы выжили (если выжили) так далеко от Земли, что расстояние, разделяющее "нас" и "их" полностью "эквивалентно" полному одиночеству земной жизни.

[Алексей З]

  То, что к нам прилетели семена и тут взошли - сказка про белого бычка. Откуда взялось это летающее "что-то" осеменяющее планеты? Оно где зародилось? И при каких условиях.

[boatanchord]

  То, что к нам прилетели семена и тут взошли - сказка про белого бычка. Откуда взялось это летающее "что-то" осеменяющее планеты? Оно где зародилось? И при каких условиях.

Понятия не имею "Оно где зародилось? И при каких условиях", точно также, как не имею ни малейшего представления о том, откуда взялась первичная материя (ну, вероятно, атомарный водород) в момент Большого Взрыва (или как там его еще назвать), то есть События при котором абсолютно нарушились все наблюдаемые нами Законы Природы и которое, по такому случаю, ученые стыдливо назвали красивым эвфемизмом "сингулярность" 
Ни одна из известных реакций (химических, физических и пр.) не способна синтезировать молекулу ДНК, это "Эдем" (в философском смысле), то есть вещество, которое изначально дано в "нулевом поколении", откуда оно взялось? Вероятно оттуда же, откуда и остальная материя, которая возникала явно не на Земле

[Алексей З]

  ДНК никак не синтезировать - полностью соглсен.
Появление первой ДНК было поэже Большого взрыва - это, думаю, очевидно. Её появление в мире уникально - во многих местах вселенной ДНК вознинут не могла. Путешествовать по комосу тоже - слишком не устойчива. Остается только один вариант - ДНК возникла на Земле и только.

[Прохожий]

Тоже одна, похожая, но более радикальная. Во всей вселенной жизнь зарождалась только на Земле. Кроме нас никого больше нет.

Не факт, что зародилась на Земле, скорее засеянные семена взошли, и не факт что только на Земле, но факт в том, что ближайшие восходы выжили (если выжили) так далеко от Земли, что расстояние, разделяющее "нас" и "их" полностью "эквивалентно" полному одиночеству земной жизни.

Кстати, идея пансмерсии одна из основных идей основания Технокосма.

[Алексей З]

  На мой взгляд жизнь это уникальное явление. Второй просто нет.

[boatanchord]

 ДНК никак не синтезировать - полностью соглсен.
Появление первой ДНК было поэже Большого взрыва - это, думаю, очевидно. Её появление в мире уникально - во многих местах вселенной ДНК вознинут не могла. Путешествовать по комосу тоже - слишком не устойчива. Остается только один вариант - ДНК возникла на Земле и только.

ДНК появилась (на Земле только или где-то еще) далеко не сразу после Большого Взрыва, был необходим нуклеосинтез элементов - строительных "кирпичей" (кислород, азот, углерод), а потом еще и "сваты жизни", то есть ферменты без которых жизнь (по крайней мере в известных нам формах) совершенно невозможна...а в них добрая половина таблицы Менделеева 
ДНК возникла на Земле? А что послужило тем самым фактором "нулевого отсчета"? Детерминизм никто пока не отменил! Ни одна из известных реакций не приводит к самопроизвольному синтезу ДНК. Миллионы случайно взятых букв в "Британскую Энциклопедию" без "внешнего вмешательства" не складываются, Второе Начало Термодинамики категорически против  

[boatanchord]

  На мой взгляд жизнь это уникальное явление. Второй просто нет.

Согласно современным научным представлениям, частота присутствия форм (будь то астрономические объекты или живые организмы) определятся их размерами (для форм биоты - потреблением энергии), из чего несложно сделать очевидную экстраполяцию: внеземной разум - редчайшее явление, а вот примитивная жизнь (микроорганизмы) явление далеко не уникальное, то есть ДНК присутствует (скажем так) далеко не только на Земле.

[Прохожий]

  На мой взгляд жизнь это уникальное явление. Второй просто нет.

А Александр Зайцев (ALZ в прошлом, автор темы) , горячий сторонник межзвездной связи и один из практических деятелей SETI. Вы, однофамильцы, разберитесь между собой........

[Алексей З]

  Второе начало термодинамики очень хорошо показывает, что ДНК без внешнего вмешательства не возникнет. И это справедливо не только на Земле, но и в любой точке существующего пространства.
  Бактерии гораздо более вероятны на других планетах, чем разум. Согласен. Тут, проводя аналогию с энциклопедией, вероятность существования инопланетных бактерий соизмерима с вероятностью самопроизвольного построения сотен тысяч букв в несколько глав упомянутой энциклопедии.
    Зайцевых хотят поссорить :)да не будет!