Тестирование оптики в "подвале ВАГО" - проблемы оптики или тестеров?

[BARS1996]

Спасибо

[Алексей Юдин]

?
что там с тестированием у Анатолия?

Ну вот, вчера, после суточного отстоя МАК Джоржа показал следующие картинки:

[lazyBSD]

Красиво! 

[Алексей Юдин]

Собственно обсчётчики велком!

У меня по быстрым прикидкам выходят астигматизм со сферой около 0.8 лямбды, штрель в районе 0.4.

Окончательный результат будет после обработки 8 с лишним гигов видео, но и сейчас ясно, что проблемы при тестировании оптики в подвале были явно не у тестеров...

[Anton]

Собственно обсчётчики велком!

Полный пенцед...     
Леха, дай мне сырья посчитать...
Кидани куда нибудь на файлообменник пяток картинок покрасивше. Или мылом мне отмыль.

[Дмитрий Маколкин]

Собственно обсчётчики велком!

У меня по быстрым прикидкам выходят астигматизм со сферой около 0.8 лямбды, штрель в районе 0.4.

Окончательный результат будет после обработки 8 с лишним гигов видео, но и сейчас ясно, что проблемы при тестировании оптики в подвале были явно не у тестеров...

Алексей, дай несколько картинок где полосы в кольцо не сворачиваются, охота самому пообрабатывать! С ТАКИМ мне ещё не приходилось упражняться!

[Джорж]

Привет всем! Хочу добавить: всё это время - этот сМАК не юзался, к юстировочным винтам не прикосались и не дышали!! Один раз мы с Олегом смотрели его по полярке...

[Oleg San]

Ну вот, вчера, после суточного отстоя МАК Джоржа показал следующие картинки:

 
Ну а чё , очень шикарно, футуристично, экстравагантно смотрица зёбра.
Малевич отдыхает.
На астрофест её тащите - птичек смотреть.

Один раз мы с Олегом смотрели его по полярке...

.. и тут же отложили в сторону. Поставили 200-мм Ньютон на монтировку.

ГЗ там хорошее - Ш-К рассчитать и сделать мона.

[Дмитрий Маколкин]

Это приговор.

[Anton]

У меня по быстрым прикидкам выходят астигматизм со сферой около 0.8 лямбды, штрель в районе 0.4.

Аналогично.
P-V около 0.7
Штрель порядка 0.35
В принципе и картинок уже не нужно, тут такие дрова, что им ничего не поможет.
Просто калейдоскоп.

Володь, как ты там вообще точку увидел?

[Дмитрий Маколкин]

Антон, ты там не сильно апертуру подрезал? Там P-V на самом краю "очкует", надо очень аккуратно апертуру и полосы расставлять.
Впрочем, что Штрель 0.27, что 0.35 - это полные дрова.

[Gera]

Кому хоть убрать, а то страшно смотреть  

[Dimonych]

Такое ощущение, что полосы сверху выходят нормально, а к пяти часам что-то их притягивает, как будто напряжение или пережим оптики...

[alex~]

Это приговор.

Если Вас не затруднит, покажите еще для сравнения обсчёт с какого-нибудь нормального телескопа.

[Дмитрий Маколкин]

Такое ощущение, что полосы сверху выходят нормально, а к пяти часам что-то их притягивает, как будто напряжение или пережим оптики...

Полировали с хреновой наклейкой плохо отожженное стекло. Вот его после отклейки и повело в дугу.

[Oleg San]

Оффтопик - Дим, а ты нового котейку в аватарку тиснул, что-ли?

Кстати, этот МАК по памяти ещё был не так плох, как первый, который Джорж принёс в подвал... Этот - уже замена.
Вот тот первый бы промерить как-нибудь, да боюсь, Анатолий пошлёт нафиг с такими чудовищами...

[Anton]

В ATMOS-е обсчитал.
Вот картинки:

[lazyBSD]

Если Вас не затруднит, покажите еще для сравнения обсчёт с какого-нибудь нормального телескопа.

Гугл рулит: http://www.astro-foren.de/showthread.php?t=5231

[Дмитрий Маколкин]

Кому хоть убрать, а то страшно смотреть  

Это не кома, это комоподобные нерегулярные ошибки. Резкие изломы полос характерны для неотожженого стекла и скверной наклейки при обработке.
Вот как выглядит чистая кома.
Картинка дана для комы 0.75 лямбды при контроле в двойном ходе.

[Anton]

Млять, когда же этот маразм с лимитами на загрузку прекратится?

Синтетика и мапа: