Принципы работы мозга, нейронов и живых нейросетей

[astroeyer]

магистр Йода и не такое умел

А то!

[Кнеч]

Ну научные истины устанавливать в суде ---- это что-то с чем-то..

[astroeyer]

Ну научные истины устанавливать в суде ---- это что с чем-то..

Это способ обратить внимание!

З.Ы. "Кнеч", избегайте излишнее цитирование. В этом нет надобности!

[Кнеч]

Ну научные истины устанавливать в суде ---- это что-то с чем-то..

[Anter]

Своё мнение по теме я высказал ранее. У науки есть более-менее приемлемое предположение о работе мозга, о возникновении психического? Есть решение психофизической проблемы?
Нет.

А почему вы думаете что у науки нет никаких предположений о работе мозга? Такие имена как Сеченов, Павлов или Ухтомский вам ничего не говорят? Физиологию высшей нервной деятельности никогда не изучали?

[UR4III]

Anter
 

А почему вы думаете что у науки нет никаких предположений о работе мозга? Такие имена как Сеченов, Павлов или Ухтомский вам ничего не говорят? Физиологию высшей нервной деятельности никогда не изучали?

Я не говорил, что нет "никаких"!
Разве вполне понятно, как работает мозг? Или есть точно установленный механизм перевода физических взаимодействий в их психическое отображение?
Поэтому я выразил мнение, что ЛЮБЫЕ предположения достойны внимания.
О перечисленных фамилиях наслышан, но физиологию в ВУЗе не изучал и соответствующего диплома не имею. А это обязательно для участия в данной теме?

[hudvin]

любый ОБОСНОВАННЫЕ предположения

[UR4III]

любый ОБОСНОВАННЫЕ предположения

А чем обосновываются предположения?

[Кнеч]

любый ОБОСНОВАННЫЕ предположения

А чем обосновываются предположения?

Софистика хороша чем ---- все правы, но ничего не понятно....

[UR4III]

Правильно: когда имеются ФАКТЫ, но «ничего не понятно» - выдвигаются предположения, в которых эти факты складываются в законченную картину. До тех пор пока эта картина не получит подтверждения в реальности трудно назвать гипотезу обоснованной.

[OR]

Вот в соседней ветке тёрлась"тема про информацию,так вот кто скажет как,где,на каком уровне(масштабе) она считывается в мозге,тот и ответит на поставленные вопросы,мне кажется они вторичны... .

[UR4III]

она считывается в мозге

По моему термин "считывается" описывает физические взаимодействия. Мозг же оперирует с их отражениями, переводя физвзаимодействия в информационные. Собственно субъект "ткётся" из информации.

[OR]

 из информации. "...смотри сипульки"(С)
[/quote]

[astroeyer]

в соседней ветке тёрлась"тема про информацию",так вот кто скажет как, где,на каком уровне(масштабе) она считывается в мозге, тот и ответит

Я уже запамятовал, указывал я или нет на формулировку вопроса, которую, видимо, уже позабыли?
Что мы обсуждаем: Как работает мозг,.. или как описать метаболизм, обмен веществ, или где в черепушке хранятся байты?
 
Тему пора закрывать, потому что не определена область ответов. Попытка объять необъятное обречена.

Как сенсорный сигнал, полученый огранами восприятия, становится информацией(или по-простому - описанием) - это вопрос еще тот и к работе мозга(имхо) имеет непрямое отношение, подобно тому, как трансформатор и то, что подключено к нему - телевизор или телескоп.

Экспериментальная психология намекает, что мы не вопринимаем Мир непосредственно, но через описание, т.е. через отражение на материальном носителе(носитель - это сам чел.). Реальность, такова, каковой мы ее научены воспринимать и закреплена в способе говорить о ней.

[Ксей]

Экспериментальная психология намекает, что мы не вопринимаем Мир непосредственно, но через описание, т.е. через отражение на материальном носителе(носитель - это сам чел.). Реальность, такова, каковой мы ее научены воспринимать и закреплена в способе говорить о ней.

Первое предложение абсолютно правильное. Человек имеет в мозгу более менее адекватное отражение реального мира. Строит предположения, как это отражение изменится в следующий момент, и сравнивает ожидаемое с реальностью. Любимое занятие мозга - строить прогнозы, что будет дальше (вспомните как хочется смотреть в окно движущегося поезда, ожидая, что же будет за этими кустами) .

А второе абсолютно неправильное. Реальность не зависит от нашего восприятия. А вот наше отражение этой реальности зависит от того, что учили в школе, что слышали по телевизору, что сказал партнер, а также от погоды, активности гормональной системы и др.
Изменение отражения реальности  меняет поведение человека. Этим пользуются  политики, экстрасенсы, миссионеры, мошенники.

[astroeyer]

Реальность не зависит от нашего восприятия. А вот наше отражение этой реальности зависит от того,...

Согласитесь, что вы не можете говорить о реальности - вы ее не знаете, но судить(рассуждать) можете по результатам ее отражения в сознании. Поэтому "Реальность не зависит от нашего восприятия" и "Наше восприятие определяет реальность" всего лишь два способа - один рассуждать, а другой - пользоваться отражением, как-будто это реальность.

[Ксей]

Реальность не зависит от нашего восприятия. А вот наше отражение этой реальности зависит от того,...

Согласитесь, что вы не можете говорить о реальности - вы ее не знаете, но судить(рассуждать) можете по результатам ее отражения в сознании. Поэтому "Реальность не зависит от нашего восприятия" и "Наше восприятие определяет реальность" всего лишь два способа - один рассуждать, а другой - пользоваться отражением, как-будто это реальность.

Все вынуждены пользоваться тем отражением, которое у них есть.  Его  можно "скособочить" на время просмотра фильма, медитации, романтического вечера. А можно постараться привести в соответствие с реальностью.

[astroeyer]

А можно постараться привести в соответствие с реальностью.

Можно ли видеть через бетоную стену без спец приборов, читать с закрытыми галазами, передвигать предметы без использования физ. силы(в привычном понимании),.. это реально или?

[Vanchester]

1.В любом случае изучать могз надо и то, что есть институт мозга, и люди, которые пытаются что-то насчет мозга понять - это очень хорошо. Возможно, в далеком будующем, если оно конечно наступит это даст что-то положительное.
2.Меня больше интересует как работает мозг букашки, таракана или кузнечика, ведь он вроде как живой и такой же как я, просто гораздо менее сложный, но начало одно. У меня создается впечатление, что в мозгу есть такое вещество, типа пары, котрые при смерти мозгы выветриваются, но мы их не можем обнаружить. Вот они то и отвечают за то, что мы живые а не роботы. Ну а по другому я не представляю.

[Kosmogen]

А можно постараться привести в соответствие с реальностью.

Можно ли видеть через бетоную стену без спец приборов, читать с закрытыми галазами, передвигать предметы без использования физ. силы(в привычном понимании),.. это реально или?

Без специальных приборов видеть сквозь бетонную стену нельзя и без физ.силы двигать предметы тоже нереально, но со временем после усовершенствования оных приборов и встраивания их в организмы киборгов всё это можно будет делать и манипулировать объектами (да и субъектами тоже) на расстоянии