ВНИМАНИЕ! На форуме начался конкурс - астрофотография месяца СЕНТЯБРЬ!
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Есть еще http://saturn.jpl.nasa.gov/photos/raw/Там выкладывают все последние снимки полученные с Кассини
Цитата: Сергей Ш от 15 Янв 2010 [22:10:52]Форма Прометея - гладкая, выровненная. Нет острых углов. Почему ?На Прометее есть эрозия ? Какой процесс "выглаживает" поверхность этого спутника ? Как было сказано - это спутник-пастух, постоянно перетягивает материал из сосоднего кольца F, которое за миллионы лет может покрыть его достаточных слоем пыли, или так называемого реголита. Возможно, что это и есть ответ на ваш вопрос. Но можете считать его чисто субъективным предположением.
Форма Прометея - гладкая, выровненная. Нет острых углов. Почему ?На Прометее есть эрозия ? Какой процесс "выглаживает" поверхность этого спутника ?
А так да, хорошо помню, как 5 лет назад все нетерпеливо ждали первых снимков с Гюйгенса. Вот пресс-релиз от JPLhttp://www.jpl.nasa.gov/news/features.cfm?feature=2448
То есть там есть высокая вероятность что модуль упадет в "воду", и тогда миссии капец.Оч надеюсь что им поверез и они сядут на берег.
Цитата: Сергей Ш от 16 Янв 2010 [11:22:11]То есть там есть высокая вероятность что модуль упадет в "воду", и тогда миссии капец.Оч надеюсь что им поверез и они сядут на берег.Уже повезло.. 5 лет назад была эта миссия.
Цитата: Ajuleg от 16 Янв 2010 [11:41:23]Цитата: Сергей Ш от 16 Янв 2010 [11:22:11]То есть там есть высокая вероятность что модуль упадет в "воду", и тогда миссии капец.Оч надеюсь что им поверез и они сядут на берег.Уже повезло.. 5 лет назад была эта миссия.Сергей Ш вообще то ЛА как то стыдно незнать про посадку "Гюйгенса" на Титан!
Цитата: Сергей Ш от 16 Янв 2010 [11:02:16]На Земле есть якобы метеоритный Аризонский кратер, с бортиком. Но метеоритного вещества там правда не найдено ... Сергей, выдавать свои фантазии за научную истину не есть правильно. Тем более, что информация сейчас находится парой шелчков мыши: ключевые слова "Барринджер" и "железо-никелевый".ЦитатаИ еще - ударная волна будет сферической если столкновение с поверхностью строго под 90 градусов. А при падении например с углом 45 градусов ударная волна будет эллипсоидная, и кратер будет не круглый ! Опять-таки, это только Ваше (не)понимание процесса. В природе всё несколько иначе.ЦитатаА все малые тела при близком их рассмотрении вдруг демонстрируют вполне себе аэродинамически правильную форму. И нет круглых тел. А должны быть все примерно круглые. Как Вы полагаете, почему за 15 лет станция "Мир" так и не сплющилась в шарик ?
На Земле есть якобы метеоритный Аризонский кратер, с бортиком. Но метеоритного вещества там правда не найдено ...
И еще - ударная волна будет сферической если столкновение с поверхностью строго под 90 градусов. А при падении например с углом 45 градусов ударная волна будет эллипсоидная, и кратер будет не круглый !
А все малые тела при близком их рассмотрении вдруг демонстрируют вполне себе аэродинамически правильную форму. И нет круглых тел. А должны быть все примерно круглые.
Подскажите, а можно где посмотреть подробнее ?Может есть фото ?
Происхождение и динамика ударного метаморфизма - статья небезызвестного старлабовцам автора .
Цитата: Сергей Ш от 16 Янв 2010 [13:21:00]Подскажите, а можно где посмотреть подробнее ?Может есть фото ? Сергей, никого никогда не наказывали за незнание вопроса. Повторюсь, так как выше уже желал вам успехов - надеюсь, что вы не задаете вопросы лишь для того, чтобы их задавать. Достаточно легко пользоваться поиском необходимой информации в интернете - немного усердия. Данных в различном виде здесь предостаточно. И теперь тот же ваш вопрос о посадке Гюйгенса - вы находитесь на астрономическом форуме - могли бы пробежаться по этой тематике прямо здесь и все бы встало на свои места. Но все же было бы неплохо, если бы вы сами интересовались ссылками, которые вам дают, а также самостоятельно подходили к изучению задаваемых вопросов.
Неплохо было бы почистить хорошую тему от тупого бреда.
Затмение Тефии Титаном
Вопрос первый - почему такое плохое разрешение снимков ?Тех, которые в оптическом диапазоне.Камера похоже 640*480 , или менее.
Цитата: Сергей Ш от 16 Янв 2010 [13:21:00]Вопрос первый - почему такое плохое разрешение снимков ?Тех, которые в оптическом диапазоне.Камера похоже 640*480 , или менее. Ну , при всем остальном, а почему действительно ? Пять лет назад эйфория от самого события как то такого вопроса и не предполагала. Понятно, что это синтезированное изображение по разным каналам (а может и нет?). Более качественная оптика и матрица на вес вроде бы не влияют, в разумных пределах качества и веса. Освещенность никакая ? Каналы передачи информации (на Кассини) или время не позволили ?
Цитата: Ajuleg от 16 Янв 2010 [11:41:23]Цитата: Сергей Ш от 16 Янв 2010 [11:22:11]То есть там есть высокая вероятность что модуль упадет в "воду", и тогда миссии капец.Оч надеюсь что им поверез и они сядут на берег.Уже повезло.. 5 лет назад была эта миссия.Подскажите, а можно где посмотреть подробнее ?Может есть фото ?