"Кассини-Гюйгенс"

[Сергей Ш]

Есть еще http://saturn.jpl.nasa.gov/photos/raw/
Там выкладывают все последние снимки полученные с Кассини

Спасибо !!

[Сергей Ш]

Форма Прометея - гладкая, выровненная. Нет острых углов. Почему ?
На Прометее есть эрозия ?
Какой процесс "выглаживает" поверхность этого спутника ?

   Как было сказано - это спутник-пастух, постоянно перетягивает материал из сосоднего кольца F, которое за миллионы лет может покрыть его достаточных слоем пыли, или так называемого реголита. Возможно, что это и есть ответ на ваш вопрос. Но можете считать его чисто субъективным предположением.

Перетягивает материал - это понятно.
Переток материала не обьясняет "аэродинамическую" продолговатую форму тела Прометея.
Собранный материал мог бы образовать круглую каменистую глыбу с ОСТРЫМИ краями, ничего ему не мешает.
А получилась - торпеда.

Вода в вакууме и при слабой гравитации сразу образует ШАР.

А все малые тела при близком их рассмотрении вдруг демонстрируют вполне себе аэродинамически правильную форму.
И нет круглых тел. А должны быть все примерно круглые.

[Сергей Ш]

А так да, хорошо помню, как 5 лет назад все нетерпеливо ждали первых снимков с Гюйгенса.

Вот пресс-релиз от JPL
http://www.jpl.nasa.gov/news/features.cfm?feature=2448

То есть там есть высокая вероятность что модуль упадет в "воду", и тогда миссии капец.
Оч надеюсь что им поверез и они сядут на берег.

[AlexFromTamala]

То есть там есть высокая вероятность что модуль упадет в "воду", и тогда миссии капец.
Оч надеюсь что им поверез и они сядут на берег.

Уже повезло.. 5 лет назад была эта миссия.

[Mars]

То есть там есть высокая вероятность что модуль упадет в "воду", и тогда миссии капец.
Оч надеюсь что им поверез и они сядут на берег.

Уже повезло.. 5 лет назад была эта миссия.

Сергей Ш вообще то ЛА как то стыдно незнать про посадку "Гюйгенса" на Титан!

[Сергей Ш]

То есть там есть высокая вероятность что модуль упадет в "воду", и тогда миссии капец.
Оч надеюсь что им поверез и они сядут на берег.

Уже повезло.. 5 лет назад была эта миссия.

Сергей Ш вообще то ЛА как то стыдно незнать про посадку "Гюйгенса" на Титан!

Стыдно ?
Вы чего-то не знаете и вам стыдно ?

[Сергей Ш]

На Земле есть якобы метеоритный Аризонский кратер, с бортиком. Но метеоритного вещества там правда не найдено ...

 Сергей, выдавать свои фантазии за научную истину не есть правильно. Тем более, что информация сейчас находится парой шелчков мыши: ключевые слова "Барринджер" и "железо-никелевый".

И еще - ударная волна будет сферической если столкновение с поверхностью строго под 90 градусов.
А при падении например с углом 45 градусов ударная волна будет эллипсоидная, и кратер будет не круглый !

 Опять-таки, это только Ваше (не)понимание процесса. В природе всё несколько иначе.

А все малые тела при близком их рассмотрении вдруг демонстрируют вполне себе аэродинамически правильную форму. И нет круглых тел. А должны быть все примерно круглые.

 Как Вы полагаете, почему за 15 лет станция "Мир" так и не сплющилась в шарик  ?

Вы - природа ? Откуда вы знаете КАК будет в природе ?

Если интересно - возьмите аэрофотосъемку поля боя и посмотрите на воронки.
А потом уж выступайте "за природу".

Насчет станции Мир - это вообще круто.
Либо это шутка ...

Тот же поиск по Аризонскому метеориту не дает ни одной фотографии "железно-никелевых"  частей.
Может вы дадите ссылку на фото ?
Я в отличие от вас знаю не все

[Сергей Ш]

То есть там есть высокая вероятность что модуль упадет в "воду", и тогда миссии капец.
Оч надеюсь что им поверез и они сядут на берег.

Уже повезло.. 5 лет назад была эта миссия.

Подскажите, а можно где посмотреть подробнее ?
Может есть фото ?

[mi.k]

   

Подскажите, а можно где посмотреть подробнее ?
Может есть фото ?
   

    Сергей, никого никогда не наказывали за незнание вопроса. Повторюсь, так как выше уже желал вам успехов - надеюсь, что вы не задаете вопросы лишь для того, чтобы их задавать.
    Достаточно легко пользоваться поиском необходимой информации в интернете - немного усердия. Данных в различном виде здесь предостаточно.
    И теперь тот же ваш вопрос о посадке Гюйгенса - вы находитесь на астрономическом форуме - могли бы пробежаться по этой тематике прямо здесь и все бы встало на свои места.
     Но все же было бы неплохо, если бы вы сами интересовались ссылками, которые вам дают, а также самостоятельно подходили к изучению задаваемых вопросов.

[Сергей Ш]

Происхождение и динамика ударного метаморфизма - статья небезызвестного старлабовцам автора .

Я посмотрел ссылку

Karim A. Khaidarov, December 30, 2008
ПРОИСХОЖДЕНИЕ И ДИНАМИКА УДАРНОГО МЕТАМОРФИЗМА

Там противоречие , о котором я говорю на самой первой странице, Рис. 12. Динамика формирования чашеобразных кратеров.
Там нарисовано падение метеорита ПОД УГЛОМ.

Но угол падения равен углу отражения !!!

То есть при падении под углом, сильно не равным 90, мы получим асимметричный кратер. И выброс материала при взрыве будет тоже асимметричный. Выброс будет больше туда, куда направлен "луч" отражения. И чем меньше угол падения - тем больше асимметрия выброса.

Автор же , не замечая этого противоречия. идет быстро далее и как уже доказанное пишет что кратер будет симметричный.
Потому что якобы форма ударной волны всегда сферическая. Но это же не так ! Форма ударной волны может быть разная в зависимости от угла падения, состава метеорита и свойств поверхности.

При этом автор соглашается с тем, что "Практически все кратеры меньше 6 км на луне имеют сферическую или уплощено-сферическую форму ... ".

[Сергей Ш]

   

Подскажите, а можно где посмотреть подробнее ?
Может есть фото ?
   

    Сергей, никого никогда не наказывали за незнание вопроса. Повторюсь, так как выше уже желал вам успехов - надеюсь, что вы не задаете вопросы лишь для того, чтобы их задавать.
    Достаточно легко пользоваться поиском необходимой информации в интернете - немного усердия. Данных в различном виде здесь предостаточно.
    И теперь тот же ваш вопрос о посадке Гюйгенса - вы находитесь на астрономическом форуме - могли бы пробежаться по этой тематике прямо здесь и все бы встало на свои места.
     Но все же было бы неплохо, если бы вы сами интересовались ссылками, которые вам дают, а также самостоятельно подходили к изучению задаваемых вопросов.

Да я уже читаю про Гюйгенса сегодня с утра.

Очень интересно !

Хотя вопросов как всегда больше чем ответов.
Вопрос первый - почему такое плохое разрешение снимков ?
Тех, которые в оптическом диапазоне.
Камера похоже 640*480 , или менее.
Может это сявзано с тем, что на время старта с Земли не было еще камер высокого разрешения ?

[R]

Неплохо было бы почистить хорошую тему от тупого бреда.

[Mars]

Неплохо было бы почистить хорошую тему от тупого бреда.

+1

[Mars]

Затмение Тефии Титаном

[T101]

Затмение Тефии Титаном

Наверное, можно даже сказать "покрытие".

[andу]

Вопрос первый - почему такое плохое разрешение снимков ?
Тех, которые в оптическом диапазоне.
Камера похоже 640*480 , или менее.
 

   Ну , при всем остальном, а почему  действительно ?
   Пять лет назад эйфория от самого события как то такого вопроса и не предполагала.
   Понятно, что это синтезированное изображение по разным каналам (а может и нет?). Более качественная оптика и матрица на вес  вроде бы не влияют, в разумных пределах качества и веса. Освещенность никакая ? Каналы передачи информации (на Кассини) или время не позволили ?

[T101]

Сеанс связи Гюйгенса с Кассини, равно как и заряд батареек Гюйгенса был ограничен 4 часами с чем-то. Канал связи с Кассини - порядка 16 Кбит/с. Данные должны были передаваться по двум каналам, часть данных дублировалась для надежности, часть - нет (для быстроты - в т.ч. картинки). С одним из каналов возникли проблемы, в результате из запланированных 700 фоток получили только 350 (и за то спасибо!). Кроме того на Кассини не передались данные о скорости ветра (и возможно что-то еще, не помню), но их удалось получить благодаря доплеровским измерениям РСДБ из 17 крупных радиотелескопов.
Про то, чем Гюйгенс снимал, можете почитать здесь:
http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=31193&fbodylongid=734
Кроме того, на Гюйгенсе, конечно, работали и другие приборы, данные с которых также передавались по тем же каналам:
http://www.esa.int/SPECIALS/Cassini-Huygens/SEM9W82VQUD_0.html

[AlexFromTamala]

Вопрос первый - почему такое плохое разрешение снимков ?
Тех, которые в оптическом диапазоне.
Камера похоже 640*480 , или менее.
 

   Ну , при всем остальном, а почему  действительно ?
   Пять лет назад эйфория от самого события как то такого вопроса и не предполагала.
   Понятно, что это синтезированное изображение по разным каналам (а может и нет?). Более качественная оптика и матрица на вес  вроде бы не влияют, в разумных пределах качества и веса. Освещенность никакая ? Каналы передачи информации (на Кассини) или время не позволили ?

Там в видимом диапазоне сплошной туман. Всё в ЭТОЙ теме написано. Поэтому использовалась ИК камера небольшого разрешения. Насколько помню.

[Karen]

Сергей Ш,
Вам строгое предупреждение за флуд. Сообщений о формировании кратеров будут удалены. Мы уже говорили об этом в другой теме. На что касается Ваши вопросы о Кассини - слушайте совет других в теме. Интернет - изумительный источник информации для тех мудренно испольуя его.

[Д.И.В.]

То есть там есть высокая вероятность что модуль упадет в "воду", и тогда миссии капец.
Оч надеюсь что им поверез и они сядут на берег.

Уже повезло.. 5 лет назад была эта миссия.

Подскажите, а можно где посмотреть подробнее ?
Может есть фото ?

Был целый фильм про это. Документальный фильм, реального спуска зонда на поверхность Титана. Когда Гюйгенс опускался в атмосферу Титана он фотографировал свой спуск каждые несколько секунд. Причем двумя камерами в разные стороны. Так вот, этот спуск на паращюте продолжался несколько часов, но фильм смонтировали - и получилось несколько минут спуска. Когда смотришь этот фильм, такое впечателние что спускаешься в ад    

Наверное, тут уже выкладывали. На сайте НАСА должен быть. В разделе "миссии". Миссия Кассини.