Новые купола -обсерватории для телескопов

[DeepPurple]

Max_canaryskies !

Ну зачем же так сразу

Мне кажется, что из обсуждения уже просматривается идея
о несколько большем разнообразии продукции
и разного ценового диапазона.
Коль скоро, как Вы утверждаете, производственный потенциал это позволяет.

Причем, есть (и еще найдутся, уверен) желающие модернизировать свои астробудки.

Разумней будет изучить спрос.

Успехов

[Max_canaryskies]

Так вот именно, обсуждение я внимательно изучил и принял к сведению. Польза была, несомненно.

[Opossum]

То есть из обсуждения можно сделать вывод о никчемности затеи с производством куполов в целом,

это совершенно неверный вывод!
Просто предложенный вариант годен лишь для Канар, Аризоны или Атакамы.
Требуем нормальный купол!

[Владимир Николаевич]

Для наших условий проблемой является купол, а не стеклопластиковые 3мм стены, которые любой вандал расковыряет первой попавшейся отверткой. На мой взгляд это главное.

[Дядя Вова]

Макс, не обижайтесь!
Кто может купить - купит/купил. А нам хоть языки об купола почесать.

Кстати, о маскировке. Врядли, купивший Бентли будет маскировать его под Запорожец.

[Rybak Aleksey]

Кстати, о маскировке. Врядли, купивший Бентли будет маскировать его под Запорожец.

Но и под окном его ставить не будет. По крайней мере в столице нашей Родины и ее окрестностях.

[Drago]

по моему, сравнение с бентли тут несколько некорректно.
я тоже купол хочу, но я хочу купол - мечту - классический обсерваторный купол, основательный, вращающийся. и не с вишиной башни в 2 метра, конечно же. минима 3.5 - 4 метра, а лучще и под 5-6. варианты же из пластика и веерного раскрытия, имхо - это не мечта, это как бы сказать как смотреть на сторону "почти неотличим от ролекса, но 3х дешевле и произведён хз где и кем", когда мечта - именно ролекс. тб пустышка, фальш.
ну, это сугубо мое имхо, на любую продукцию, как показывает практика, находяться покупатели.
так что ниша тут какая то средняя получаеться. как домики в посёлках - богатый такое уродство незнамо как строенно не купит - построит в красивом месте по своему проэкту и без хх соседей в радиусе 50 метров.
бедный же будет варганить чтото своё по своему усмотрению из доступных для себя материалов и технологий. непонятный срединный слой - да, смотрит в сторону таких посёлков.

[Дядя Вова]

drago,
целиком и полностью.
С Бентли может и перебор, но это некоторое приближение к той целевой аудитории на деньги которай расчитанно  предложение этих куполов.

Кстати, о маскировке. Врядли, купивший Бентли будет маскировать его под Запорожец.

Но и под окном его ставить не будет. По крайней мере в столице нашей Родины и ее окрестностях.

Окна разные бывают. Из некоторых даже забора не видно. Не потому что окно маленькое, а потому что забор далеко. 
Всем понятно, что дело не в окнах, забоах, вандалах, куполах, а в деньгах. Это касается и производства в том числе.

Будем надеяться, что у Макса все получится и он раскрутит это дело. Удачи!

[Ed_Vazhorov]

Для наших условий проблемой является купол, а не стеклопластиковые 3мм стены, которые любой вандал расковыряет первой попавшейся отверткой. На мой взгляд это главное.

Владимир, наши российские вандалы и стены из кирпича в два слоя разковыривают зимой, чтобы потом никому не нужную посуду из дачных домиков вынести (у меня на даче такое было
ИМХО, мое мнение - лучше всего у нас пойдет летний вариант легкой разборной обсерватории,  которую на зиму можно будет собрать и складировать в гараже, а также возить в прицепчике на всякие астровылазки.
Аналог того, что я выше привел. К слову, это подтверждается огромной популярностью Skyshed POD в Штатах, а теперь и в Европе.
А стены там вполне приличные - двухслойные. Слету ножиком не расковыряешь.

[Тот самый Кеплер]

лучше всего у нас пойдет летний вариант легкой разборной обсерватории,  которую на зиму можно будет собрать и складировать в гараже, а также возить в прицепчике на всякие астровылазки.

Уж что проще, лучше и дешевле... $600 эта палатка будет стоить уже здесь.
Я купил весной по случаю этот тент для астровылазок, но все как-то не опробую в деле.

[rvd]

Прочитав этот топик я совсем перестал понимать смысл подобной "обсерватории", равно как и палатки для астрофото за 600$. 
Прошу прощения за подобное упрощение, но не проще ли тогда взять 4 крепких металлических шеста и кусок плотной непромокаемой ткани (для садового применения), и устанавливать вокруг скопа за 5 минут? С тех сторон, где наблюдения не планируются, можно делать более высокое возвышение.
Если не брать во внимание "неэстетичность" подобного процесса астрофото, то с точки зрения функциональности по моему мой вариант не хуже. 

[Max_canaryskies]

Смысл в том, что предлагаемые обсерватории предназначены в первую очередь, для стационарной установки телескопов.

Палатки тоже дело хорошее, только несколько другого применения.

[ret]

А можно вопрос? Просто любопытно, а почему производство в Эстонии а не в России? Просто накладные б были меньше. Или основной рынок сбыта - не Россия?

[Alex]

Небольшая ложка дегтя:
На форуме запрещено давать объявления рекламного характера.

Мах, зачем дважды наступать на одни и те же грабли

Поэтому продолжаем обсуждать "+" и "-" данного проекта,
однако сбор заказов и реклама - не здесь.
Без обиды. А то завтра другие продавцы и дилеры будут тыкать в эту тему
и говорить: а почему обсерватории можно, а телескопы низяяя... 

[Alex]

По проекту. В целом идея хорошая, но она не для нашего климата.

[Max_canaryskies]

А можно вопрос? Просто любопытно, а почему производство в Эстонии а не в России? Просто накладные б были меньше. Или основной рынок сбыта - не Россия?

В общем-то планируется больше продавать в Европе, а из России вывозить подобные вещи затруднительно, бюрократия все дело уничтожит. Насчет накладных вопрос спорный.

Насчет рекламы понятно.

[krussh]

А нам понравилось творение из стеклопластика.
Дорого - да!
но удобно.
Возможные проблемы - обмерзание весной и осенью. Но купол очень гладкий, лед почти не держится на нем.
Еще одна проблема - слишком жесткое уплотнение на верхней шторке. Иногда мешает закрываться полностью.

[Max_canaryskies]

Подготавливаются к производству и варианты куполов традиционной конструкции, для российского климата.

Для стандартизации, диаметр основания площадки, выбран таким же.

Купол может быть использован как со стенками обсерватории, так и без них.

[Timur]

Мне кажется что диаметр великоват все-таки. Оптимальный лежит в пределах 2-3 метров, если рассчитывать на персональные обсерватории.

[signing_kettle]

2 метра - это просто нереально тесно, разве что для необитаемой (автоматической) обсерватории. Всего метр от колонны до стенки!
3 метра - близко к минимальному разумному размеру для компактной (ШК, МК, небольшой АПО) трубы инструмента. Уже 10" Ньютон или даже Добсон в нем не смогут нормально работать. Человеку надо примерно 2 метра на половине диаметра. То есть 3 метровый купол надо будет поднимать на метр и Добсон/Ньютон этим барьером уже будут отрезаны от горизонта...
Так что классический купол для универсальной обсерватории, я думаю, начинается с диаметров 3.5-4 метра.