Наши узкополосные снимки

[onwlad]

Розеточка.

Хороша.  И даже на краю чипа очень и очень прилично.

А какой FWHM вышел на субах?

[StarDiver]

Розеточка.

Хороша.  И даже на краю чипа очень и очень прилично.

А какой FWHM вышел на субах?

Не супер от 3.1 до 3.6 аркс на пиксель. Беда в том, что начинаю снимать только на высоте не больше 40 градусов над горизонтом и тяну до 25 градусов.

Коварный объект в плане обработки... сложно поймать тонкую грань между плоской однотонностью и кошмарной контрастностью...

[onwlad]

Беда в том, что начинаю снимать только на высоте не больше 40 градусов над горизонтом и тяну до 25 градусов.

Это, да. На таких высотах FWHM лучше 3" уже достижение.

[StarDiver]

Погода внезапно расщедрилась и дала побаловаться с 3.5nm фильтром от Баадера, дабы провести эксперимент пусть с небольшой но все же пользой, решил докинуть сигнала в общую копилку Розочки.

Итого получилось 196 кадров по 30 секунд с быстрым водородным фильтром и 120 кадров с узким 3.5nm водородным фильтром, числовые замеры по суммам пока не проводил, но по одиночнику snr был примерно в полтора раза ниже по отношению к быстрому фильтру, но узкий ожидаемо дал лучший контраст и заметно сильнее погасил звезды.

Размер тут:
https://www.astrobin.com/full/i8pi3n/0/

[pal45]

сложно поймать тонкую грань между плоской однотонностью и кошмарной контрастностью...   

Да где эта грань?, часто  не удается найти ее,.. но еще хуже, когда картинка одновременно и кошмарно-контрастная и уныло-плоская.

Розетка приятная, с кучкой мелких темных сгустков, и звездочки хороши!

[StarDiver]

сложно поймать тонкую грань между плоской однотонностью и кошмарной контрастностью...   

Да где эта грань?, часто  не удается найти ее,.. но еще хуже, когда картинка одновременно и кошмарно-контрастная и уныло-плоская.

Розетка приятная, с кучкой мелких темных сгустков, и звездочки хороши!

Спасибо за оценку Но в сумму свалил все в кучу, выборку не делал, было интересно сравнить эффективность фильтров, на выходных посижу, попробую сделать выборку и сумму по самым удачным кадрам.

Грань вообще сложно искать, с одной и той же картинкой можно годами сидеть искать баланс цветов и яркости, в последнее время вообще ничего кроме растяжения гистограммы, шумодава и небольшой резкости не делаю, что выдало то и выдало. С черно-белой проще - тут хотя бы цветов нет.     

[GraY25]

Погода внезапно расщедрилась и дала побаловаться с 3.5nm фильтром от Баадера, дабы провести эксперимент пусть с небольшой но все же пользой, решил докинуть сигнала в общую копилку Розочки.

Итого получилось 196 кадров по 30 секунд с быстрым водородным фильтром и 120 кадров с узким 3.5nm водородным фильтром, числовые замеры по суммам пока не проводил, но по одиночнику snr был примерно в полтора раза ниже по отношению к быстрому фильтру, но узкий ожидаемо дал лучший контраст и заметно сильнее погасил звезды.

Размер тут:
https://www.astrobin.com/full/i8pi3n/0/

Умопомрачительное разрешение, всего на 50см фокуса!
Из-за высокой светосилы звёзды исключительно тонкие и наколотые.
Такое не снилось ни одному любителю АПО.

ЗЫ. Счас придёт Надир.. а сказать-то нечего! 

[StarDiver]

Со звездульками нада отдельно поработать, они там изначально более приятные... вот после первой итерации растяжки.

Тут я просто до одури все тянул, нужно аккуратненько через маску.

[leviathan]

ЗЫ. Счас придёт Надир.. а сказать-то нечего! 

Пфф. Сказать действительно нечего (своего то водородного фильтра пока нет !), кроме того что 3.5нм не будет работать на такой светосиле, что и показали тесты.

Звёзды классные, особенно для балкона !

[StarDiver]

ЗЫ. Счас придёт Надир.. а сказать-то нечего! 

Пфф. Сказать действительно нечего (своего то водородного фильтра пока нет !), кроме того что 3.5нм не будет работать на такой светосиле, что и показали тесты.

Звёзды классные, особенно для балкона !

Тебе кстати баадеровский может хорошо зайти. Блики на нем - более чем приемлемые не хуже чем на астродоне.

[leviathan]

Водород да, может. Думаю ещё. Ф/3.6 такая хитрая светосила - ни туда, ни сюда.
А вот кислород 4.5нм увы очень сильно бликует. Так что видимо набор Хрома 5нм на все. Буду брать сразу на 50мм, с запасом под IMX455.

[mr.zorg]

Тебе кстати баадеровский может хорошо зайти. Блики на нем - более чем приемлемые не хуже чем на астродоне.

Это на H-a только к сожалению

Надир опередил

[StarDiver]

Ой да ладно Вам, во первых точно могу сказать, что бликует быстрый вариант кислорода, да и то только на очень ярких звездах, когда тестил узкий кислород на гиперстаре, прям вот ужас-ужас не видел. Могу конечно его и на чем-нибудь более ярком потестить.
Кстати, для города узкий кислород заходит лучше в виду того, что через него засветки меньше заходит, даже с учетом того, что snr теоретически ниже.

Вот тест по гантельке 4.5nm и гиперстара, 30 минут суммы из города.

Звезды потянуты - но там без гидирования было.

[leviathan]

Проверь пожалуйста при возможности по ярким звёздам. Спасибо.

[mr.zorg]

Вот тест по гантельке 4.5nm и гиперстара, 30 минут суммы из города.

я в замешательстве https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,51569.msg4954938.html#msg4954938
Видимо надо фильтр двигать в другое место, сейчас он стоит перед корректором.

[mr.zorg]

Умопомрачительное разрешение, всего на 50см фокуса!
Из-за высокой светосилы звёзды исключительно тонкие и наколотые.
Такое не снилось ни одному любителю АПО.

ЗЫ. Счас придёт Надир.. а сказать-то нечего! 

Мне нравятся результаты HS, но что же вы Апо совсем задвигаете Здесь вот пример с фокусным 380мм и 80мм апертуры. Думаю при соответствующем увеличении до f500мм не уступит особо.

Повторюсь, это не холивара ради, я за HS в целом, поскольку сам владею ШК.

[StarDiver]

Да никто апо не задвигает, просто типичная картина в голове про гиперстар - это примерно так.

Поэтому считается, что аналогичный по фокусному АПО рисует лучше.

[StarDiver]

А касательно едешки, тут вопрос исключительно в разрешении снимка.

Крупные объекты вполне сопоставимы.

[mr.zorg]

Водород да, может. Думаю ещё. Ф/3.6 такая хитрая светосила - ни туда, ни сюда.

Ну почему, очень даже сюда по заявлениям авторов

[mr.zorg]

А касательно едешки, тут вопрос исключительно в разрешении снимка.

Крупные объекты вполне сопоставимы.

Бесспорно на вашем кадре разрешение выше, один в один сравнивать с дудкой 80 нет смысла.

А про страхи перед HS согласен на все сто, не в тех руках был