A A A A Автор Тема: Наши узкополосные снимки  (Прочитано 430085 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 874
  • Благодарностей: 1722
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Sharkу
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #6000 : Вчера в 12:49:24 »
Прошу простить за оффтоп. Знаю, что Вы были, так же, владельцем SQA55. (примерно одна с котом весовая категория).
Выбираю из двух (точнее трех, еще мини кот интересным кажется). Почему выбор в конечном итоге в пользу кота?

Кот у меня не сам по себе, а часть чемоданного астрографа с двумя объективами. Самьянг идеально встаёт в его кольцо и подключается к установленному на лх EAF без лишних телодвижений. Я взял аскар в надежде, что он будет радикально лучше кота по коме/хроматизму, но разница оказалась недостаточно существенной (а с применением BXT вообще нулевой), чтобы оправдать потерю такого функционала. Отдельная обвязка для самьянга это кило лишнего веса. Ну и визуально сетап с котом красивше. Возможно, это относится именно к моим экземплярам и где-то есть кривые коты и идеальные аскары, но лично мне в руки таковых не попадалось.

Если бы кота у меня не было, то осмысленнее было б брать аскар - он всё же чуть лучше оптически и при этом заметно дешевле кота, по крайней мере на местных маркетплейсах.

SQA55 может обойтись без него.

А может и не обойтись.

Оффлайн Sharkу

  • *****
  • Сообщений: 6 874
  • Благодарностей: 1722
  • Содержу нецензурную брань
    • Instagram: uncle_fester
    • DeepSkyHosting: id531
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Sharkу
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #6001 : Вчера в 12:57:01 »
Туманность Тарантул в Большом Магеллановом Облаке.
Здорово вышло! Помимо эстетического удовольствия, снимок заставляет задуматься. В частности над тем, как распределяются области, где звездообразование еще идет и водородный кокон не разбит, и где оно уже необратимо прекратилось. Лазить по снимку весьма интересно.

Спасибо! Кстати да, охватить в одном поле эмиссионки в таком разнообразии из нашей галактики сложно, а в галактиках дальше БМО уже проблематично разрешить их детализацию.

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 6 222
  • Благодарностей: 791
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #6002 : Вчера в 13:09:03 »
Кстати да, охватить в одном поле эмиссионки в таком разнообразии из нашей галактики сложно, а в галактиках дальше БМО уже проблематично разрешить их детализацию.
Ой, да, и у меня такая же мысль мелькнула, когда я рассматривал прямо реальные и отчетливо разрешенные скопления голубых звезд. Причем разрешенные на 50мм апертуры!
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Albireo7

  • *****
  • Сообщений: 2 219
  • Благодарностей: 66
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Albireo7
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #6003 : Вчера в 23:20:08 »
К коту на 2600 (а к мини так обязательно) надо еще приложить BTX, SQA55 может обойтись без него.
Расшифруйте ВТХ плиз.
Мицар ТАЛ-1М с поднятым зеркалом.
Tamron 90/2,8   ZWO ASI585mc

Оффлайн Pluto

  • Администратор форума
  • *****
  • Сообщений: 27 919
  • Благодарностей: 1155
    • Сообщения от Pluto
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #6004 : Вчера в 23:23:28 »
BlurXTerminator

Оффлайн Albireo7

  • *****
  • Сообщений: 2 219
  • Благодарностей: 66
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от Albireo7
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #6005 : Вчера в 23:28:13 »
BlurXTerminator
Спасибо. Ни в жизнь бы не догадался. Тем более, что буквы местами поменяли. ;D
Мицар ТАЛ-1М с поднятым зеркалом.
Tamron 90/2,8   ZWO ASI585mc