Наши узкополосные снимки

[pal45]

Туманность IC410

Сделано хорошо, красиво, детально... Но чего-то не хватает- то ли звезды мешают картинке, то ли ракурс головастиков,
то ли отсутствие голубого, а сизо-фиолетовый какой-то грязный(, то ли немного вяло - стоило бы по-резче и сделать ресайз

Калифорния биколор

С таким объективом нормально) - я про общее восприятие .. но все же больше густой малиновый моноколор (не биколор) получился..
от Калифорнии трудно добиться игры красок, ну и темновато..

[buklikovx]

Туманность IC410 в созвездии Возничий.

Сбалансированная работа, всего в меру, кмк. Резче наверное и не надо..

Калифорния биколор

Темно и драматично. Интересный подход.

[bug85]

С таким объективом нормально) - я про общее восприятие .. но все же больше густой малиновый моноколор (не биколор) получился..
от Калифорнии трудно добиться игры красок, ну и темновато..

Павел, спасибо за отзыв. Я не возлагал больших надежд на съемку кислорода, собирался снимать РГБ для Калифорнии, но потерпел фиаско. Ваше название для фото получилось более объективным.

[bug85]

Темно и драматично. Интересный подход.

Спасибо за отзыв, специально фон не резал, на мой взгляд гистограмма показалась достаточно растянутой на гамме 35 в Фитстакере, поэтому с кривыми в ФШ не работал.

[Dux]

Туманность IC410 в созвездии Возничий.

Как по мне - голубого не хватает. Из-за этого как правильно указали, выше, как-то грязновато. Голубого там вообще нет? На РГБ его как-то тоже немного  видно.

[Dux]

NGC 2174 «Обезьянья голова» SHO.

.....
Место съемки - Юг Москвы, балкон.

Для Мск - отлично!! Я вот тоже к ней прилаживаюсь. Хороший объект. А SII в этой сборки каким цветом дана?

[greghome]

Для Мск - отлично!! Я вот тоже к ней прилаживаюсь. Хороший объект. А SII в этой сборки каким цветом дана?

Спасибо за одобрение!
Я здесь и обычно использую такой замес R: 0.5*SII + 0.5*Ha; G: 0.15*Ha + 0.85*OIII; B: OIII.
Он не даёт излишней зелени и, как правило, паразитного цвета "маджента".

[Max_Kozlov]

В рамках тестирования микромонти
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169523.msg4969897.html#msg4969897
настрелял немного На по Ориону QHY 163M + Samyang 85/1.4 на 2.8, 12 кадров по 300сек. Baader F2. Пригород.
Большой кадр тут
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=13837

[greghome]

настрелял немного На по Ориону QHY

Даа, святосила!
Похоже времена fsq и т.п. проходят. Такое ощущение, что будущее за светосильными системами с мелкопиксельными матрицами. Стационар - rasa 11 или 14. Мобильный сетап та же раса, может быть 8,или сигма 105 f1.4 или что-то сопоставимое, оба с полнокадровыми матрицами на 3.76 um пикселем. Ну и, возможно, планетник/дипскай астрограф типа ньютона 300/1500 или более.

[mr.zorg]

настрелял немного На по Ориону QHY

Даа, святосила!
Похоже времена fsq и т.п. проходят. Такое ощущение, что будущее за светосильными системами с мелкопиксельными матрицами. Стационар - rasa 11 или 14. Мобильный сетап та же раса, может быть 8,или сигма 105 f1.4 или что-то сопоставимое, оба с полнокадровыми матрицами на 3.76 um пикселем. Ну и, возможно, планетник/дипскай астрограф типа ньютона 300/1500 или более.

Как можно объективы с нормальной апертурой сравнивать? Ну светосила да, а разрешение то где? Лично мне интересно как можно подробнее видеть структуру объекта.

[greghome]

Rasa 11 с камерой типа qhy600 выдаст результат и по разрешению и, главное, по времени достижения результата несопоставимый с другими системами. Я имею в виду наиболее эффективную систему исходя из наличия 10 более-менее приличных ночей в году для фото дипскай. И саму тенденцию к сдвигу в сторону систем с большой светосилой и мелким пикселем. Будь то обьектив или нормальная апертура. Извините за оффтоп. Согласен, нормальную апертуру некорректно сравнивать с обьективами.

[Waldemar Witt]

В рамках тестирования микромонти
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,169523.msg4969897.html#msg4969897
настрелял немного На по Ориону QHY 163M + Samyang 85/1.4 на 2.8, 12 кадров по 300сек. Baader F2. Пригород.
Большой кадр тут
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=13837

Очень+++++.

[hard Noi 2]

NGC 2174 «Обезьянья голова» SHO.

Вариант, чисто в качестве информации:
https://astrob.in/e0rvek/0/

[Forte]

Вариант, чисто в качестве информации:

Пример красивый, но не совсем корректный. Там HaRGB, а Григорий исключительно в узкой полосе снимал

[hard Noi 2]

Тем более следует обратить внимание, т.к. в примере детализация получилась выше, чем в чистой узкой полосе.

[Forte]

Здесь абсолютно согласен! Вообще, поймал себя на мысли, что классический HaRGB мне ощутимо сильней эстетически нравится. Все же узкополосная обработка больше фантазийная

[Max_Kozlov]

И вариант для тех кто любит "по горячее"  со слегка притушенными звездами. 

[greghome]

Тем более следует обратить внимание, т.к. в примере детализация получилась выше, чем в чистой узкой полосе.

Да какая уж тут детализация, когда то облака, то дымка(((. Неба нормального не было за всю зиму. Много кадров ушло в корзину. Да и накопление, думаю, недостаточное в общем-то.. Ну и апертура в примере все-таки покрупнее - 130 против 102.

[StarDiver]

Розеточка.

Когда не знаешь, что снимать - снимай вуаль или розетку. 

HyperStar 4.0 / EdgeHD 11'' / ASI 1600MM-C Pro / SW EQ8 / Baader Ha хайспид

196 кадров по 30 секунд
https://www.astrobin.com/full/ny3kuq/D/

[StarDiver]

Центральное скопление в Розетке, для оценки разрешения снимка с гиперстаром.
Масштаб 200%