Наши узкополосные снимки

[mo]

Мдя
Крутое извращение.
Дюже на любителя.
ИМХО.

CFH палитра чуть привычней, возможно. Спасибо за наводку Valery
http://starlab.ru/showpost.php?p=454053&postcount=3547

[lubenets]

Пеликан в H-alpha 6x20 мин
FSQ-106, QHY2, Astrodon 3nm, монтировка Vixen Sphinx-NexSXW
Обработка в Pixinsight

[Олег Чекалин]

Пеликан в H-alpha 6x20 мин
FSQ-106, QHY2, Astrodon 3nm, монтировка Vixen Sphinx-NexSXW
Обработка в Pixinsight

Клево!
Расскажи плз про фильтр 3нм - стоящая вещь?

[Garmisch]

Расскажи плз про фильтр 3нм - стоящая вещь?

Все зависит от условий сьемки и от природы снимаемого обьекта, однозначного ответа нет. Более узкая полоса пропускания фильтра будет плюсом в условиях сильной искусственной засветки и позволит получить выигрыш в контрасте. Также из-за такой малой ширины (3nm) эмиссия в H_alpha уже будет четко отделяться от соседнего дублета азота (NII, 654.8 и 658.3nm). Что в принципе позволит использовать отдельный NII фильтр и получить весьма интересные результаты.

С другой стороны, стабильность всей системы с такими фильтрами находится под вопросом. Центральный пик пропускания фильтра может "плыть" из-за нескольких факторов: температура, наклон фильтра, и т.д. У некоторых обьектов (планетарные туманности, остатки вспышек сверхновых, и т.д.), вклад эмиссии азота достаточно велик. Тем самым их сьемка в H_alpha (3nm) приведет к уменьшению SNR по сравнению с H_alpha фильтрами с более ширкой полосой пропускания (т.к. более узкая полоса пропускания будет просто отсекать азотную эмиссию).

[san2002]

Похоже последние сессии до июля, ночи уже совсем белые

IC1318a и окрестности Садра (гамма Лебедя, верхний левый угол)
27 мая 2012 г, 40 км южнее Омска
Телескоп TEC 140, флаттенер TEC, монтировка WS-240
камера FLI Proline 16803, колесо фильтров CWF4-5, фильтр Ha Astrodon 5nm
внешний гид 80\480, QHY6

2 часа в биннинге 2x2
Калибровка биасы, флэты - Maxim DL, выравнивание Pixisight, сложение FITStackerV10
обработка Pixinsight 1.7
На первом кропе собственно ic1318a (как я понимаю)

Кадр в 100% размере (2,4Мб):
https://astronomy.ru/forum/radikal/s019/i603/1205/fe/759e88303207.jpg

[Anton]

Также из-за такой малой ширины (3nm) эмиссия в H_alpha уже будет четко отделяться от соседнего дублета азота (NII, 654.8 и 658.3nm). Что в принципе позволит использовать отдельный NII фильтр и получить весьма интересные результаты.

Да, с NII тема достаточно интересна, например - http://dg-imaging.astrodon.com/gallery/display.cfm?imgID=148 и фильтры в продаже есть.

[lubenets]

Соглашусь с вышесказанным о 3nm фильтре, еще пара фото:  LBN292 3x20 и NGC6992 6x15мин

[VD]

Расскажи плз про фильтр 3нм - стоящая вещь?

Кажется,  3нм  это ВЕЩЬ!  Очень наглядно,  особенно слева вверху и справа внизу туманности очень слабые и тонкие волокна.
http://www.astrodonimaging.com/narrowband/6v3.html
Правда разница что-то уж очень велика.  Аж не верится.


Цены у 3нм фильтров,  конечно,  кусачие.  Штукарь зелени за 50мм.  Столько стоит 40мм Н-а  SM Коронадо,  который сделать раз 10х дороже.  Этот Астродон не промах!   

[lubenets]

Судя по тому фото, снято в условиях засветки и (или) яркой луны, поэтому 3нм фильтр дал серьезное увеличение отношения сигнал шум. В условиях темного неба между 3 и 6 нм должно быть различие только в количестве звезд.

[Baker]

В погоне за бОльшим полем собрал тут я сетапчик
Nikon 300/4 + Sbig ST-10X (оставил только фильтр Ha 8nm) ибо колесо пришлось снять так уже длины фокусировки не хватало\

В виду абсолютно белых ночей попробывал снимать в Ha. Каково мое удивление !можно! снимать с 11 вечера до 3 ночи!!! (4 часа)
моя задача была испытать этот сетап

02.06.11 Северная Америка На 7х600 сек, Nikon 300/4, Sbig ST-10X
(дарки, обработка на скорую руку) (все сидит верхом на моем ричи)
Вообще стоит дальше извращатся с этим симбиозом?

[Vladimir73]

А почему нет? Результат-то вполне приличный 

[hard Noi 2]

Узкополоснки для того и существуют, чтобы продлить нашу астрономическую потенцию в самых неприглядных условиях.
Более того, можно и цвет добавить: L-водород, а другие каналы субами по 1-2 минуты по полчаса и на конкурс.

[Baker]

Думаете объектив тянет? Можно на такой сетап снимать?

[hard Noi 2]

Можно всё! Вопрос: кто платит?
А если серьёзно - в чём проблема? Светосила 4 - это уже неплохо. У Вас мало цветных снимков, а они и есть реальный критерий возможностей и мастерства. Хороший вариант нарастить навыки в постобработке.

[Baker]

Все тоже самое, только уже нормально обработанно!
Явно будущее у этого симбиоза (Nikon 300/4 + ST-10X)  есть!

[Юрий Торопин]

Явно будущее у этого симбиоза (Nikon 300/4 + ST-10X)  есть!

По снимку в таком масштабе сказать что-то сложно. Тут только исходник информативен, всё что после обработки - почти ни о чём.

[Anton]

Явно будущее у этого симбиоза (Nikon 300/4 + ST-10X)  есть!

По снимку в таком масштабе сказать что-то сложно. Тут только исходник информативен, всё что после обработки - почти ни о чём.

+1
После первых восторгов, что там "действительно что-то есть", нужно смотреть FWHM-ы, звезды по полю, SNR по сравнению с другим аналогичным инструментом итп.
ST-10X неплоха по характеристикам, но уж больно мелковата по нынешним временам.

[Baker]

Нужен исходник или откалиброванный уже и сложенный кадр!
http://files.mail.ru/8DA03K

[Anton]

Нужен исходник или откалиброванный уже и сложенный кадр!

Нужен одиночный, откалиброванный кадр.

Посмотрел CCD инспектором по сумме - так сетап сильно кривой. Слева наверху яйца невооруженным глазом видно. Видимо, имеет место быть колоссальный заклон фокальной плоскости, особенно, учитывая мелкие размеры матрицы.

[Baker]

03.06.12
Северная Америка NGC 7000 в районе "панамы" Ha 900х4
Самодельная удаленная обсерватория. Astrosib400 RC, WS240, FLI 9000, гид ST-402

какие то в "мире животных"... крыса, щипаная лиса в сапоге