Наши узкополосные снимки

[Dima.]

Светящиеся участки выглядят весьма эффектно
Это я так, просто... понравилось

[Дмитрий Иванов]

Светлые участки, скорее пересвечены, чем эффектны.

[Dima.]

Светлые участки, скорее пересвечены, чем эффектны.

Ну даа... На та "пирамида" слева мне понравилась

[Дмитрий Иванов]

Светлые участки, скорее пересвечены, чем эффектны.

обработка кривая... вернее ни какой

А масштаб какой?

[Дмитрий Иванов]

А масштаб какой?

Что ты имеешь в виду? Поле? 36х36 минут

Изображение уменьшалось? Насколько?

[Baker]

А масштаб какой?

Что ты имеешь в виду? Поле? 36х36 минут

Изображение уменьшалось? Насколько?

щас 900х900 было 3000х3000 соотв

[hard Noi 2]

03.06.12
Северная Америка NGC 7000 в районе "панамы" Ha 900х4
Самодельная удаленная обсерватория. Astrosib400 RC, WS240, FLI 9000, гид ST-402

какие то в "мире животных"... крыса, щипаная лиса в сапоге

"Пережёг" ярких участков. Это же астрофото - здесь чего-то с сигналом делать надо. Ну, типа, "кривые тянуть", или масками яркости разных участков подтягивать. 
А так - "поросячья" радость по поводу хорошей работы Савельева.

[hard Noi 2]

Кстати, стало интересно сравнить два сетаппа:
На, Epsilon180, фокус 500 мм, матрица SBIG-8300.
100% кроп и область чуть побольше.

[Baker]

04.06.12
Ночи короткие, но ясные, продолжаю ради спортивного интереса
Лебедь, Вуаль NGC 6992 Ha 600х5
Самодельная удаленная обсерватория. Astrosib400 RC, WS240, FLI 9000, гид ST-402

[mo]

А кидани плиз суммарный фит вуали _до_обработки_ куда-нить (лучше мне в фитс-банк). Хочу сравнить разрешение и проницание в ha моим и твоим сетапом.

Я отснял недавно ha этого сегмента ... 5 по 15 минут. Сложу 4, получится примерно то же время накопления. Но у меня f4.6 c 2.8" на пиксель.
http://astro.milantiev.com/fitsBank/?action=object&fit=94

[Baker]

05.06.12

экспресс-сессия белых ночей...

Лисичка NGC 6820 Ha 600х6 (жалко, что половина кадров через тучи) Явно не хватает сигнала...
DDS + Fitsst+ деконволюция + уровни

Самодельная удаленная обсерватория. Astrosib400 RC, WS240, FLI 9000, гид ST-402

[mo]

Звёзды чуток поехали.
А доснял бы по паре RGB для этой области, собрали бы что-то вроде моего "пропеллера", где ha - это основа (L-ка), а RGB для цвета звёзд.

[Baker]

Звёзды чуток поехали.
А доснял бы по паре RGB для этой области, собрали бы что-то вроде моего "пропеллера", где ha - это основа (L-ка), а RGB для цвета звёзд.

Да мне кажеться сейчас с RGB лучше не заморачиваться! Ночей то нет! Снимаю пока из спортивного интереса и особых результатов сейчас не получишь

[mo]

Звёзды чуток поехали.
А доснял бы по паре RGB для этой области, собрали бы что-то вроде моего "пропеллера", где ha - это основа (L-ка), а RGB для цвета звёзд.

Да мне кажеться сейчас с RGB лучше не заморачиваться! Ночей то нет! Снимаю пока из спортивного интереса и особых результатов сейчас не получишь

Это тебе именно что кажется.
Возьми жутко-зимний снимок. Возьми летний снимок в том же фильтре того же объекта, выравняй и загрузи оба в фитСтакер. Померяй SNR. Да, он ниже, но говорить о том, что летом снимать "баловство одно" я б не стал.
К тому же, что делать с "совершеннолетними" объектами? , которых просто нет на нашей широте зимой на достаточной высоте.

Вот снимал пятиминутки без узкополосника при полной Луне в белые ночи. Да, гораздо лучше получится снимать "ночью" без Луны и пятнадцатиминутками, но ...: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,6361.msg1986818.html#msg1986818 (надо только гамму  крутануть не так агрессивно)

[Baker]

09.06.12

По настоящему совершенноЛетний объект

Змея NGC 6611 и Столпы мироздания  (M16 Орел) Ha 600х9 (высота над горизонтом максимум 20 градусов)
DDS + Fitsst+ деконволюция + уровни

Самодельная удаленная обсерватория. Astrosib400 RC, WS240, FLI 9000, гид ST-402

[mo]

Джентльмены, подскажите пожалуйста какие-нибудь вменяемые tutorials на тему subj.
А то когда наощупь, что-то неприятное выходит.

Ссылку на "вменяемые tutorials" не подскажу, но возможно у Вас есть вопросы? А тут, среди потока мусора типа "иди погугли глупый троль, уже 100500 раз пережёвано" возможно найдётся пара нормальных человек, готовых дать ответы

Хотя соглашусь, порой нервы дороже и лучше описание

Хороший снимок. А почему без калибровочных кадров?
83-й атик, снимите калибровку (кроме флетов) сейчас, выставив температуру, которая была при съёмке.

[Anton]

Просто тут, в отличии от обычного астрофото, пришлось кривыми очень уж много тянуть

Хех, тут такая тема, часом-другим экспозиции на канал не отделаешься. Тут десятки часов по хорошему нужны и в SII экспозиция должна быть раз в пять-десять больше, чем в Ha.
По калиброванным одиночным кадрам сравни в фитстакере SNR-ы, сразу будет понятно сколько копить, чтобы их выровнять. И дизерить жестоко и матрицу правильно ориентировать, чтобы колоночные дефекты не были параллельны экватору и потом сигма-клиппингом дефекты давить, а что не удавится, то CosmeticCorrection еще подчистит.

[NKV]

сигма-клиппингом дефекты давить, а что не удавится, то CosmeticCorrection еще подчистит.

Только сначала CosmeticCorrection на одиночных кадрах, а потом совмещение и сигма-клиппингом сложение.

[tomato]

L фильтр вряд ли можно назвать узким, но не открывать же тему "Ч/Б астрофото"
Сквозь довольно плотно пролетающие облака накопил 1,5 часа по скорпионовской попсе. Проверял композицию. Яркие звезду в туманных ореолах.
FSQ106
FLI16803
L канал
удаленка в чили здесь 50%
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=2192

[VD]

L фильтр вряд ли можно назвать узким, но не открывать же тему "Ч/Б астрофото"
Сквозь довольно плотно пролетающие облака накопил 1,5 часа по скорпионовской попсе. Проверял композицию. Яркие звезду в туманных ореолах.
FSQ106
FLI16803
L канал
удаленка в чили здесь 50%
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=2192

У этой области,  при таком масштабе,  практически всегда хорошая композиция.   Но я бы сместил чуток вправо -  там повеселее,  чем слева. 


А можно взглянуть на  кроп  100%,   вмещающий М8 + М20?