Наши узкополосные снимки

[Goodw]

Примерно в каждом канале по 500 кадров по 180 сек.

А что за каналы, напишите пожалуйста.

Ух, забыл
SII, Ha, OIII

[diant]

Ух, забыл
SII, Ha, OIII

В таком ваш результат несколько обескураживает. Смотрите сами.

[Goodw]

Ух, забыл
SII, Ha, OIII

В таком ваш результат несколько обескураживает. Смотрите сами.

Вы имеете в виду, что нет водорода в самой sh2-116? Похоже, да, перестарался кислород в ней выделить

[diant]

Вы имеете в виду, что нет водорода в самой sh2-116?

Почему водорода? Его как раз там полно. Кислорода нет.

[Goodw]

Вы имеете в виду, что нет водорода в самой sh2-116?

Почему водорода? Его как раз там полно. Кислорода нет.

Странно. Вот как пикс разложил на RGB. Я использовал палитру SHO - порядок на картинке такой же.

[Goodw]

Вот необработанные суммы. S, H, O
Да, серы там мало. Замешивал водород в серу. Поэтому в RGB разложении в красном провал по сере

[diant]

Странно. Вот как пикс разложил на RGB. Я использовал палитру SHO - порядок на картинке такой же.

Это загадка. Потому как планетарка эта вроде неплохо изучена, и вот что о ней тут пишут:

Initially classified as a H ii region (Sh 2–116) by Sharpless (1959), due to its small size, low luminosity and almost absent [O iii] emission, Abell 71 was not immediately recognized as a planetary nebula (PN), a misconception that persisted for many years (Pismis, Hasse & Quintero 1991).

Вот необработанные суммы. S, H, O

Судя по SNR канала О вы очень перетянули в итоге кислород.

[Goodw]

Судя по SNR канала О вы очень перетянули в итоге кислород.

Понял. Спасибо, буду переделывать

[diant]

Судя по SNR канала О вы очень перетянули в итоге кислород.

Понял. Спасибо, буду переделывать

Я как раз не настаиваю. У нас ведь форум не научный, кто как видит, так и раскрашивает. Уже на эту тему не раз писали.
Просто показалось интересно, как эта водородная планетарка так посинела
У нее кстати, в силу старости, центральная звезда уже почти скатилась на трек белых карликов. Пишут, что ее светимость всего в 40 раз выше солнечной, а температура почти 140,000К. Это практически новорожденный БК, с массой, оцененной как 0.9Мс.

На кислородном снимке из этой же статьи ЦЗ хорошо видна в геом. центре туманности.

Goodw, еще на всякий случай пробежался по самым ярким звезда в центре LBN358 - там, вроде, нет ни одной, способной возбудить кислород. Тоже интересная загадка. Неужели в Лебеде так силен крайний (кислородный) УФ фона?

[Goodw]

нет ни одной, способной возбудить кислород

Тут может быть другая проблема - этот скоп скорректирован в красном. В синем - самая плохая коррекция. Наверное, поэтому синий лишний вылез. Могу суммы скинуть необработанные

[Goodw]

У нас ведь форум не научный, кто как видит, так и раскрашивает

Нет-нет! Спасибо за указание на ошибку. Вообще, смотрел на лучшие снимки с астробина. Но там тоже художники. Так что всегда полезно узнать как на самом деле должно выглядеть. Не в плане цветов, а именно правильных пропорциях вклада каждого фильтра.

[diant]

Тут может быть другая проблема - этот скоп скорректирован в красном. В синем - самая плохая коррекция. Наверное, поэтому синий лишний вылез. Могу суммы скинуть необработанные

А в красном что, самая хорошая коррекция? Спрашиваю не просто так. У меня на Аскаре 103 апо каналы скорректированы так: зеленый the best, красный с заметным разлетом ближе к 700 и синий с еще более заметным разлетом в области 450-400.
Чистые суммы было бы интересно посмотреть.

[Goodw]

Тут может быть другая проблема - этот скоп скорректирован в красном. В синем - самая плохая коррекция. Наверное, поэтому синий лишний вылез. Могу суммы скинуть необработанные

А в красном что, самая хорошая коррекция? Спрашиваю не просто так. У меня на Аскаре 103 апо каналы скорректированы так: зеленый the best, красный с заметным разлетом ближе к 700 и синий с еще более заметным разлетом в области 450-400.
Чистые суммы было бы интересно посмотреть.

Суммы выслал. Да, в красном скорректирован лучше всего

[Sharkу]

Шоб не мешать беседе благородных донов, по-быстрому подвешу тут пузыря и буду таков )

Добрал его до 20 часов и переоформил в более красную гамму. Фон в этом поле целиком занят водородом, тёмные участки там походу только от пыли.



ATL Laniakea 425, EQ8-R, ASI533MM. Фильтры Astrodon. Астрохостел "Краснодар".

[greghome]

Шоб не мешать беседе благородных донов

Серёж, спугнул всё-таки благородных донов🙂 Ушли принять по стаканчику ируканского и не вернулись. Супер Пузырь!

[Baker]

NGC 6888 Лебедь

снято в августе 2025г в Нижегородской области
Ричи 406 (1), F3200, Камера FLI9000PL

OIII-23x1200
Ha-12x1200

11,5 часов итого

полный формат
https://disk.yandex.ru/i/ixb3cQuwrHQPVw

[deadshad]

Буду рад критике первой работы с моно, эту версию особо никуда еще не выкладывал.
IC1396, 25.08.2025, г. Актау, РК
Apertura CS150, ZWO AM3, QHY miniCAM8m
RGB 10x30s
SHO 30x180s
Благодаря замечательным форумчанам дорвался до монохрома и пострелял по первому подвернувшемся повыше объекту. Сложил чистый SHO, офигел от результата, позже чуть поработал с цветом. Здесь HOO + небольшой подмес S. Кадрировал так, чтобы показать группу ярких звёзд в левом верхнем углу. После 1.5 лет работы с osc восторг полный, конечно. Сложение и обработка PI.

[diant]

IC1396, 25.08.2025, г. Актау, РК
Apertura CS150, ZWO AM3, QHY miniCAM8m

Полный восторг. Редкая работа, синий цвет прямо в душу достал. Вероятно, в темном месте снимали?
И вопрос - как ШК без корректора рисует у вас такие идеальные звезды по углам 585й матрицы? Или корректор все же был? Или терминатором все поправлено?

PS. Еще раз подчеркну - с синим цветом попадание прямо в 10ку, не оторвешься.

(кликните для показа/скрытия)

Цвет небесный, синий цвет,
Полюбил я с малых лет,
С детства он мне означал,
Синеву иных начал...

[deadshad]

И вопрос - как ШК без корректора рисует у вас такие идеальные звезды по углам 585й матрицы?

Спасибо! Это ньютон) Корректор использую meyon 1x, и немного bxt на обработке. Место не особо темное, сине-зеленая зона, за тусклыми объектами езжу подальше в серую.

[toh@]

Редкая работа

Согласен. Цвета очень приятные!