Наши узкополосные снимки

[greghome]

Городские Северная Америка и Пеликан
Техничка:

(кликните для показа/скрытия)

Телескоп Askar sqa106
Монтировка ZWO AM5
Камера PlayerOne Zeus mono
Фильтры Scorpio RGB HOS(5nm)
Гид WO 50 f/4 + камера zwo174mm
RGB по часу 60 секундными
H - 61*300 cек, O - 42*300 cек, S - 35*300 cек
Москва, двор.
Обработка: Pix с BlurX и NoiseX терминаторами + PS. Resimple 50%

[Fatalik]

какие классные фильтры пошли с города можно вполне нормально снимать ))

[diant]

Гриш, чудесно вышло.

Фильтры Scorpio RGB HOS(5nm)

А правильно ли понимать эти слова как "сера пошла в синий канал, а кислород - в зеленый"?
Спрашиваю с прицелом, разглядывая этот загадочный объект 3C 423, попавший у тебя с краю в поле снимка (за Пеликаном), он ведь до сих пор остается загадкой в астрономии.

[Albireo7]

Городские Северная Америка и Пеликан

В северной Америке наступает зима. Зайчики и белочки сбросили свои летние шубки и оделись в зимние белые одежды. А следом и Пеликан тоже. 
Очень интересное цветовое решение.

[Темный]

Телескоп Askar sqa106
Монтировка ZWO AM5
Камера PlayerOne Zeus mono
Фильтры Scorpio RGB HOS(5nm)
Гид WO 50 f/4 + камера zwo174mm
RGB по часу 60 секундными
H - 61*300 cек, O - 42*300 cек, S - 35*300 cек
Москва, двор.
Обработка: Pix + PS. Resimple 50%

А SQA в сочетании с Кромановскими приблудами (были же?) просто шикарно поляну рисует!
И фильтры хороши.

Отличный сетап получился!
Работа - тоже красота.

[Fatalik]

Sqa сами по себе поляну рисуют шикарно.

[greghome]

Гриш, чудесно вышло.

Фильтры Scorpio RGB HOS(5nm)

А правильно ли понимать эти слова как "сера пошла в синий канал, а кислород - в зеленый"?
Спрашиваю с прицелом, разглядывая этот загадочный объект 3C 423, попавший у тебя с краю в поле снимка (за Пеликаном), он ведь до сих пор остается загадкой в астрономии.

Очень интересное цветовое решение.

Коллеги, спасибо! Я честно так и не понял, что за палитру получил.
При обработке руководствовался этим замечательными видеоруководством: https://www.youtube.com/watch?v=YMvgfmPkn-g
Очень полезное видео, особенно для новичков в Pixinsight (советую посмотреть) - позволяет здорово сократить процесс обработки туманностей.
Кроме того в наборе этого мужика есть плагин, который позволяет составлять различные палитры автоматом из нелинейных SHO.
Сначала сделал классическую палитру Хаббла, потом палитру Foraxx. В принципе и так и сяк получилось неплохо. Затем взял и сложил в пиксельной математике 0,6*SHO + 0.4*Foraxx - получил эту палитру. Она как-то мне больше приглянулась, поэтому оставил её.
Объект 3C 423 тоже порассматривал, хотел погуглить, а потом как-то промелькнуло, что если это что-то интересное - Антон обязательно расскажет (получше любого интернета).

[greghome]

Телескоп Askar sqa106
Монтировка ZWO AM5
Камера PlayerOne Zeus mono
Фильтры Scorpio RGB HOS(5nm)
Гид WO 50 f/4 + камера zwo174mm
RGB по часу 60 секундными
H - 61*300 cек, O - 42*300 cек, S - 35*300 cек
Москва, двор.
Обработка: Pix + PS. Resimple 50%

А SQA в сочетании с Кромановскими приблудами (были же?) просто шикарно поляну рисует!
И фильтры хороши.

Отличный сетап получился!
Работа - тоже красота.

А что такое "Кромановские приблуды"? У меня только камера и колесо с фильтрами, больше ничего нет. Итак дорого. Хорошо хоть фильтры китайцы стали приличные делать.

какие классные фильтры пошли с города можно вполне нормально снимать ))

Эти купил на полагающуюся мне на работе премию, по совету друзей (спасибо Олегу Чекалину) - новая модель. На озоне за недорого даже по сравнению с Антлией. Правда они в оправе, но никакого виньетирования не заметил вообще (опять-таки Олег посчитал - сказал бери, будет всё ок). Он же посоветовал брать 5нм, а не 3нм.

[Fatalik]

Он про плагины. Блюрикс. Стартерминатор. И все такое. В основном про блюрикс наверное ))

[greghome]

Он про плагины. Блюрикс. Стартерминатор. И все такое. В основном про блюрикс наверное ))

А, грешен, сознаюсь). Но я вначале вообще не хотел применять блюрикс, потому что звёзды практически идеальные вышли (за исключением совсем немного потянутого правого верхнего угла из-за наклона, который несложно выбрать). Но потом когда их вернул, мне показалось, что они крупноваты и загораживают туманности. Не стал их уменьшать другими средствами, вернулся назад и применил блюрикс, но только с одной коррекцией (поправил угол) и растянул их немного по-другому, послабжее. В принципе, думаю далее выберу заклон и не буду блюрить. Мне кажется, что без блюрикса звёзды смотрятся более естественно, как-то более приятно, "няшечно".
Да, туманности блюрил и нойзил.   

[diant]

Объект 3C 423 тоже порассматривал, хотел погуглить, а потом как-то промелькнуло, что если это что-то интересное - Антон обязательно расскажет (получше любого интернета).

Гриш, увы, этот объект, насколько я понял, остается тайной и в 2025 году. Пишут, что в нем и кислород есть (хотел по твоему снимку это увидеть, но не судьба). И предполагали, что там рождается горячая звезда. Но ее не обнаружили, и теперь уверенно пишут, что это не место рождения горячих звезд. Однако источник ионизации кислорода поблизости не найден. Загадка остается будущим поколениям.

Мне кажется, что без блюрикса звёзды смотрятся более естественно, как-то более приятно

Ищу иконку "ручки жмутся" и не нахожу... А надобно!

[greghome]

хотел по твоему снимку это увидеть, но не судьба

В кислородном исходнике посмотрю - есть ли что там.

[Темный]

А, грешен, сознаюсь). Но я вначале вообще не хотел применять блюрикс, потому что звёзды практически идеальные вышли (за исключением совсем немного потянутого правого верхнего угла из-за наклона, который несложно выбрать).

Вообще ни о какой грешности нет речи. Коррекция BXT уже почти стандартом стало "в отрасли". Ещё раз позволю себе приятно восхититься рывком "КитайАстроПрома".