A A A A Автор Тема: Наши узкополосные снимки  (Прочитано 404647 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн toh@

  • *****
  • Сообщений: 4 617
  • Благодарностей: 265
    • Сообщения от toh@
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #5860 : 31 Мая 2025 [01:55:25] »
Прошу высказаться в пользу той или иной, с каментами
Действительно, оба классные варианты.
Долго рассматривал, сравнивал. Второй вариант почему-то более объемным выглядит, возможно из-за палитры (психология восприятия)...
Привычнее цвета первого варианта, при первом взгляде, но при детальном рассмотрении - второй больше цепляет! (эффект погружения, что-ли)
Все продал. Пошел на второй заход...

Оффлайн #yuriy#

  • *****
  • Сообщений: 2 594
  • Благодарностей: 950
  • На родном языке общение. На иностранном информация
    • DeepSkyHosting: yuriyos
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от #yuriy#
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #5861 : 31 Мая 2025 [02:30:10] »
 Ненавязчиво вклинюсь со своей попсой. IC 1805
Foraxx ближе к натуральным цветам, потому более привлекателней. Не понимаю я красоты водородных туманностей в цвете детской неожиданности.
Mount SEM60, ZWO AM5, Камеры ZWO2600mono, ZWO2600color Телескопы Sharp-Star 80/500, APM107 F/6.5, Sky-Rover 130 F/7, Askar 160 F/7

Оффлайн smol69

  • *****
  • Сообщений: 1 345
  • Благодарностей: 653
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от smol69
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #5862 : 31 Мая 2025 [09:27:53] »

 Коллеги, спасибо, что откликнулись на мою просьбу! Ваши пожелания буду пытаться, в силу своего умения, учесть. От себя добавлю, что SHO палитра самая отзывчивая на объем и мелкие детали, буду пробовать в далнейшем скрестить цветовое восприятие и наличие мелких структур туманностей. Еще раз спасибо :)
WO apo132, WO GT-81, Newton 245/3.5, EM-400, Paramount MYT, ZWO 290 mini , QHY600L, FSQ106
QHY533M

Оффлайн Forte

  • *****
  • Сообщений: 3 688
  • Благодарностей: 1160
  • ••••• Святослав ••••• “Auriga” Observatory
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Forte
    • Astrobin
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #5863 : 31 Мая 2025 [12:37:10] »
Ненавязчиво вклинюсь со своей попсой. IC 1805
Foraxx ближе к натуральным цветам, потому более привлекателней. Не понимаю я красоты водородных туманностей в цвете детской неожиданности.
Поддержу Юру! Аналогичное восприятие
https://www.astrobin.com/users/Forte/
Телеграм-канал обсерватории:
https://t.me/auriga_observatory
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн MihailFedotow

  • *****
  • Сообщений: 607
  • Благодарностей: 142
  • Лучше дипов могут быть только новые дипы
    • DeepSkyHosting: https://deepskyhosting.com/id989
    • Сообщения от MihailFedotow
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #5864 : 05 Июн 2025 [20:14:53] »
Последняя работа в сезоне 2024-2025, перед белыми ночами. Снял в конце марта, но только сейчас дошли руки обработать.
Туманность NGC7822 в Цефее. Если мне будет очень скучно, буду добирать сигнал в кислороде и сере.
SW Quattro 150P, UMi 17, ASI1600MM Pro, Antlia Edge
Ha 47x180c
Oiii 101x180s
Обработка Siril, Starnet++, Graxpert, Photoshop


SW Dob 8, SW Dob 12 Retractable, SW Quattro 150P, UMi 17, ZWO ASI533MC Pro

Оффлайн smol69

  • *****
  • Сообщений: 1 345
  • Благодарностей: 653
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от smol69
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #5865 : 05 Июн 2025 [21:20:26] »
Туманность NGC7822 в Цефее
Не открывается в полный размер

WO apo132, WO GT-81, Newton 245/3.5, EM-400, Paramount MYT, ZWO 290 mini , QHY600L, FSQ106
QHY533M

Оффлайн smol69

  • *****
  • Сообщений: 1 345
  • Благодарностей: 653
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от smol69
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #5866 : 06 Июн 2025 [20:06:16] »

 Триптих,- NGC_7510, NGC_7538, SH2-157 Foraxx палитра. HA-10ч, OIII-21ч, SII-23ч. RGB-по часу на канал. Съемка NINA, обработка PIX. Место съемки удаленный астрохостел " Краснодар"
(кликните для показа/скрытия)
Ссылка на очен большой размер
https://drive.google.com/file/d/1QKe4HDHLeFJ_cm12bxqRULh1ZWAWYL3e/view?usp=sharing

WO apo132, WO GT-81, Newton 245/3.5, EM-400, Paramount MYT, ZWO 290 mini , QHY600L, FSQ106
QHY533M

Оффлайн smol69

  • *****
  • Сообщений: 1 345
  • Благодарностей: 653
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от smol69
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #5867 : 11 Июн 2025 [21:49:33] »

 NGC_6888 и прочие космические артефакты) Палитра, - лютый замес из HA,OIII,SII,R,G,B) Накопление- УП по 11 часов на канал, RGB - по 7 часов на канал.
Съемка NINA, обработка PIX, место съемки удаленный астрохостел " Краснодар"
(кликните для показа/скрытия)
Ссылка на большой размер
https://drive.google.com/file/d/1_kDh3b5bWLHqqQGK6oCNOF9zx9vaxsml/view?usp=sharing

WO apo132, WO GT-81, Newton 245/3.5, EM-400, Paramount MYT, ZWO 290 mini , QHY600L, FSQ106
QHY533M

Оффлайн #yuriy#

  • *****
  • Сообщений: 2 594
  • Благодарностей: 950
  • На родном языке общение. На иностранном информация
    • DeepSkyHosting: yuriyos
  • Награды Призер конкурса астрофото
    • Сообщения от #yuriy#
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #5868 : 12 Июн 2025 [18:07:04] »
 NGC_6888 и прочие космические артефакты
Хороший такой замес космического сюрреализма. Интересно на что-то повлияли 21 час RGB?
Mount SEM60, ZWO AM5, Камеры ZWO2600mono, ZWO2600color Телескопы Sharp-Star 80/500, APM107 F/6.5, Sky-Rover 130 F/7, Askar 160 F/7

Оффлайн smol69

  • *****
  • Сообщений: 1 345
  • Благодарностей: 653
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от smol69
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #5869 : 12 Июн 2025 [19:31:34] »
Интересно на что-то повлияли 21 час RGB?
Юрий, безусловно! Структуры, фактуры, тона полутона ;D Как говорится, - сигнала много не бывает, какую нибудь текстурку да добавит :)
WO apo132, WO GT-81, Newton 245/3.5, EM-400, Paramount MYT, ZWO 290 mini , QHY600L, FSQ106
QHY533M

Оффлайн ArtDen

  • *****
  • Сообщений: 973
  • Благодарностей: 66
    • Сообщения от ArtDen
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #5870 : 12 Июн 2025 [19:33:34] »
Ссылка на большой размер
Интересный артефакт снизу справа. Что это?

Оффлайн smol69

  • *****
  • Сообщений: 1 345
  • Благодарностей: 653
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от smol69
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #5871 : 12 Июн 2025 [19:53:14] »
Интересный артефакт снизу справа. Что это?
Лучи от яркой звезды, не попавшей в кадр)
WO apo132, WO GT-81, Newton 245/3.5, EM-400, Paramount MYT, ZWO 290 mini , QHY600L, FSQ106
QHY533M

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 434
  • Благодарностей: 1226
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #5872 : 12 Июн 2025 [20:20:18] »

 NGC_6888 и прочие космические артефакты) Палитра, - лютый замес из HA,OIII,SII,R,G,B) Накопление- УП по 11 часов на канал, RGB - по 7 часов на канал.
Съемка NINA, обработка PIX, место съемки удаленный астрохостел " Краснодар"
(кликните для показа/скрытия)
Ссылка на большой размер
https://drive.google.com/file/d/1_kDh3b5bWLHqqQGK6oCNOF9zx9vaxsml/view?usp=sharing

Эпично!
Астробудка "VY CMa"
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.

Оффлайн Forte

  • *****
  • Сообщений: 3 688
  • Благодарностей: 1160
  • ••••• Святослав ••••• “Auriga” Observatory
  • Награды Победитель ежегодного конкурса астрофото
    • Сообщения от Forte
    • Astrobin
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #5873 : 12 Июн 2025 [20:48:09] »
NGC_6888 и прочие космические артефакты
Дима, просто превосходно! И сам Серп отличный, и Пузырь мыльный позади , я картинка мягкая! В общем, с удовольствием полазил по работе!
https://www.astrobin.com/users/Forte/
Телеграм-канал обсерватории:
https://t.me/auriga_observatory
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 5 456
  • Благодарностей: 700
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #5874 : 12 Июн 2025 [21:34:02] »
NGC_6888 и прочие космические артефакты)
Дим, среди прочих чудес света у тебя там сияет планетарка NeVe 2, открытая только в конце 20 века. Пишут, что впервые она появилась в каталоге Strasbourg-ESO Catalogue of Galactic Planetary Nebulae только в 1992 году. А теперь вот она горит фонарем - дела...
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн smol69

  • *****
  • Сообщений: 1 345
  • Благодарностей: 653
  • Мне нравится этот форум!
    • Сообщения от smol69
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #5875 : 13 Июн 2025 [11:32:29] »
 Коллеги, спасибо за отзывы! Антон, по поводу того, что еще 30 лет назад было открытием, а сейчас просто обыденность. Так техника съемки сильно шагнула вперед. И сейчас, на вполне себе доступном оборудовании, можно делать весьма достойные снимки глубокого и не очень космоса. Что нас не может не радовать. Еще бы кусочек чилийского неба в наши дождливые палестины :)
WO apo132, WO GT-81, Newton 245/3.5, EM-400, Paramount MYT, ZWO 290 mini , QHY600L, FSQ106
QHY533M

Оффлайн diant

  • *****
  • Сообщений: 5 456
  • Благодарностей: 700
  • Две вещи поражают мое воображение...
    • Сообщения от diant
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #5876 : 13 Июн 2025 [13:32:24] »
Еще бы кусочек чилийского неба в наши дождливые палестины
Я так полагаю, Дим, если нам к нашей технике и софту добавить еще чилийское небо и чилийские погоды, то будет примерно так (я такое один раз на азовских лиманах имел): приходит рыбак с удочкой отдохнуть на свое любимое место к речке, устраивается, удочку только забрасывает, еще поплавок не встал, а рыба уже на крючке. Он снова забрасывает, а она снова на крючке, чуть ли не в воздухе хватает. И так весь вечер. Часа через два такой вот рыбалки встает рыбак, измотанный вконец, и вздыхает: "Пришел порыбачить, да разве ж это рыбалка!.."
(кликните для показа/скрытия)

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 24 240
  • Благодарностей: 1532
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: smirnov_andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #5877 : 13 Июн 2025 [16:11:53] »
Побуду немножко занудой  :).
Снимки, несомненно, интересные и достойные обсуждения с поощрениями, но…
Коллеги, если вы не всерьёз думаете об искусственном происхождении части объектов на ваших снимках, берите хотя бы в кавычки слово артефакт, поскольку оно означает, что создано искусственно, т. е. при участии человека, ну или кто там у них в других цивилизациях.
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2

Оффлайн StarDiver

  • *****
  • Сообщений: 5 434
  • Благодарностей: 1226
  • Сергей
    • Instagram: sergey_psp
    • Сообщения от StarDiver
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #5878 : 13 Июн 2025 [22:00:26] »
Побуду немножко занудой  :).
Снимки, несомненно, интересные и достойные обсуждения с поощрениями, но…
Коллеги, если вы не всерьёз думаете об искусственном происхождении части объектов на ваших снимках, берите хотя бы в кавычки слово артефакт, поскольку оно означает, что создано искусственно, т. е. при участии человека, ну или кто там у них в других цивилизациях.

И в чем противоречие, если это что-то появилось из-за вмешательства в процесс оператора-человека или алгоритма написанного человеком - это и есть артефакт.
Советую ознакомится с определением термина в зависимости от области в которой он применяется.
Ворточку открыл....
Астробудка "VY CMa"
http://www.astrobin.com/users/StarDiver/

Хочешь разорить человека, подари ему телескоп.

Оффлайн Smirnov Andrey

  • Обозреватель
  • *****
  • Сообщений: 24 240
  • Благодарностей: 1532
  • Давно НЕ НРАВИТСЯ этот форум, но равного ему нет
    • DeepSkyHosting: smirnov_andrey
    • Сообщения от Smirnov Andrey
Re: Наши узкополосные снимки
« Ответ #5879 : 13 Июн 2025 [22:06:16] »
Побуду немножко занудой  :).
Снимки, несомненно, интересные и достойные обсуждения с поощрениями, но…
Коллеги, если вы не всерьёз думаете об искусственном происхождении части объектов на ваших снимках, берите хотя бы в кавычки слово артефакт, поскольку оно означает, что создано искусственно, т. е. при участии человека, ну или кто там у них в других цивилизациях.

И в чем противоречие, если это что-то появилось из-за вмешательства в процесс оператора-человека или алгоритма написанного человеком - это и есть артефакт.
Советую ознакомится с определением термина в зависимости от области в которой он применяется.
Ворточку открыл....
Я не об артефактах обработки!
И, смею вас уверить, я хорошо изучаю вопрос, прежде чем выступать. Но когда называют артефактами реальные космические объекты, не могу не выступить.
Оптик-пенсионер.
Я сделан в СССР!
Нет - воинствующей тупости!
_________________________________________
ТАЛ-250К, ШК MEADE 16" LX200, RS-220, АПО ЛЗОС 130/6, ТАЛ-75-Coronado, Ньютон SW 200/1000 . Монти: Paramount ME, NEQ6 Pro
https://deepskyhosting.com/id2