Наши узкополосные снимки

[diant]

Андрей, Дима же после слова "артефакты" поставил улыбку. Надо его простить, он не хотел обидеть даже маленькую козявку.

[smol69]

он не хотел обидеть даже маленькую козявку

Ты прав, Антон,- не хотел) Я так мыслю, что при нашем серьезном увлечении, должна присутствовать хотя бы небольшая толика юмора. И как говорил многоуважаемый Михаил Жванецкий, - "Пусть лучше над тобою смеются, чем плачут")

[Smirnov Andrey]

он не хотел обидеть даже маленькую козявку

Ты прав, Антон,- не хотел) Я так мыслю, что при нашем серьезном увлечении, должна присутствовать хотя бы небольшая толика юмора. И как говорил многоуважаемый Михаил Жванецкий, - "Пусть лучше над тобою смеются, чем плачут")

Коллеги!
Полностью согласен с вами, что юмор и ирония должны присутствовать в таком серьёзном увлечении как астрофото. Но, с другой стороны, вы, мэтры, задаёте многие параметры, в том числе и терминологию. А на вас смотрят и подражают вам молодые-зелёные, и всё впитывают как губка. А потом утверждают, что так правильно и общепринято 😕.
Буквально неделю назад в лунной теме один известный персонаж направо и налево называл причудливые тени на Луне артефактами и с пеной у рта доказывал, что он прав и что «так принято».

П.С. Честно говоря, не увидел смайлика после этого слова, т.к. вначале увидел это в цитате, а там смайлики не отображаются. Но я не откажусь от своих слов по причине, указанной выше.
Всем удачи, и спасибо за понимание. Обидеть никого не хотел.

[diant]

Полностью согласен с вами, что юмор и ирония должны присутствовать в таком серьёзном увлечении как астрофото. Но, с другой стороны, вы, мэтры, задаёте многие параметры, в том числе и терминологию. А на вас смотрят и подражают вам молодые-зелёные, и всё впитывают как губка. А потом утверждают, что так правильно и общепринято 😕.

Андрей, очень мудрое соображение, полностью поддерживаю. Спасибо!

[ArtDen]

Я не понимаю смысла спора, тем более не в профильной ветке. Слово артефакт имеет несколько значений. Я его использовать в значении "артефакт на изображении", есть такой устоявшийся термин.

[Бобр-99]

Жаргон это нечто противоположное терминологии.

[diant]

Я не понимаю смысла спора, тем более не в профильной ветке. Слово артефакт имеет несколько значений. Я его использовать в значении "артефакт на изображении", есть такой устоявшийся термин.

Андрей, если можно, попробую ответить за тебя.
Андрей поднял тему кривой и неуместной терминологии на нашем форуме. Но я так думаю (и надеюсь что этот так), что за его замечанием стоит не только терминология, но и образ мышления, который проявляется через язык. Прикасаясь к космосу, астролюбители на самом деле прикасаются к тому, что намного превосходит нас по своему величию и гармонии. И неуместная терминология в данном случае отражается определенную слепоту и непонимание того, к чему мы прикасаемся. Это, разумеется, передается из поколения в поколение. И Андрей заострил внимание на том, что если мы сами будем как слепые, то требовать от последующих поколений чего-то большего будет уже глупо. А хотелось бы, чтобы дети могли ощущать в космосе то, что в нем ощущал Кеплер, Ломоносов, Кант и т.д.

[Smirnov Andrey]

Я не понимаю смысла спора, тем более не в профильной ветке. Слово артефакт имеет несколько значений. Я его использовать в значении "артефакт на изображении", есть такой устоявшийся термин.

Андрей, если можно, попробую ответить за тебя.
Андрей поднял тему кривой и неуместной терминологии на нашем форуме. Но я так думаю (и надеюсь что этот так), что за его замечанием стоит не только терминология, но и образ мышления, который проявляется через язык. Прикасаясь к космосу, астролюбители на самом деле прикасаются к тому, что намного превосходит нас по своему величию и гармонии. И неуместная терминология в данном случае отражается определенную слепоту и непонимание того, к чему мы прикасаемся. Это, разумеется, передается из поколения в поколение. И Андрей заострил внимание на том, что если мы сами будем как слепые, то требовать от последующих поколений чего-то большего будет уже глупо. А хотелось бы, чтобы дети могли ощущать в космосе то, что в нем ощущал Кеплер, Ломоносов, Кант и т.д.

Антон, ты всё правильно сказал! И даже больше и шире чем я имел в виду, когда выступил с этим.
Спасибо за поддержку!

[Smirnov Andrey]

Я не понимаю смысла спора, тем более не в профильной ветке. Слово артефакт имеет несколько значений. Я его использовать в значении "артефакт на изображении", есть такой устоявшийся термин.

По стилю изложения предположу, что русский для Вас не является родным языком, и попробую ответить.
Да, термин «артефакт на изображении», а ещё чаще «артефакт обработки» очень часто применяется и вполне правильно, когда речь идёт о деталях, которые появились вследствие именно обработки, или применения оборудования, т.е. привнесённые человеком, созданные искусственно, которых на самом деле не существует.
Если вы заметили, я пропустил мимо вполне законный и правильный вопрос об артефакте в углу снимка, который, как было объяснено, является лучом от дифракции на растяжках света яркой звезды, которая оказалась вне кадра. Здесь термин «артефакт» вполне уместен.

[ArtDen]

Здесь термин «артефакт» вполне уместен.

А-а... Я только сейчас увидел, что замечание было не к моему сообщению 
Тогда тысяча извинениий за разведение оффтопика в этой теме

[CatS]

Туманность пакман
 Накопление 33часа. Снимал из города с балкона,бортль9
S:217×300"gain100
H:76×300"gain100
O:106×300"gain100
Обработка:dss, fitstacker, grax, pix1.8, ps. Палитра- чистый sho
Вот такой первый свет нового сетапа получился .
Телескоп:

(кликните для показа/скрытия)

sw quattro150, heq5, zwo2600mm, optolong Olll 3нм и Sll 3нм, laida Ha 5нм.гид sv106+zwo662