Наши узкополосные снимки

[Forte]

Но если критика пока принимается

Антон, спасибо за критику, она всегда принимается и воспринимается! Но, все же, здесь буду апеллировать - те самые "пережженые" места у Серпа - участки повышенной яркости а, следовательно, и насыщенности. Посмотрите на свежевыполненную впечатляющую работу Павла постом выше. Там все то же самое. В этом варианте с помощью разных приемов и масок я постарался смягчить те сомнительные места. Я очень скрупулезно, поверьте, подошел к Вашему прошлому замечанию и проверял весь Серп в Фитсворке. Насыщения нигде нет, это факт. По поводу шумов в водороде: катастрофу в шумах я нигде не наблюдаю (кстати, файл специально выложил в полном размере без ресайза. В 50% билинейном вообще гладко получается. 17 с половиной часов более чем, по накоплению. Довольно долго думал, выкладывать ли в 4К или 50% - решил в пользу разрешения - интересно по деталям Серпа ползать в подробностях, пусть хоть и, возможно, не так заполировано по фону получилось.
P.S. посмотрел в галерее Ваш взгляд на Серп и работу по фону на материале Дениса Парышева.

[igorM]

Звезды теперь не узнать, улучшение на голову.

Ну, не знаю.
В первом варианте они живые, яркие, хоть и немного с цветом беда. Во втором заглушенные какие то получились. Жизни в них нет (

Особенно заметно, если попеременно переключать оба изображения.

[diant]

Святослав, я вижу, что почти у всех такие края Серпа получаются. Но встречаются варианты обработки, когда этого ощущения нет. Например тут (смотреть только чб снимок в Аш-альфа). Формально, да, у вас насыщения нет, но еще раз повторю - сильное выполаживание кривой (компрессия гистограммы) на каком то участке тонального диапазона всегда вызывает ощущение пастеризации. Возможно, избежать этого ощущения в ярких участках Серпа действительно сложно. Я бы честно говоря сам бы попробовал это сделать, если бы вы дали ссылку на чистый На канал.

Что касается шумов в водороде, я не знаю, как это получается - но вот что я увидел, открыв вашу картинку в ФШ и посмотрев ее по каналам.
Только на основании увиденного и писал о шумах в водороде.

[Forte]

Но встречаются варианты обработки, когда этого ощущения нет. Например тут (смотреть только чб снимок в Аш-альфа).

Мне кажется не очень корректным сравнивать биколор с ргб и чистый аш-альфа. На монохромном водороде у меня совсем другая картинка. Нужно не забывать, что в биколоре принимает участие кислород в двух других каналах. Вспомните хотя бы, как смотрелся на конкурсе Чилископа Лисий мех в Монохромном чистом водороде и HaRGB. Совсем разные впечаттления

[diant]

На монохромном водороде у меня совсем другая картинка.

А можно ее посмотреть?

Я пока вижу (если сравнивать ваш красный канал и водород по ссылке) такую картину. Может быть там и правда на ярких участках очень сложно уйти от ощущения пастеризации, не знаю. По поводу сравнения биколоров, ргб и аш-альфа - может это и не корректно, но я не столько о сравнении говорю, сколько об ощущении. Как человек 20 лет работавший с ФШ (профессия заставляла), я привык всеми силами избегать ощущения пастеризации, и когда ее вижу, сразу стараюсь выправить положение. Можно вообще ничего не сравнивать, я вообщем-то говорю прежде всего об ощущении.

[Forte]

Можно. Скину в личку вечером

[mr.zorg]

уйти от ощущения пастеризации, не знаю.

Это что за термин такой?

[Дмитрий Маколкин]

уйти от ощущения пастеризации, не знаю.

Это что за термин такой?

Постеризация. Передача плавных переходов ступеньками. Возникает как результат потери разрядности цифровых данных при глубокой обработке. Причины потери разрядности различны.

[Олег Чекалин]

......

Подпись на картинке "that gay" -  "тот пидор"?

[diant]

Это что за термин такой?

Дима уже опередил меня. Да, это когда переходы уже настолько скрадены, что возникает ощущение, будто вся область залита одним цветом и передается одной цифрой. Может возникнуть в любой области тонового диапазона, но чаще всего случается с предельных светах или тенях.

Олег, я имел в виду - "тот парень".

[Олег Чекалин]

Антон, парень - guy.

[mr.zorg]

Это что за термин такой?

Дима уже опередил меня. Да, это когда переходы уже настолько скрадены, что возникает ощущение, будто вся область залита одним цветом и передается одной цифрой. Может возникнуть в любой области тонового диапазона, но чаще всего случается с предельных светах или тенях.

Олег, я имел в виду - "тот парень".

Я знаю этот термин, но вы немного не то написали.

[Reactor]

Цитата: pal45 от 08 Сен 2020 [23:30:08]
Центральная часть Лебедя.
Повтор в SHO

Павел, насыщенности бы еще. Процентов так +50

[pal45]

Спасибо всем за оценки по ч/б картинке и по этой)!

Павел, насыщенности бы еще. Процентов так +50

Константин,  даже не знаю, попробую, но лезет цветная сыпь.. легко переборщить

[StasV]

Группа эмиссионных туманностей в Малом Магеллановом Облаке. NGC346 NGC371 и др.
Ha-OIII-OIII композиция. RGB для цвета звезд
Суммарно 13 часов экспозиции
PixInsight, FITStaker, Photoshop

Телескоп: ASA Ньютон 500mm
Камера FLI Proline 16803
Монтировка: ASA DDM85
Снято на Chilescope
70% от оригинала

100%
https://photos.smugmug.com/photos/i-HHGfZzQ/0/3bf0f8ea/O/i-HHGfZzQ.jpg

[diant]

Можно. Скину в личку вечером

Святослав, спасибо! Открыл аш-альфу. Вижу, что действительно избежать пересвета этих ярких участков Серпа будет сложно, если тянуть более слабые тональности. Но наверно можно хитрым маскированием. Если тянуть не сильно (как я попробовал на картинке ниже справа), то все ок вроде.
А вот чего я сейчас не понимаю - откуда у вас столько шумов в красном канале. Я для сравнения рядом положил ваш же аш-альфа. Там просто море сигнала и о шумах вроде речи не идет (даже если так натянуть кривую, как у вас).

PS. Попробовал сейчас все же задрать кривые и посмотреть, можно ли избежать пересвета по-честному (без маскирования). Фото 2 - что из этого получилось.

[hard Noi 2]

NGC346 NGC371

Стас, извини, но меня, обычно за такой подход головой в одно место окунают на этом форуме. 
Жёстко, яркие туманности - пережженные пятна. Не далее, как сегодня Ю. Торопин по мне "отозвался" за примерно похожий натюрморт. И я, таки, немного исправился.
 Это не значит, что это хорошо, или плохо, но это значит, что у нас на форуме присутствует "сегрегация"   .
Шутка юмора, но в ней, как в сказке, есть намёк - добрым молодцам урок.
 

[hard Noi 2]

Повтор в SHO

Работа красивая, мягкая и т.д.. На вкус и цвет каждый идёт своим путём. Но что лично мне режет глаз, так это провалы вокруг звёзд на ярких участках туманности. Конечно, мой взгляд - полупрофессиональный и я "всё вижу". Но, всё таки, это портит общее впечатление. Техника исправления таких провалов давалась Стасом. Нужно, я покажу. Но лучше это исправлять. ИМХО.

[pal45]

Повтор в SHO

Работа красивая, мягкая и т.д.. На вкус и цвет каждый идёт своим путём. Но что лично мне режет глаз, так это провалы вокруг звёзд на ярких участках туманности. Конечно, мой взгляд - полупрофессиональный и я "всё вижу". Но, всё таки, это портит общее впечатление. Техника исправления таких провалов давалась Стасом. Нужно, я покажу. Но лучше это исправлять. ИМХО.

Вадим, полностью согласен, что кольцевые бублики вокруг звезд - портят восприятие. Мне пока лень (или просто не до того) делать соответствующие маски, чтобы "убить" дефект. Чую, что это очень кропотливая работа тем более по мелким звездам Если не сложно, ткните меня в обсуждение этой беды.. вроде не очень давно было, но не помню в какой ветке
  В перспективе нужно будет заставить решать эту проблемку .

ps| последнее время звезды  - это больной вопрос в постобработке, каким бы инструментом не снято.

[StasV]

NGC346 NGC371

Стас, извини, но меня, обычно за такой подход головой в одно место окунают на этом форуме. 
Жёстко, яркие туманности - пережженные пятна. Не далее, как сегодня Ю. Торопин по мне "отозвался" за примерно похожий натюрморт. И я, таки, немного исправился.
 Это не значит, что это хорошо, или плохо, но это значит, что у нас на форуме присутствует "сегрегация"   .
Шутка юмора, но в ней, как в сказке, есть намёк - добрым молодцам урок.
 

Есть вот такой вариант. Он мягче. Это была грубая прикидка за полчаса, что можно получить. Шумы тут огромные