Наши узкополосные снимки

[mr.zorg]

Вадим, вариант помягче просто супер. Буду следовать этому примеру.

[TomCat]

Вот два варианта. Один помягче, второй "по выразительнее".

можно ли пару слов про то, как обрабатывались фотографии?

[hard Noi 2]

Да, в принципе, всё как обычно в фотошопе. В Максиме только цвет собрал.
Использовал маски яркости, выборочную коррекцию цвета, заходил в цветовое пространство LAB.
Главное, не делать все детали одной гипер-супер яркости и не жестить с контрастом.  Должна быть мягкая градация и цвета и яркости. ИМХО.

[TomCat]

Так лучше?
Из изменений - не выкручивал яркость и цветность, не пытался вытянуть больше кислорода, не нахлобучил водород как Л канал, предварительно вытянув в нём детали, и прибрав шумы
Тут только вычитание фона, растянул гистограмму, сложил линейные изображения, и немного прибрал фон

[hard Noi 2]

Так гораздо лучше. По мне так немного мыльновато. Но это уже не принципиально.
Выложил, на всякий случай, один из своих вариантов в масштабе 50% в галерею:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=item;in=14726

[greghome]

IC 1795 Голова рыбы

Тоже попытал счастья с Вашей рыбкой). Своего материала пока не накопил ещё. А обрабатывать надо, чтобы руки и голова не забывали как это делается.
Шумодав применил только на линейном изображении на синтетическом L канале. Ресайз 70%.
Не слишком пластилиново получилось?
Ну и в целом по обработке какие кто видит ошибки? Не "цветасто" ли слишком? Спасибо.

[leviathan]

Цветасто слишком. (

[greghome]

Цветасто слишком. (

По цветам ориентировался на эти работы
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=12510
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=media;in=13453
Вроде тоже довольно яркие по цветам..
Может фон десатурировать, например, так?

[Infinity]

Колдун!
Снято в течение двух ночей 24 и 26.09.2020

SW Quattro 8S с авторским зеркалом, ASI1600MM-C.
Съёмка и гидирование с подвижками в Максиме.

На 43х300 сек., 3х600 сек.
OIII 37x300 сек., 4x600 сек.
SII 28x300 сек.,  5x600 сек.

Итого: 11 часов.

11 часов и чёта гумно какое-то. Не умею я обрабатывать. Совсем.

[smol69]

11 часов и чёта гумно какое-то. Не умею я обрабатывать. Совсем.

 Объект сложный и не очень выразительный, имхо. На астробине он примерно у всех такой

[#yuriy#]

 Объект сложный и не очень выразительный, имхо. На астробине он примерно у всех такой

100% согласен в реальных цветах он красивее.

[Forte]

SW Quattro 8S с авторским зеркалом

Тимур, как получились прерывистые дифракционные лучи? Что за растяжки стоят на Кваттро 8? А картинка вполне себе красивая, я бы только звезды обесцветил

[Infinity]

Святослав,
в погоне за улучшением качества изображения я решил переделать паука, ибо думал, что он провисает и даёт потянутые звёзды. Тогда я ещё не знал, что моё зеркало в принципе было не рабочим. В течении года я установил на него новый фокусер, усилил трубу и сделал новый паук.... Но звезды всё равно остались кривыми.... Сейчас, после переделки зеркала, новому пауку я рад. Он каменный.

Не знаю как скоро, но в теме про астрографы я сделаю описание своей трубы со всеми модернизациями и не лёгким путем к свету...

[Forte]

Сейчас новому пауку я рад. Он каменный.

Класс! Иван Семеныч точил?

[Infinity]

Сейчас новому пауку я рад. Он каменный.

Класс! Иван Семеныч точил?

Нет. Учитывая его загруженность, это было бы очень долго.
Мне повезло, на работе из соседнего подразделения, коллега выточил на станке из листа толщиной 18 или 20 мм, точно уже не помню. Это перед прошлым Новым годом было. Буквально в день корпоратива.

Паука я сделал специально такой формы с внешним кольцом для усиления жёсткости трубы, что с дополнительным внешним кольцом у фокусера даёт отличный результат.
Осталось минимизировать зазоры в оправе ГЗ, чтобы оно не болталось и не пережималось.

[Fatalik]

Небесный снежный ангел..

Биполярная туманность Sharpless 2-106 является звездной фабрикой, состоящей из газа и пыли. Туманность имеет форму песочных часов. Такую форму туманности придают массивные звезды внутри нее, звездные ветра которых разгоняют материал туманности со скоростью более 200 километров в секунду. В туманности происходит активный процесс зарождения молодых звезд, что приведет к образованию в этом регионе звездного скопления численностью от 50 до 150 звезд.

Туманность находится на расстоянии около 2000 световых лет от Земли. Ее размеры составляют около 2 световых лет в длину и 0.5 световых года в ширину. Центральная звезда туманности в 15 раз превышает массу нашего Солнца. Формирование звезд в туманности, скорее всего, началось около 100 000 лет назад.

При полной луне снять красиво не получается, но хотелось зафиксировать, уж очень интересное название в стеллариуме у этого объекта =)

(кликните для показа/скрытия)

2часа 35минут Водорода
и 1час35минут кислорода..
Telescope: 360mm f/2.9
Camera: ZWO ASI 1600MM Pro
Mount: SW EQ8
Accessories: parracor2 (x1.15)
Baader Filter Set LRGB+H-alpha/O-III/S-II

[hard Noi 2]

Симпатичная "казявочка".

[АлексейТ]

Не знаю как скоро, но в теме про астрографы я сделаю описание своей трубы со всеми модернизациями и не лёгким путем к свету...

Круто, ждем пост

[Sharkу]

Расскажите, кто ловил ou-4 в недрах sh2-129, как вы вычленяли кальмара из кислородной засветки центра туманности? Я поснимал ночь в кислороде, очертания его там присутствуют на уровне глюка, но по яркости от фона более-менее отличается один участочек. Чтобы сделать его таким конкретным, как у народа на астробине, я вижу только один вариант - выкромсать его ножницами в фотошопе и наложить с невысокой прозрачностью на фон аш-альфа. Но это же не труЪ?

[EvgeniyM]

Может просто надо времени побольше, вот мужик 24 часа только кислород копил, говорит, что только через 5 часов увидел намек на данные в "кальмаре":
https://www.astrobin.com/hn1qve/?nc=user
Такое же оборудование, как у Вас, по-моему. Кроме того, он снимает 2-х минутками в OIII, тогда как в других каналах - 3 мин.
Сам я даже не пытался, засветка не позволит.