Тест на хроматизм DS 102/710 EDT

[Грин]

Был ещё и сравнительный визуал по одной и той же звезде ( по нескольким) ЕД80про и ДС 127мм на ЮН. Смотрели - Витя Цепаев, Борис Сатовский, кажется, подходили Игорь Чекалин и Лёша Юдин. Может, ещё кто-то смотрел, но я не помню...

[Владимир Николаевич]

Был ещё и сравнительный визуал по одной и той же звезде ( по нескольким) ЕД80про и ДС 127мм на ЮН. Смотрели - Витя Цепаев, Борис Сатовский, кажется, подходили Игорь Чекалин и Лёша Юдин. Может, ещё кто-то смотрел, но я не помню...

А с какой башни ты сравниваешь живопырку 80мм и 127мм??? Сравнивать то нужно схожие апертуры?? Зависимость в сложности создания 127&80 чуть ли не квадратичная

Но если уж на то пошло то да сравнивали и 102\700ED триплет с 80\600ED SW.   102\700ED DS не просто убил 80\600SW по Юпитеру - он его размазал по асфальту.
Об этом кстати пишет и Фудо в сравнении со своим личным 80\600SW .
Для информации именно триплет присутствовавший на ЮН сейчас у VD, а до этого был у Фудо и Андрей отписался насколько качественнее в него картинка.
Все что написал в этой теме VD это по триплету Фудо, а у Фудо сейчас другой 102\700ED триплет не худшего качества.   

[Дядя Лёша]

Нижняя Вега получена на 120ED SW с выдержкой 40s на ISO 800ед. Вега вторая снизу получена на DS127\950ED с выдержкой 30s на ISO 1600ед. При этом везде взят сырой маштаб снимка без маштабирования.

  Володя, я не буду , пока, касаться оценки качества приборов, а вот о качестве теста, позволь, высказать своё мнение. По приведённым тобою снимкам сделать определённые выводы, на мой взгляд, просто невозможно. Они сделаны в абсолютно разном цветовом балансе и экспозиции.  Рассмотрим два нижних  снимка, вопрос - "Почему при меньшей экспозиции фон неба и СВ многократно ярче чем у ДС? После приведения снимков  в приблизительно "одинаковую экспозицию" ,  сразу возникает вопрос - "Куда делись две яркие звезды (на 9 часов и на 1 час) вокруг самой яркой звезды в правом, верхнем углу?"

[Дмитрий Маколкин]

Нижняя Вега получена на 120ED SW с выдержкой 40s на ISO 800ед. Вега вторая снизу получена на DS127\950ED с выдержкой 30s на ISO 1600ед. При этом везде взят сырой маштаб снимка без маштабирования.

  Володя, я не буду , пока, касаться оценки качества приборов, а вот о качестве теста, позволь, высказать своё мнение. По приведённым тобою снимкам сделать определённые выводы, на мой взгляд, просто невозможно. Они сделаны в абсолютно разном цветовом балансе и экспозиции.  Рассмотрим два нижних  снимка, вопрос - "Почему при меньшей экспозиции фон неба и СВ многократно ярче чем у ДС? После приведения снимков  в приблизительно "одинаковую экспозицию" ,  сразу возникает вопрос - "Куда делись две яркие звезды (на 9 часов и на 1 час) вокруг самой яркой звезды в правом, верхнем углу?"

Алексей, да я вообще бы не парился с комментариями этих картинок - мы имеем абсолютно разные услови и параметры съёмки, сняты разные участки неба с разной засветкой, так что тут вообще ничего нельзя сравнивать. Кроме самого факта существования этих картинок сказать вообще ничего нельзя.
Я уж не говорю о том, что цветовой баланс камеры + разная запылённость атмосферы для одной и той же дудки могут дать разительные по своему отличию результаты.

[Oleg San]

Уважаемые, дык ИМХО а чего тут сравнивать дуплеты SW, которые по определению полу-апо, и триплеты, у которых коррекция заведомо должна быть лучше....
Вроде бы народу известно, что SW120ED откровенно хроматит - сам не видел, но мне говорили про это.

Может быть надо сравнивать между собой триплеты DS, ЛЗОС, Intane   и иже с ними?   
Поправьте, ежели не так.

[Шакун]

Уважаемые, дык ИМХО а чего тут сравнивать дуплеты SW, которые по определению полу-апо, и триплеты, у которых коррекция заведомо должна быть лучше....
Вроде бы народу известно, что SW120ED откровенно хроматит - сам не видел, но мне говорили про это.

Может быть надо сравнивать между собой триплеты DS, ЛЗОС, Intane   и иже с ними?   
Поправьте, ежели не так.

Наверное так и стоит поступить, только вот как их собрать вместе?   Да и совместные одновременные тесты телескопов, покрайне мере опубликованые, крайне редки в Интернете.

[Грин]

Уважаемые, дык ИМХО а чего тут сравнивать дуплеты SW, которые по определению полу-апо, и триплеты, у которых коррекция заведомо должна быть лучше....
Поправьте, ежели не так.

Поправлю. Должна быть - это если они на одних стёклах сделаны...

Но если уж на то пошло то да сравнивали и 102\700ED триплет с 80\600ED SW.   102\700ED DS не просто убил 80\600SW по Юпитеру - он его размазал по асфальту. 

По хроматизму? 

Но если уж на то пошло то да сравнивали и 102\700ED триплет с 80\600ED SW.   102\700ED DS не просто убил 80\600SW по Юпитеру - он его размазал по асфальту.
Об этом кстати пишет и Фудо в сравнении со своим личным 80\600SW .

Естессно, он же дилер Дипскай , а не Синты.
 банально повторюсь:

А тут уже и обсуждать давно нечего - все, кто в теме, свои выводы уже сделали, торгующие линейкой этих ДС тоже будут стоять насмерть на своих позициях - нового ничего не будет ИМХО...

[Diskus]

Если правильно провести тестирование , то ДипСкай не только Скайуотчер размажет по асфальту , но и ТАК ТЭК и всех  прочих ... главное правильный творческий подход ...

[Oleg San]

Надо будет затестить 100ED по цвету, только 300D у меня без заменённого фильтра.

[Грин]

Затесть, родной кеноновский фильтр хроматизм не спрячет.

[Андрей Т.]

 С удовольствием опять прочитал всю тему с начала до конца! И родил мысль! Надо провести фестиваль АСТРОТЕСТ! С гарантированно хорошей атмосферой, типа на ЮН, целесообразно иметь там интерферометр, кучу искусственных звезд и полей, и самое главное, чтобы заниматься только тестированием!
Согласятся ли на это поставщики и производители астропродукции? А если согласятся, захотят ли быть спонсорами АСТРОТЕСТА?

[VD]

С удовольствием опять прочитал всю тему с начала до конца! И родил мысль! Надо провести фестиваль АСТРОТЕСТ! С гарантированно хорошей атмосферой, типа на ЮН, целесообразно иметь там интерферометр, кучу искусственных звезд и полей, и самое главное, чтобы заниматься только тестированием!
Согласятся ли на это поставщики и производители астропродукции? А если согласятся, захотят ли быть спонсорами АСТРОТЕСТА?

Где такую траву берете? 

[Андрей Т.]

С удовольствием опять прочитал всю тему с начала до конца! И родил мысль! Надо провести фестиваль АСТРОТЕСТ! С гарантированно хорошей атмосферой, типа на ЮН, целесообразно иметь там интерферометр, кучу искусственных звезд и полей, и самое главное, чтобы заниматься только тестированием!
Согласятся ли на это поставщики и производители астропродукции? А если согласятся, захотят ли быть спонсорами АСТРОТЕСТА?

Где такую траву берете? 

Там же... Где и Вы...

[blackhaz]

На таком мероприятии победила бы пустая банка из-под Pringles с вырезанным дном. Представьте какой штрель будет показывать, а?

[Дмитрий Маколкин]

...
Согласятся ли на это поставщики и производители астропродукции?
...

Конечно согласятся! Исключительно чтобы забить кривыми астродудками тестировщиков    

[Владимир Николаевич]

Нижняя Вега получена на 120ED SW с выдержкой 40s на ISO 800ед. Вега вторая снизу получена на DS127\950ED с выдержкой 30s на ISO 1600ед. При этом везде взят сырой маштаб снимка без маштабирования.

  Володя, я не буду , пока, касаться оценки качества приборов, а вот о качестве теста, позволь, высказать своё мнение. По приведённым тобою снимкам сделать определённые выводы, на мой взгляд, просто невозможно. Они сделаны в абсолютно разном цветовом балансе и экспозиции.  Рассмотрим два нижних  снимка, вопрос - "Почему при меньшей экспозиции фон неба и СВ многократно ярче чем у ДС? После приведения снимков  в приблизительно "одинаковую экспозицию" ,  сразу возникает вопрос - "Куда делись две яркие звезды (на 9 часов и на 1 час) вокруг самой яркой звезды в правом, верхнем углу?"

Алексей! Оригиналы снимков у Грина и снято им на его ф\а. Еще раз кропы снимков сырые. Один снят на ЮН, другой в городе.  Да и условия сьемки он описывал в теме на Старлабе. Читай по ссылке - будет меньше вопросов. Ну и яркая звезда это Вега.
Речь то в основном об ореолах по Веге, а не о том какая часть кадра где вырезана.
 
Кстати вот независимый отзыв из Питера по оптике трубы 127\950ED -  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,47149.0.html.

Ну а сравнивать можно что хочешь и с чем угодно. Есть ценовой диапазон от и до - в нем и надо сравнивать. А он таков - триплет 127\950ED сегодня стоит 2000$, триплет 102\700ED стоит 1500$, а триплет 80\480ED стоит 700$. То есть цена примерно равна цене дублетов Эквинокс. Да и по механнике данные триплеты ближе к Эквиноксам, а не к трубам SW серии ED.
 
Для сравнения ТАК 102 ОТА стоит на сегодня 3200$ и она просто обязана быть в два три раза лучше . И уже в ТАКовском ценовом классе стоит  сравнивать и триплеты ЛЗОС и ТМБ и др. И тут уж коматозные триплеты ЛЗОС, что Дискуса, что Суворова теста точно не пройдут - хоть обпроверяйся  
   

[VD]

И тут уж коматозные триплеты ЛЗОС, что Дискуса, что Суворова теста точно не пройдут - хоть обпроверяйся  
   

  ;

[Грин]

Алексей! Оригиналы снимков у Грина и снято им на его ф\а. Еще раз кропы снимков сырые. Один снят на ЮН, другой в городе.  Да и условия сьемки он описывал в теме на Старлабе. Читай по ссылке - будет меньше вопросов. Ну и яркая звезда это Вега.
Речь то в основном об ореолах по Веге, а не о том какая часть кадра где вырезана.

Володя, и я , и другие не раз призывали не применять для сравнения жутко перепаленную блямбу Веги - на ней всё равно ничего не поймёшь. Хроматизм и ДС127, и СВ 120ЕД прекрасно виден и по соседним неперепаленным звездюлькам. Могу их кропчеги выложить. 

триплет 80\480ED стоит 700$. То есть цена примерно равна цене дублетов Эквинокс. Да и по механнике данные триплеты ближе к Эквиноксам, а не к трубам SW серии ED.

Ну дык сделай по 80ке. А ДС102 отдай Санкину - пусть отснимет в паре со своей СВ100 

Кстати вот независимый отзыв из Питера по оптике трубы 127\950ED -  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,47149.0.html.

По искусственной звезде, да?  А про вот этот визуал на настоящих звёздах вспоминать не хочется? 

Был ещё и сравнительный визуал по одной и той же звезде ( по нескольким) ЕД80про и ДС 127мм на ЮН. Смотрели - Витя Цепаев, Борис Сатовский, кажется, подходили Игорь Чекалин и Лёша Юдин. Может, ещё кто-то смотрел, но я не помню...

И там смотрел не один человек - и их "отзывы" вслух я слышал...

[Дядя Лёша]

Кстати вот независимый отзыв из Питера по оптике трубы 127\950ED -  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,47149.0.html

  Володя, я не говорю о качестве твоих труб, а только о качестве приведённого тобою теста.

И тут уж коматозные триплеты ЛЗОС, что Дискуса, что Суворова теста точно не пройдут - хоть обпроверяйся  

На мой взгляд, весьма спорное утверждение!

   


   

[Андрей Т.]

Судя по реакции на мой пост, АСТРОТЕСТ может провести только независимый и богатый любопытный ЛА, с привлечением (за большие бабки) независимых экспертов, если такие конечно найдутся, а если найдутся, то согласятся. Реально? Ха-ха...   Самое главное, хватит ли у него денег на траву...
С Новым годом!