ВНИМАНИЕ! На форуме началось голосование в конкурсе - астрофотография месяца ОКТЯБРЬ!
0 Пользователей и 2 Гостей просматривают эту тему.
Цитата: Грин от 12 Сен 2008 [21:36:05]Цитата: VD от 12 Сен 2008 [17:50:10]Грина сюда и Костю. Пусть ответ держат.Вот фрагмент офигенного фото, недавно помещенного в Астрофотографии в "Рыбачья сеть и др."На приведенном кропе видны звезды почти одинаковой яркости, но с синими ореолами и без оных, есть и с намеками оранжевого ореола. Валера, в чём ответ держать? В том, что Виктор снимал в узких фильтрах? В том, что совмещал экспзиции и цвета за много дней? Обрабатывал мы не знаем как в ирисе и фотошопе? Какой хроматизм? Мы вообще здесь о чём? О реальном хроматизме как бы АПО на сырых кадрах или о результате сложения чего-то с чем-то? Или когда найдёшь мои снимки на ЕДшке с лучиками на звёздах от растяжек от лески, кому-то тоже придётся ответ держать? Кстати, на этом снимке Виктора лично мне эти ореолы сразу в глаза бросились и не понравились. Их причина ясна. Самое главное, что условия съемки для всех звезд были одинаковы. Следовательно, у равных по яркости звезд они должны быть и одного цвета, одной интенсивности и размера.А этого как раз и не наблюдается. Причина одна - разный спектральный состав их излучения.Тот же эффект присущ и апохроматам.
Цитата: VD от 12 Сен 2008 [17:50:10]Грина сюда и Костю. Пусть ответ держат.Вот фрагмент офигенного фото, недавно помещенного в Астрофотографии в "Рыбачья сеть и др."На приведенном кропе видны звезды почти одинаковой яркости, но с синими ореолами и без оных, есть и с намеками оранжевого ореола. Валера, в чём ответ держать? В том, что Виктор снимал в узких фильтрах? В том, что совмещал экспзиции и цвета за много дней? Обрабатывал мы не знаем как в ирисе и фотошопе? Какой хроматизм? Мы вообще здесь о чём? О реальном хроматизме как бы АПО на сырых кадрах или о результате сложения чего-то с чем-то? Или когда найдёшь мои снимки на ЕДшке с лучиками на звёздах от растяжек от лески, кому-то тоже придётся ответ держать? Кстати, на этом снимке Виктора лично мне эти ореолы сразу в глаза бросились и не понравились.
Грина сюда и Костю. Пусть ответ держат.Вот фрагмент офигенного фото, недавно помещенного в Астрофотографии в "Рыбачья сеть и др."На приведенном кропе видны звезды почти одинаковой яркости, но с синими ореолами и без оных, есть и с намеками оранжевого ореола.
Ну о чём мы вообще? О синих ореолах у него? В чём они сняты? В Сорри, зелёном ОIII и подставлены в синий канал? И если на этом ОIII он не попал в фокус, или дико турбулило - вот и вышли в синем канале блямбы большего размера. НАПРИМЕР. Ну не путай меня связями между съёмками в узких фильтрах и АПОХроматами. А лучше поснимай на 80й ЕДшке и поищи там ореолы на тех же звёздах тех же спектров.
Кстати, в теме "Мессье каталог" в Ответ #6501 снимок Макса Козлова с FSQ106. Так там и зеленовытые ореольчики, и желтоватые и синеватые. С чего бы это? Хроматизм сразу во всех частях спектра?
Знаете, странное чувство возникает, когда на двух объективах ТЕС160FL - и ещё на чём-нибудь написаны волшебные буквы APO. Написаны одинаково, а вот сырые кадры ну ооочень разные! И многостраничные объяснения о количестве сведённых волн и микронах приличные ореолы на снимках ну никак не уменьшают.
Вся проблема в том что телескоп 130мм запрашиваемого Грином уровня скромно называется СУПЕРАПО и стоить ниже 10000$ не может.Самое маленькое, что можно посоветовать это FSQ106. А тут мы слышим что цена комплектной трубы скажем на та-ши ру 5500$ высока! Как высока? Это со скидкой 10% - халява плиз и в наличии в Москве есть.
Цитата: Владимир Николаевич от 13 Сен 2008 [08:03:08]Вся проблема в том что телескоп 130мм запрашиваемого Грином уровня скромно называется СУПЕРАПО и стоить ниже 10000$ не может.Самое маленькое, что можно посоветовать это FSQ106. А тут мы слышим что цена комплектной трубы скажем на та-ши ру 5500$ высока! Как высока? Это со скидкой 10% - халява плиз и в наличии в Москве есть. Володя, да что ты переживаешь?
Цитата: VD от 13 Сен 2008 [09:14:57]Цитата: Владимир Николаевич от 13 Сен 2008 [08:03:08]Вся проблема в том что телескоп 130мм запрашиваемого Грином уровня скромно называется СУПЕРАПО и стоить ниже 10000$ не может.Самое маленькое, что можно посоветовать это FSQ106. А тут мы слышим что цена комплектной трубы скажем на та-ши ру 5500$ высока! Как высока? Это со скидкой 10% - халява плиз и в наличии в Москве есть. Володя, да что ты переживаешь? А что мне то переживать?
Цитата: Владимир Николаевич от 13 Сен 2008 [09:29:45]Цитата: VD от 13 Сен 2008 [09:14:57]Цитата: Владимир Николаевич от 13 Сен 2008 [08:03:08]Вся проблема в том что телескоп 130мм запрашиваемого Грином уровня скромно называется СУПЕРАПО и стоить ниже 10000$ не может.Самое маленькое, что можно посоветовать это FSQ106. А тут мы слышим что цена комплектной трубы скажем на та-ши ру 5500$ высока! Как высока? Это со скидкой 10% - халява плиз и в наличии в Москве есть. Володя, да что ты переживаешь? А что мне то переживать? А действительно чего переживать то, когда вот оно спокойно продается и в два разадешевле обсуждаемых вами цен: http://www.cloudynights.com/classifieds/showproduct.php?product=12810&sort=&cat=last7&page=1http://www.astromart.com/classifieds/details.asp?classified_id=489850
Давай, приезжай. Телескоп возьму. Во сколько будешь?
Наверное в час дня. Я там буду после 12.
Цитата: Грин от 12 Сен 2008 [22:01:31] Знаете, странное чувство возникает, когда на двух объективах ТЕС160FL - и ещё на чём-нибудь написаны волшебные буквы APO. Написаны одинаково, а вот сырые кадры ну ооочень разные! И многостраничные объяснения о количестве сведённых волн и микронах приличные ореолы на снимках ну никак не уменьшают.Ну так о чем это говорит? Что на 80мм еще что то есть, а начиная с диаметра 100мм, все гораздо сложнее.
Мне рассказывали что у ТЕКа тоже есть ореолы. И я кстати уже раз пять просил тебя выложить Вегу с ТЕКа160FL!!!
Самое маленькое, что можно посоветовать это FSQ106. А тут мы слышим что цена комплектной трубы скажем на та-ши ру 5500$ высока! Как высока? Это со скидкой 10% - халява плиз и в наличии в Москве есть. Вообщем это наш менталитет - мы бедные но гордые и ждем что за 1000$ прям счас появится 130мм супер пупер апо.
Причем, поставь туда грошовый MV или SEMI-APO фильтр и по фоткам его не отличишь от самого самого подходящего Грину бесцветного астрографа.
Володя, да что ты переживаешь? Грину нужен астрограф. А мы про апо ведем речь, о недорогом визуальном АПО.
ЦитатаПричем, поставь туда грошовый MV или SEMI-APO фильтр и по фоткам его не отличишь от самого самого подходящего Грину бесцветного астрографа. Дык кто вам мешает поставить и выложить, чтобы я первый восторженно ахнул и побежал за деньгами?Один шедевр с этой трубы будет весить больше, чем 100 страниц ваших объяснений.
А если это табу то никто не мешает тебе до пенсии снимать на указанные 80мм - они станут пределом.
ЦитатаКстати, Володя, у тебя лично есть что-нибудь подобное на апертуре больше 80мм?
Приехал ко мне на длительное время DeepSky - евский рефрактор D=102mm F/7 ED триплет.Центральное стекло в нем FCD-1 фирмы Hoya. Это эквивалент FPL-51 OHARA.Визуально телескоп дает просто потрясную картинку. А чтобы меня потрясти, в смысле сильно впечатлить, телескоп должен быть как минимум почти безукоризненным в плане оптики.Этот именно таков. Сферическая у телескопа 0. Внефокалы неотличимы. Зон тоже нет. Резкость идеальная. На Юпитере при такой малой апертуре и Юпитере уже не более 35", тем не менее видно очень много деталей - даже фестоны и баржи в полосах! Хроматизма в фокусе по Юпу нет. Вне фокуса с одной стороны бледно-бледно лайм, а с другой очень бледный пурпур.Телескоп я брал для снимков дипскаев среднего размера. На выездах за город. Сделал серии из 10 и 15 субэкспозиций М8 и М17 через UHC-s Baader. Пока не складывал и не калибровал. Но уже по одиночным кадрам видно, что телескоп для этого вполне подходящ. Не блеск, но очень приличный уровень.Привожу 100% кропы снимка области М8. На них видно, что белые звезды ореолов не дают, а у голубых, горячих звезд они есть. И эти последние не хроматизм в чистом виде - ибо они были бы и на белых звездах. Это непересвеченные пикселы отображают собственный цвет звезд + все-же небольшой остаточный фиолет. Снимки на Кэнон 350Да без фильтра. ИСО 1600, 3мин при F/5,6Будь это простой Кэнон 350Д, то ореолы были бы еще бледнее. На первом снимке на краю справа яркая белая звезда. Ореола нет. Слева менее яркие заезды более высокой температуры - видны ореолы - их, звезд, собственный цвет + фиолет хроматизма.На втором снимке это еще более наглядно - группа из трех звезд. Таблетка от таких ореолов: Baader SEMI-APO фильтр. Срезает фиолет от 450нм и гасит желтую область в районе натриевого дублета (587нм) - снижая эффект засветки городом и собственного свечения атмосферы. Баланс белого не меняет. PS Неправильная, вытянутая форма звезд исключительно заслуга WO 0.8x редуктора, т.к. это кропы краев, где он мажет картинку просто жутко.
Интересная вещь (правда не прямо относящаяся к обсуждаемому вопросу) - в китайских Мидовских АПО триплетах и в некоторых других АПО (не стану тут перечислять) используется стекло FCD1 Hoya - по параметрам аналог FPL51. Так вот, на запрос цен на это стекло по спецификациям, которые я давал для ОХАРА, мне ответили из Hoya, что компания НЕ МОЖЕТ предложить такого качества стекло!!!! Глядя на цены на хорошо отожженного, бессвильного и однородного стекла от ОХАРА и зная, что такого качества стекло Хойя предложить не может, а Сумита не может сделать такого размера, приходим к выводу, что в китайских и иных дальневосточных дешевых АПО стоят далеко не лучшие стекла и такого уровня качество изображений, как в АПО от ведущих производителей, они обеспечить просто не могут.
Дык пост основанный на предположениях и неправильный хотя бы потому что Миаде в линейке 102мм триплетов 1\7 НЕ ИМЕЕТ Ну нету у них 102ED триплетов и все тут http://www.meade.de/produkte/teleskope.html
Автор
Тема: Тест на хроматизм DS 102/710 EDT (Прочитано 13170 раз)
