Юпитер

[Night Sky]

И смотрите что показательно, на текущий момент +11 к рейтингу за этот снимок.

Вообще не показательно ,   к автору никаких претензий , я к нему хорошо отношусь ,  мы с ним    и раньше общались нормально , тем более он терпит мой   сложный характер,   не всем это дано) . Даже мне. )).  Снимок просто нормальный , ничего там  ни по разрешению  ни по качеству нет , просто  плюс минус нормальный снимок .  Вот  страницами ранее  у него да,  были  очень  хорошие  снимки и по обработке и по разрешению,   где Каллисто  на Фоне диска,  что то такое.

Мы уже это вопрос с плюсами сто раз на форуме проходили,  кто то плюсанул за компанию,  кто то потому что понравилось,  кто то еще по какой то причине. На форуме сто раз было когда  мутные пятна заваливали десятками плюсов. Мы это всё проходили обсуждали,   так что цифры   в данном контексте это конечно хорошо,  но они не отражают реальность с гарантией . Даже вон конкурсы  астрофото взять,  где   рядовые пользователи выбрали одну работу,  а проф. жюри ( в которое кстати  входил и я , между прочим ) - совсем другую. Причем  в обоих случаях   было большинство , а разультаты совсем разные. 

Что касается меня - я показываю своё   вИдение на какой то момент времени  , сегодня мне нравится так, завтра по другому , после завтра никак не нравится и я  иду удалять фоты с форума))) . Хотя я конечно   могу здраво рассуждать если задача поставлена.  Если есть необходимость и ответвенность. Я пока только созреваю  для того чтоб придти к  какому то стандарту  и соответвовать требованиям  масс. Я творческий человек ( я музыкант- поэт- педагог-  композитор (  и по образованию тож), для меня  это нормально.

[senao]

Celestron C9.25-A (XLT), asi662, барлоу 2x, 7 мс, 2 мин, сложение 15%, Noise Rebust 8, АP Size 56, 7 стэков в деротации.

Визуально создается впечатление что ролики были слишком длинные и Юпитер размазался при вращении. Плюс имеются артефакты в правой части лимба, словно от неудачного наложения слоев.

[Дядя Лёша]

Да,   в самом материале  она изначально есть ,  но приходится  размазывать так сказать. Я таки обязан освоить де- ротацию , 

  Не стоит раз вы поклонник техники сфумато!

не раздут до мыла как обычно у Night Sky. Я же писал что 300 миллиметров уделывает 250 напрочь.

  Позвольте не согласиться с вами. На мой взгляд, снимок Юпитера  25.01.26 от Night Sky практически не уступает снимку Юпитера от HN, а Тамбов это не Канары  !

И смотрите что показательно, на текущий момент +11 к рейтингу за этот снимок.

К сожалению автор многократно отмеченного снимка чрезвычайно скуп на отзывы о снимках  коллег.

[Sabotajnik_Ru]

Плюс имеются артефакты в правой части лимба

Спасибо за комментарий. Справедливо. Не стал с этим возиться, когда понял, что качество все-равно будет не фонтан.

Юпитер размазался при вращении

Один из обсуждаемых здесь снимков на 300! мм зеркало длительностью 3 мин. И ничего не размазалось. Уверен, дело в состоянии атмосферы. AutoStackert-у вполне по силам такая длительность, если есть что выравнивать.

[Night Sky]

И ничего не размазалось

Размазалось ,  вполне себе  (  не по всему диску а местами ) ,    особенно в полярных зонах хорошо видно что размазалось , что то выровняла программа а что то нет.  Три минуты  норм выровнять  наверное возможно при супер сиинге  и супер контрасте  и то  не по всему диску   а какие то   участки  в ущерб других . 

вот с разницей   примерно 15  часов ( скоп чуть крупнее)  , стабильные вихри за это время не изменились. В отмеченных участках видно  что мелкие контрастные вихри совсем размазались,  в другой полярной зоне аналогично.  Так что   всё    вполне себе размазывается  если  3  минуты  при  посредственном сиинге не уменьшить. Вся отмеченая зона растушевалась , кроме самых контрастных деталей,  остальные  прога не выровняла потому что она их не увидела

[Sabotajnik_Ru]

вот с разницей   примерно 15  часов

Надо просто эксперимент провести, записать в одну сессию ролики по 1 и по 3 мин и сравнить. За 15 часов мне кажется просто разница в сиинге. Левый Юпитер он весь заметно более четкий.

[senao]

AutoStackert-у вполне по силам такая длительность, если есть что выравнивать.

Если качество ролика высоко, то возможно AutoStakkert выполнит выравнивание. Но поймать такую атмосферу, что бы получить такой материал, сравнительно выигрышу в лотерею.
Чисто из своей практики я заметил что AutoStakkert не может на посредственных исходниках компенсировать вращение Юпитера. Да, он выделяет зоны, что то пытается сделать, но вероятно из за низкого контраста не может сделать должный захват точек. Особенно это чувствуется на кадрах где нет БКП. Большое красное пятно на Юпитере достаточно контрастное и AutoStakkert за него как правило хорошо цепляется.
Поэтому опять таки из практики, на плохом материале сложение по одной точке, когда мы выделяем в ручную всю планету, качество сложения зачастую получается лучше, чем много точечное выравнивание.
Поэтому, опять таки ИМХО для себя я выбрал потолок 90с, а надо попробовать это значение еще уменьшить. Да, кадров будет мало, но потом результат можно будет скормить WinJUPOS и вот эта программа уже выполнит точную коррекцию вращения. Соответственно после сложения примерно 10 роликов соотношение сигнал-шум улучшится и на выходе будет смотрибельная картинка.

[HN]

На клаудях в инструкции к планетной съемке указано, что стэккер соберет нормально сумму для 3 мин в цвете и 1 мин сериях в rgb. может на шумных камерах и сильно коротких выдержках и будут проблемы, но когда у меня всего два ролика по 3 мин вышло в разрывах облаков, то париться еще и с деротацией это перебор.
https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=21390

[Leshy]

Ещё вариант от 26 января , на 250 мм .  С одиночника   особо не разгуляешься 

Отличный снимок, очень приятные и нешумные цвета! У меня вот с цветом вечная проблема... 

Я снимал сегодня ночью (03-04.02.2026) в Подмосковье. Погода нестабильная, то болтанка, то дымка... Что-то удалось вытянуть с двух подходов - 18.38 UT (деротация 8 роликов по 1 мин, выборка по 1500 из ~7000 кадров) и 20.05UT (7 роликов). SW250PDS, PAG 5x, ZWO ASI 664MC, Gain 370, 8.2ms. AS!4, Registax, деконволюция AstraImage.
Европа, кажется, получилась неестественно яркой после вейвлетов, ну уж как есть, отдельно её не обрабатывал - вклеена из одной суммы.

[Дядя Лёша]

Я снимал сегодня ночью (03-04.02.2026) в Подмосковье. Погода нестабильная, то болтанка, то дымка...

  По теперешнеё атмосфере вполне приличный снимок, Андрей!

[HN]

Юпитер 03.02.26, Ньютон 300мм, барлоу 4х, Saturn-C, 15 мс, 3 мин, 30%, Registax, 100%

[Sabotajnik_Ru]

Юпитер 03.02.26

Стабильно хорошее качество снимков! Интересное светлое образование в ЮЭП. Видел его вчера, материал еще не обработан. Раньше его не замечал.

[HN]

Юпитер 04.02.26, Ньютон 300мм, барлоу 4х, Uranus-C, 15 мс, 3 мин, 30%, Registax, 80%

[Night Sky]

Отличный снимок, очень приятные и нешумные цвета! У меня вот с цветом вечная проблема... 

я вот сегодня наконец освоил де- ротацию ))  . Конечно каких то чудес с изображением не произошло, но  тем не менее  стало явно лучше  и по соотношению сигнал \ шум и по разрешению и по контрасту. На мелкие детальки не надо  сильно задирать обработку  . А вот с хорошей  ( утрированной обработкой )  проступили те детали что  без де- ротации вообще не было видно. В основном я понял что это  те  , что имели минимальный контраст.  С  20  минутной де-ротацией они стали хорошо видимы. Ну и сам снимок стал  скажем так  помягче, при этом  детали хорошо видно. Позже выложу..

ps  а в тех сериях  где  сиинг был плохой , что с де  ротацией что без нее , только шумов убавилось. Точнее они вообще  ушли. В остальном примерно то же самое. Я так полагаю чем лучше сиинг тем больше  разница будет с де- ротацией. Надо будет стары ролики  с хорошим небом покрутить


Первая проба  так сказать от 25 января , с де- ротацией , 5 роликов , по 2 мин , с работы вернусь , надо будет обработку  подобрать , пока просто попробовал  чисто технолгически    , как это всё делается,  чтоб без смазов и тд. 

[MySolarSystem]

Юпитер и Европа (5 февраля 2026)
Москва, Ясенево Лоджия 19 этажа.

Телескоп: Celestron 9.25
Камера: ASI678MC
Фильтр: Baader UV&Ir Cut
Монтировка: AM5

Обработка: деротация 5 роликов (каждый по 2 минуты, около 10000 кадров) WINJUPOS, Registax, Autostakkert, AstroImage, PS

По совету Дяди Леши, поставил телескоп ближе к окну (если честно, наклонил всю монтировку на окно) 
С ручным гидированием вполне, зато сразу детали хоть какие-то полезли. В целом 3/10 атмосфера была.
 

[Дядя Лёша]

Юпитер 04.02.26, Ньютон 300мм, барлоу 4х, Uranus-C, 15 мс, 3 мин, 30%, Registax, 80%

  Хороший снимок, правда, краевой артефакт несколько портит впечатление и его желательно ретушировать. Если позволите ...

[HN]

Наткнулся на забракованный почти месячной давности, пусть тоже будет.
Юпитер 10.01.26, Ньютон 300мм, барлоу 4х, Saturn-C, 15 мс, 3 мин, 30%, Registax, 100%

[Night Sky]

Появились  некоторые вопросы по де- ротации) в ряде случаев видимо  не правильно по f  11  определяются контуры  планеты , что в итоге дает  небольшие микросмещения   стеков (ну и итоговую растушевку мелких деталек) , возможно причина не в этом , пока не понял.  Может какие нюансы специфическе имеются еще ,  что то посоветуете

Так же контуры  иногда ползают  при изменении даты (тоже непонятный момент) , хотя выделение контуров- первичное , а даты потом.

[Джинки]

Привет, подскажите пожалуйста, для сетапа asi zwo662mc + ньютон d114f1000 это хороший кадр? Я занимаюсь астрофотографией совсем недавно и у меня пока еще плохое понимание как делать правильную юстировку. Можно ли с телескопом такой апертуры сделать фотографию лучше? Или на апертуре в 114 мм больше деталей снять не получится?
Тут снял около 4 видео по 1,5-2 тысячи кадров. Каждое прогнал через PIPP + AutoStakkert! + Registax и после сделал деротацию в WinJupos. Использовал линзу Барлоу 2х при съемке
Тут просто стек, без деротации. Одно видео без Барлоу.

[Night Sky]

zwo662mc + ньютон d114f1000 это хороший кадр?

это примерно соответвует апертуре в 20 мм ,  я как то делал серию  снимков  на  разные в том числе очень маленькие  обьективы ,   вот ваш кадр почти точно  соответвует апертуре 20 мм . Так что   это  очень далеко от возможностей вашей оптики

ps   не поленился , нашел своё фото в 20  мм апертуры от 2023 года