Юпитер

[Дядя Лёша]

но в этой же серии Коперник -  хуже моего

Да там даже сравнивать нет смысла - такая разница очевидная.

   https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=21383
  Левый снимок откровенно слабый даже для 250 мм апертуры.

Сорри за офтоп, но это не я начал про волшебный 10 дюймовый доб, с которым никто не сравнится до 13 дюймов.
Нет смысла искать какие-то другие Коперники, мои декабрьские ограничены дифракцией на большей их части. И в Лунной теме я не видел ничего принципиально детальнее этого региона с любой апертуры. Вот пример Виниту от 2025_03_09.

   https://astronomy.ru/forum/MGalleryItem.php?id=21384
 В данном случае, на мой взгляд, снимки примерно равноценны , хотя я бы отдал предпочтение левому. Подозреваю, что данный снимок был обработан в Dstation

Нельзя сомневаться в 250мм добе Night Sky, ибо это есть ересь великая.

  Несомненно у телескопа Константина весьма приличная оптика и атмосферные условия получше чем у многих более северных коллег.

  И скорее всего обработка Кости также непогрешима и не терпит никакой критики

  А вот с этим постулатом я бы поспорил.

[Чикара]

Вот пример

Замечательные Коперники..

[balamud84]

Замечательные Коперники..

В теме Юпитера..

[Night Sky]

Левый снимок откровенно слабый даже для 250 мм апертуры.

я походу слишком много своих снимков с  форума поудалял , по обработке было много неудачных ( из тех что с хорошим разрешением, как то я переусердствовал в  том числе   и Коперники , Тихо,   честь Клавиев  и тд  )  . Что то осталось ,  как то я неравноценно свои  фоты тут почистил  в прошлом году . Остался хороший Посидоний, сегодня  смотрел ,  хорошая Прямая стена ,  что то ещё.

[Дядя Лёша]

я походу слишком много своих снимков с  форума поудалял , по обработке было много неудачных ( из тех что с хорошим разрешением, как то я переусердствовал в  том числе   и Коперники , Тихо,   честь Клавиев  и тд  )  . Что то осталось ,  как то я неравноценно свои  фоты тут почистил  в прошлом году . Остался хороший Посидоний, сегодня  смотрел ,  хорошая Прямая стена ,  что то ещё.

  Константин, вы бы публиковали свои , на ваш взгляд, лучшие снимки не только на форуме, но и , например, на https://www.deepskyhosting.com/. В этом случае ваши шедевры всегда будут у вас под рукой.

[Night Sky]

я походу слишком много своих снимков с  форума поудалял , по обработке было много неудачных ( из тех что с хорошим разрешением, как то я переусердствовал в  том числе   и Коперники , Тихо,   честь Клавиев  и тд  )  . Что то осталось ,  как то я неравноценно свои  фоты тут почистил  в прошлом году . Остался хороший Посидоний, сегодня  смотрел ,  хорошая Прямая стена ,  что то ещё.

  Константин, вы бы публиковали свои , на ваш взгляд, лучшие снимки не только на форуме, но и , например, на https://www.deepskyhosting.com/. В этом случае ваши шедевры всегда будут у вас под рукой.

Может быть и так.. Вот кстати я нашел  не удаленное сравнение   250мм с 318   мм (ВП) .  Как он сам говорил - его  телескоп отличного качества    , общественность пришла к мнению   что 250 мм (слева)  - выиграли. Причем 250 мм- цвет,   а 318 - монохром.

[HN]

Единичные примеры ничего не стоят, я могу насыпать ведро сравнений где мои 300мм показали больше 500мм Криптоника, ну так понятно что там сиинг не дал жития.

[Евгений_В]

Очевидно что правый снимок выигрывает в детализации, и даже есть запас по разрешению, тогда как левый конечно хорош для своей апертуры но уже "сыпется" на артефакты.

[Night Sky]

Единичные примеры ничего не стоят, я могу насыпать ведро сравнений где мои 300мм показали больше 500мм Криптоника, ну так понятно что там сиинг не дал жития.

а что у вас за оптика ,   в плане есть ли паспорт на неё  или это  что то серийное с  зеркалом без документов

[HN]

Обычный ГСО доб перекинутый на экваториал, ничего не проверялось/отбиралось, как есть с магазина
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg6429932.html#msg6429932

[Дядя Лёша]

Очевидно что правый снимок выигрывает в детализации, и даже есть запас по разрешению, тогда как левый конечно хорош для своей апертуры но уже "сыпется" на артефакты.

  Откровенно говоря, оба снимка невысокого качества. Учитывая что масштаб правого снимка почти на 20% больше левого, то после приведения снимков к единому масштабу информативность оных будет примерно одинаковой с учётом  различной освещённости.

  ...или это  что то серийное с  зеркалом без документов

Видимо, как у большинства наших коллег.  Поэтому ожидать от серийных телескопов особо выдающихся результатов, скорее всего,  не стоит!   Регулировать качество снимков, в основном, будет качество атмосферы!

[GraY25]

Сорри за офтоп, но это не я начал про волшебный 10 дюймовый доб, с которым никто не сравнится до 13 дюймов.

Нет, это у меня волшебный C14HD!
С ним сравниться могут только метровые Пик-Дю-Миди и Чилескоп..!
Больше никто на Земле даже близко не смог подобраться к такой детализации!))

[MySolarSystem]

Поделюсь Юпитером. Хотя качество материала очень не очень.
25 января в Москве было безоблачное небо. Но мороз сильный. Снимал в форточку лоджии в Ясенево. Поэтому тепловые жесткие тепловые потоки (19 этаж).

Телескоп: Celestron 9.25
Камера: ASI678MC
Фильтр: Baader UV&Ir Cut
Монтировка: AM5

Обработка: деротация 7 роликов 1500 кадров из 9000 в каждом в Winjupos, вейвлеты и денойзинг в Registax и Astroimage.

[Виниту]

Товарищи, на завтра у нас вроде обещают ясно. Если все сбудется, надеюсь поснимать и провести трансляцию. В качестве площадки всё-таки решил попробовать vk live. Насколько я понимаю, для просмотра там регистрация не нужна. Насколько там много рекламы, пока не понял. Но по-моему качество там лучше чем в Яндекс трансляции. И по-моему удобнее по части обсуждения и модерации. Также, прошедшие трансляции там сохраняются и можно их в любое время посмотреть.
Из недостатков на данный момент - я так понял, чтобы получать уведомления о начале трансляции, надо регистрироваться (это бесплатно, но все же надо). Чтобы получать уведомления могли все желающие, я сделал канал в ТГ, где будут анонсы трансляций и уведомления о начале. Можно подписаться и уведомления будут приходить на ТГ.
https://live.vkvideo.ru/vinitu
.t.me/planetary_Khimki

Посмотрим, как пойдет. Пока что главное ограничение - это погода. Чисто технически вроде несложно. Так что может кто-то ещё захочет транслировать, и тогда будет возможность чаще смотреть на наши любимые планеты)

[Виниту]

Ну вот, не успел сделать анонс на завтра, как погоду дали сегодня) пока небольшая дымка, но сиинг неплох
 см прямую трансляцию https://live.vkvideo.ru/vinitu

[Lzaza1975]

Ну вот, не успел сделать анонс на завтра, как погоду дали сегодня) пока небольшая дымка, но сиинг неплох
 см прямую трансляцию https://live.vkvideo.ru/vinitu

ну а сегдня планируется стрим?)

[Виниту]

ну а сегдня планируется стрим?)

В сообщении выше написал, что планируется. Для того чтобы уже по факту получать уведомления о начале, можно подписаться либо в vk на канал, либо в ТГ. Потому что вследствие всевозможных случайных обстоятельств (в первую очередь погоды) возможно отклонение факта от плана.

[AlexNik]

В сообщении выше написал, что планируется. Для того чтобы уже по факту получать уведомления о начале, можно подписаться либо в vk на канал, либо в ТГ. Потому что вследствие всевозможных случайных обстоятельств (в первую очередь погоды) возможно отклонение факта от плана.

Трансляция вчера прошла отлично, я считаю. Смотрел на 480P.
Крайне интересно понаблюдать за процессом.

[Sabotajnik_Ru]

Снимал в форточку

Жаль. Судя по деталям в поясах без форточки могло бы получиться отличное фото.

[MySolarSystem]

Жаль. Судя по деталям в поясах без форточки могло бы получиться отличное фото.

Отвезу его позже на дачу, проверю. Чтобы сравнить. Может быть так, что приземистый воздух на высоте 19 этажа уже меньше влияний на картинку дает. А на даче, во дворе дома, может быть лучше термостаб трубы. Вот и посмотрим, сравним.