Юпитер

[Дядя Лёша]

У китайца бесспорно отличный Юп, но что он делает в нашей теме

Какое-то время назад публикация чужих фотоснимков без особых причин крайне не приветствовалось!

Взять тот же астробин, там почти у каждого китайца с с11/с14 классные Юпитера

Классные снимки Юпитера могут быть получены и на 3-х дюймовой апертуре, смотря на то, что понимать под определением "классный"!

[Виниту]

У китайца бесспорно отличный Юп, но что он делает в нашей теме

Мне очень помог этот китаец в разбирательстве с разрешением) По астробинам просто некогда лазить, т.к. все время занято работой, съемкой и обработкой.

Взять тот же астробин, там почти у каждого китайца с с11/с14 классные Юпитера

Классные снимки Юпитера могут быть получены и на 3-х дюймовой апертуре, смотря на то, что понимать под определением "классный"!

Например, на малую апертуру можно снимать вполне впечатляющие анимации событий в системе спутников, где большой масштаб только мешает.

[Виниту]

Еще один Юпитер в ночь с 12 на 13 августа, Химки. Сиинг на момент съемки 7,5/10.

По новому методу (откидыванием все больше и больше высоких частот в картинке, пока не начнет падать детализация), определил разрешение примерно в 0.58", что эквивалентно пределу разрешения 20 см телескопа.

Юпитер, 2:35 по Мск, Химки. ГЗ Сантел 314/1440, APM ED 2.7 барлоу (Fэкв = 4,1м), ZWO ADC, Baader CCD RGB, ZWO ASI290MM @100fps, по 3 минуты в зеленом и синем, 6 минут в красном, 30% кадров в стек. Firecapture/AS!3/Imagej/MyDerotator/WinJupos/Gimp. Масштаб 133% от масштаба съемки.

[slava aa]

Согласен, не патриотично хвалить китайцев.
Будем хвалить своих. В принципе даже не важно за что)

[Виниту]

Было сообщение от lx75 о том, что жаль что нет миры на небе, чтобы померить разрешение. Что-то вроде миры есть. Например, полосы на Юпитере. На приведенном снимке дано изображение одного и того же участка в зеленом канале в трех вариантах:

1) как есть, без шумодава;
2) с ограничением спектра угловых частот на уровне 0,62"
3) с ограничением спектра угловых частот на уровне 0,55"

Если посмотреть на полосы, указанные стрелкой, там на исходнике есть участок, где между двух темных полосок есть еще третья. На втором кадре, где срез 0,62", третья (внутренняя) полоска не видна. Там, где 0,55", она уже видна (хотя не очень четко). Так что наверное можно оценить разрешение где-то в 0,58". Подробнее думаю позже написать в теме про разрешение в планетной фотографии.

[mr.zorg]

У китайца бесспорно отличный Юп, но что он делает в нашей теме
Взять тот же астробин, там почти у каждого китайца с с11/с14 классные Юпитера

Расчехляй уже, надо успокоить стоны страждующих))

[ma][im]

Расчехляй уже, надо успокоить стоны страждующих))

Нет ветра попутного, точнее есть 15мс восточник - море угоняет, а сиинга пока нет((

[sky-man]

Китаец хороший снимок сделал это видно, задал планку. Возможно это близкое к максимальному разрешению, которое можно реализовать с земной атмосферой на любом телескопе на земле. Ну ничего мне кажется Максим, Александр сделают не хуже 😉
Всё упирается в атмосферу.

[BIG TRAIL]

Было сообщение от lx75 о том, что жаль что нет миры на небе, чтобы померить разрешение. Что-то вроде миры есть. Например, полосы на Юпитере. На приведенном снимке дано изображение одного и того же участка в зеленом канале в трех вариантах:

1) как есть, без шумодава;
2) с ограничением спектра угловых частот на уровне 0,62"
3) с ограничением спектра угловых частот на уровне 0,55"

Если посмотреть на полосы, указанные стрелкой, там на исходнике есть участок, где между двух темных полосок есть еще третья. На втором кадре, где срез 0,62", третья (внутренняя) полоска не видна. Там, где 0,55", она уже видна (хотя не очень четко). Так что наверное можно оценить разрешение где-то в 0,58". Подробнее думаю позже написать в теме про разрешение в планетной фотографии.

   Здравствуйте!
  По моему,   так не годится.    На кадре с 0.55 "   такое расстояние , что влезет две таких полосы , надо искать что-то более тесное.  Это раз.   Второе -  контраст полос  не сравним  с тенью  спутников  на светлом фоне,   значит   максимальное разрешение никогда не сможет  достичь  116/D    или около того   и сравнивать  "с  200мм " и т.п. ,   как вы это делаете -  неправильно,   200мм  покажет лучшее разрешение по черным полосам,    а  по реальным  юпитерианским полосам покажет худшее разрешение, чем у вас.

[Виниту]

  По моему,   так не годится.    На кадре с 0.55 "   такое расстояние , что влезет две таких полосы , надо искать что-то более тесное.

А если еще увеличить масштаб снимка, то туда влезет еще штук 10 полос))) Только через объектив телескопа они не пролезут, как ни увеличивай масштаб снимка. Т.е. надо смотреть не "сколько влезет", а сколько есть на конкретном снимке. Здесь масштаб раздут просто для того, чтобы было лучше видно деталь.

Второе -  контраст полос  не сравним  с тенью  спутников  на светлом фоне,   значит   максимальное разрешение никогда не сможет  достичь  116/D    или около того   и сравнивать  "с  200мм " и т.п. ,   как вы это делаете -  неправильно,   200мм  покажет лучшее разрешение по черным полосам,    а  по реальным  юпитерианским полосам покажет худшее разрешение, чем у вас.

Здесь речь идет не о визуальном разрешении, которое конечно зависит от способности глаза видеть контраст, а о фотографическом, при котором можно снимок разложить на частоты, и смотреть, чему эти частоты соответствуют: деталям или шуму. Конечно же, в 200мм телескоп глазом такую картинку не увидеть, потому что там той предельной частоты будет очень мало (около нуля). Но она там будет.

Для фотографического разрешения "в вакууме" предел очень прост: лямбда/Дэ, без каких-либо множителей. Т.е. если Вы нашли на снимке какую-то предельно высокую частоту, после убирания которой исчезают детали, то надо лямбду умножить на эту частоту, и получим, какого диаметра нужен объектив в вакууме, чтобы через него могла пройти эта частота.

Думаю, это все лучше обсуждать в теме про разрешение в планетной фотографии.

[Uselink]

Еще один Юпитер в ночь с 12 на 13 августа.

Хороший снимок!  но есть ощущение некоторых вертикальных полос. Особенно заметно в приполярных областях и в БКП , слева и справа от БКП. Это артефакты обработки?

[Евгений Ошаров]

Посмотришь на эту ветку и плакать хочется    У нас ни высоты ни атмосферы, только изредка стреляет. Так что решил пойти другим путем  Записал 3 ч 40 минут вращения, начало на 24ех градусах при бурлящей атмосфере, окончание на 35ти при относительно спокойной. Мог бы еще полчасика-часик стрельнуть, если бы контраст неба позволил, только место на ноуте закончилось  SW 1501, asi 462mc, zwo RGB, ЛБ 2х. Оптика отъюстирована идеально и проверена по звезде на 620 крат, остывшая. ЧБ камеры не было, поэтому цветная. А фильтры - потому что фокус соседних каналов отличается примерно на 10 градусов поворота ручки микрофокусера. 32 часа обработки с учетом времени создания стеков из видео. 231 ролик, 77 на канал. На выходе 75 готовых стеков за минусом первого и последнего. Немного переборщил с вейвлетами в конце, т.к. обработка была одинаковой для всех кадров. Если еще и ползунки градиентом ставить, можно застрелиться
12.08.22  UTC 17:50-21:30

[mr.zorg]

У нас ни высоты ни атмосферы

И показываете 3 часа стабильной атмосферы

[Andrey Myskin]

12.08.22  UTC 17:50-21:30

Что-то он какой-то сжатый с боков

[slava aa]

12.08.22  UTC 17:50-21:30

Что-то он какой-то сжатый с боков

Может это Уран?))

[Евгений Ошаров]

И показываете 3 часа стабильной атмосферы

Я постарался сделать обработку такой, что бы качество между стеками не скакало и в глазах не рябило. В этом и была суть, не в качестве итогового единичного изображения, ибо 150 мм при имеющихся условиях лучше не рисует, а в проделанной работе, что бы картинка была приятная, а не дергающаяся. Для сравнения кадры из начала и ближе к концу, влияние атмосферы и (или) высоты заметно.

[Евгений Ошаров]

Что-то он какой-то сжатый с боков

Он не сжатый, я лишь немного убрал артефакты по краям. Ибо из за качества исходников там был ужас. На фото выше на этой странице видно, вот от этого и избавился. И т.к. это анимация, и края выходят на обзор, то я посчитал что подобная жертва допустима.

[Дядя Лёша]

Еще один Юпитер в ночь с 12 на 13 августа, Химки. Сиинг на момент съемки 7,5/10.

  Хороший снимок! На мой взгляд, если бы вы применили не деконволюцию , а вейвлеты, то результат был бы интереснее.

Может это Уран?))

  А может арбуз астраханский в профиль?

Он не сжатый, я лишь немного убрал артефакты по краям. Ибо из за качества исходников там был .

Весьма приличная анимация! Тем не менее , искажение пропорций планеты  ,на мой взгляд,  существено повлияло на зрелищность картины. Если перед сборкой вашей гифки ширину исходных кадров увеличить на 1.06, необходимая пропорция будет соблюдена.

[Астролюбитель]

Согласен, не патриотично хвалить китайцев.
Будем хвалить своих. В принципе даже не важно за что)

Слава, ты прав! Мне тоже непонятен смысл хвалить наших астрофотографов за посредственный результат. Этот китаец снял великолепно.

[AlexNik]

Слава, ты прав! Мне тоже непонятен смысл хвалить наших астрофотографов за посредственный результат.

С экспертом в области распыления фекалий и не поспоришь!