Юпитер

[Aleksandrrr]

Зеленый не лучший, синий вообще никакой, но попытался кое-что вытянуть.
2x2000 G/B, 4x2000 R (12 мс)

[Виниту]

Юпитер в ночь с 12 на 13 августа, Химки, сиинг был довольно стабильный 7/10, но до 8/10 не дошел.Под конец ночи наползла дымка. Разрешение в зеленом около 46", в синем заметно хуже.

Юпитер, 1:54 по Мск, Химки. ГЗ Сантел 314/1440, APM ED 2.7 барлоу (Fэкв = 4,1м), ZWO ADC, Baader CCD RGB, ZWO ASI290MM @100fps, по 3 минуты на канал, 30% кадров в стек. Firecapture/AS!3/Imagej/MyDerotator/WinJupos/Gimp. Масштаб 133% от масштаба съемки.

[a.pozharov]

Юпитер в ночь

Тушь на глазе потекла )

[Night Sky]

китаец сегодня снял на С14 . Пишет, что сиинг был 10\10 

[slava aa]

У нас так не умеют..

[gals]

Народ, может для флуда отдельную тему нарисуете?

[Дядя Лёша]

  13 августа 2022 года. Тал-250К, ADC ZWO, камера QHYIII290C.
а - Юпитер, "закат" Красного пятна. ЛБ-2х НПЗ, эквивалентный фокус около 4,3 метра. Качество изображение чуть выше 3-его балла по шкале Антониади. 100% от оригинала.
б - Ганимед, ЛБ-2х НПЗ, эквивалентный фокус около 4,3 метра, видимость спутника два балла по шкале Антониади , https://gufo.me/dict/astronomy/, заметная дымка, безветренно. Масштаб изображения 150% от оригинала. Длина ролика 28000 кадров. Обсерватория "АстроВеткино".

[AstroDinsk]

Юпитер
Дата съёмки: 08.08.2022;
Время съёмки 21:19 - 22:20 UT +3h (22:07)

Видимый диаметр 46,13 сек. дуги;
Звёздная величина -2,72;
Азимут 103°18';
Высота 15°;
Освещённость планеты Солнцем 99,3%;
Расстояние от Земли 639,283 млн. км;

Телескоп: Sky-Watcher 150/750PDS
Камера: ZWO ASI462MC
Аксессуары: Optolong UV/IR Cut Filter 1.25"
Линза Барлоу Svbony 3x
Корректор атмосферной дисперсии ZWO ADC
Монтировка: Sky-Watcher Heq5 ProSynScan
Место съёмки: ст. Динская

39 роликов по 90 сек;
50 FPS
Выдержка: 20 мс
Усиление: 218 (36%)
Гистограмма: 81%
Разрешение: 600x600
Сложено 500 кадров из 4500

Обработка:
Сложение - Autostackert 3
Вейвлеты - Registax 6
Де-ротация в программе - WinJUPOS (10 стеков)
Постобработка - Photoshop

[AlexNik]

У нас так не умеют..

Так с поправкой на высоту, апертуру и сиинг, то Юпитер Виниту очень даже рядом. Чем Вас его результат не устроил?

[Виниту]

Так с поправкой на высоту, апертуру и сиинг, то Юпитер Виниту очень даже рядом. Чем Вас его результат не устроил?

Саша, привет! Всё-таки, у меня результат сильно хуже, чем у китайца, это видно глазом. Начал разбираться, как так. Мне казалось, у меня разрешение на лучшем снимке доходит до 0.43". Не могли же быть, чтобы у китайца намного лучше, потому что это было бы уже за пределом разрешения. И в то же время, детали у него явно настоящие. Померил по своему методу китайца, получил 0.4". Т.е. в пределах теории. Вопрос, почему же у меня картинка сильно хуже, если разрешение 0.43". В итоге, пришел к выводу, что мой метод измерения разрешения неверный. У меня просто не было явных шумов до 0.43", но и сигнала там тоже не было. Тогда поменял метод, стал просто выкидывать частоты, пока на глаз не начнется падение детализации. В итоге получил, что у меня детализация начинает на глаз ухудшаться, если откидывать частоты выше 0.6". Видимо, это и есть правильный способ определения разрешения. Т.е. у меня разрешение 0.6", что соответствует примерно 20 см телескопу. Есть куда стремиться)
Более подробно напишу в теме про разрешение в планетной фотографии.

[slava aa]

У нас так не умеют..

Так с поправкой на высоту, апертуру и сиинг, то Юпитер Виниту очень даже рядом. Чем Вас его результат не устроил?

Разница как небо и земля. Смысл убаюкивать друг друга дружеской похвалой? Это даже вредит хорошим результатам.

[Дядя Лёша]

У нас так не умеют..

Точно! У вас так не умеют!  Да и китаец-протеже Night Sky ,на широте Москвы ,  на своём С14 тоже бы не сумел.

Разница как небо и земля. Смысл убаюкивать друг друга дружеской похвалой? Это даже вредит хорошим результатам.

  Вот и продемонстрировали бы свои "хорошие результаты" , полученные  благодаря вашему огромному опыту в планетной фотографии.

[AlexNik]

Разница как небо и земля. Смысл убаюкивать друг друга дружеской похвалой? Это даже вредит хорошим результатам.

Дядя Леша очень правильно описал мой посыл, т.к. очевидно, что результаты по разрешению сравнивать нельзя. У нас умеют не хуже и эта ветка интересна тем, что можно сравнить результаты в идентичных условиях.

[ma][im]

Ну ниче в этом году будет высокий Марс - вот и покажем китайцам где раки зимуют
По поводу высот Юпа, я по МКС прекрасно понял что когда она на высоте 30-40 это значительно хуже и даже нет смысла снимать по сравнению с 60-70 высотой.
Ps ну по мкс ещё дистанция решает на высоте.

[Дядя Лёша]

Дядя Леша очень правильно описал мой посыл, т.к. очевидно, что результаты по разрешению сравнивать нельзя. У нас умеют не хуже и эта ветка интересна тем, что можно сравнить результаты в идентичных условиях.

Что касается  снимка китайца, то , на мой взгляд, автор несколько перестарался с масштабом изображения, в результате чего бросается  в глаза  "работа" деконволюции и изображение планеты выглядит как-то неестественно. При уменьшении масштаба снимка этот эффект нивелируется и картинка срановится крайне приятной.

[Uselink]

китаец сегодня снял на С14 . Пишет, что сиинг был 10\10 

А вот подскажите, чем именно хорош китайский снимок? Для условий , в каких он сделан, снимок выполнен на тройку. Кроме черезмерно увеличенного фото, в ущерб качеству, по деталям снимок ничем не лучше, чем, например, у коллеги Виниту. Хороший снимок в С14 выглядит совсем по-другому для условий, в которых снимал китаец. Вот, например, фото Д. Пича из барбадосской серии https://www.damianpeach.com/barbados10/2013rw/2010_09_24_0248dp.jpg показывает возможности С14, а у китайца фото ничего не показывает.

P.S. ИМХО вот так китайский снимок смотреть лучше.

[Aleksandrrr]

Для условий , в каких он сделан, снимок выполнен на тройку. Кроме черезмерно увеличенного фото, в ущерб качеству, по деталям снимок ничем не лучше, чем, например, у коллеги Виниту..

Это, конечно, не так... Только к чему вообще это обсуждение? Ну повезло чуваку 10/10 поймать... Таких снимков много наделано разными любителями. Olivetti вон чуть ли не каждую съемочную сессию такие выкладывает. Каким образом нам это мешает снимать в свое удовольствие и каким образом это нам может помочь всем накупить себе 14-16" трубы и ловить 10-балльный сиинг?

[Чикара]

Вышеупомянутые снимки отличаются и не в пользу ньютона 1:5, Родное 1:10 делает свое дело.

[Виниту]

Хороший снимок в С14 выглядит совсем по-другому для условий, в которых снимал китаец. Вот, например, фото Д. Пича из барбадосской серии https://www.damianpeach.com/barbados10/2013rw/2010_09_24_0248dp.jpg показывает возможности С14, а у китайца фото ничего не показывает.

Мне снимок китайца нравится больше, чем Пича. У Пича есть очень высокий контраст по линиям крупных областей. При этом мелких деталей, которые соответствовали такому контрасту, нет. Похоже на работу адаптивного фильтра, который приводит к эффекту "рисунка". У китайца же есть соответствие детализации и контраста, есть шум. Причем шум на фотографии, сделанной в масштабе, превышающем "разрешающий", обязан присутствовать. Он в том числе отражает неразрешаемые мелкие детали, которые из деталей становятся "кашей" (ни и, конечно же, плюс фотонный шум, шум матрицы и т.п.).

[ma][im]

У китайца бесспорно отличный Юп, но что он делает в нашей теме
Взять тот же астробин, там почти у каждого китайца с с11/с14 классные Юпитера