Юпитер

[Орхан909]

Я считаю для первого раза у нас отлично получилось. Благодоря этому ролику я получил очень много хороших советов. Отдельное спасибо Криптонику!

Продолжение следует.. и оно будет круче!

[leviathan]

Продолжение следует.. и оно будет круче!

+1

[bigol]

Ребята, пилите маску 600мм и катите ее на горку к телескопу

[g.a.s.82]

С точки зрения астрофото, особенно дипов, наверное действительно разницы нету. Конечно бесспорно что апертура крупнее соберёт свет в разы быстрее, но не знаю насколько это верно в случае с планетарным астрофото, где разрешение всё-же растёт вместе с апертурой, чему мы все становимся свидетелями на примере снимков Питча и таюзэара. Разумеется при благоприятной атмосфере.

Разница есть конечно. Света больше соберет бОльшая апертура в любом случае, ей(апертуре) не важно источником света какой объект служит.Тут еще очень важный момент состоит в том, в какой области соберется свет от точечного источника через конкретный телескоп.
Снимки Питча и Таюзэара - хороший пример, но не стоит забывать и о многих других с не меньшей апертурой но более скромными результатами, как и наоборот. Атмосфера в астрофото-это дирижер.

[Alex_O]

По поводу настройки фокуса.
Несмотря на то, что давно зарекся снимать без фокусировки по маске, когда 29 ноября неожиданно небо проянилось решил рискнуть и попробовать навести фокус по спутникам Юпитера (чтоб время не терять и БКП не ушло!). Навел как мне показалось идеально, отснял 150 GB ролик. После схода БКП и перед транзитом Европы решил проверить фокус по маске и конечно он оказался немного сбит, совсем немного. Навел фокус по маске и стал снимать транзит.
Сиинг был одинаково плохой, а в конце съемки погода совсем испортилась.
На следующий день просматривая ролики понял, что первый можно смело выбрасывать - дефокус все испортил!

БКП и транзит Европы 29.11.12.
20:12- 23:39.

SW25012 (F=1200mm)на HEQ5 PRO +ЛБ 6X(разогнанная 2X) на DBK21.618+UV-IR Cut.
Обработка    AS2, Registax 6, Astra Image 3.0 Pro, ACDSee 9, 1000 в стеке из 3200(1/45 сек),50%.

[leviathan]

Да, разница конечно огромная ! Где бы достать маску на 600мм ?

[Aleksandrrr]

решил проверить фокус по маске и конечно он оказался немного сбит, совсем немного.

Ну вообще-то, судя по представленным результатам, это не немного, а очень много.
Конечно, маска может и является хорошим подспорьем, но, как мне кажется, при должной сноровке можно без нее наводиться довольно легко. Я лично никогда не использовал маску (не буду, разумеется, утверждать, что визуальный фокус по объекту всегда и для всех хорош).

[VladVal]

 Я тоже не использую маску , все и так при съемке чудно видно  в 250 мм , тем более 300 мм. Я фокусируюсь по деталям на поверхности планеты. Сатурн фокусирую по кольцу.

[Alex_O]

Ну вообще-то, судя по представленным результатам, это не немного, а очень много.

В том то и дело, что при плохом сиинге разницу на глаз на экране при съемке не заметить!
Возможно, что при хорошей атмосфере можно и по деталям планеты фокусироваться, но зачем рисковать?
Для сравнения лучшие кадры из обоих роликов.

[Владилен]

Разница Очень заметна.

[Alex_O]

Разница Очень заметна.

На мой взгляд не очень, но ведь это лучшие кадры которых немного, а в потоке мутных кадров которые идут на экран монитора при съемке разница вообще минимальна.

[bigol]

На мой взгляд не очень, но ведь это лучшие кадры которых немного, а в потоке мутных кадров которые идут на экран монитора при съемке разница вообще минимальна.

Согласен. Я, пожалуй, только раз видел атмосферу, когда можно было уверенно фокусироваться прямо по Юпитеру. В остальное время пытаюсь по спутникам, но с переменным успехом. Надежнее всего, конечно, по маске на ближней звезде. Но с монохромной камерой и без автофокусера - это гемор еще тот.

[leviathan]

Спутники и звёзды при плохом сиинге тоже колбасит, особенно на больших увеличениях.

[g.a.s.82]

Спутники и звёзды при плохом сиинге тоже колбасит, особенно на больших увеличениях.

при фокусировке по маске в общем-то это не сильно мешает.

[leviathan]

Спутники и звёзды при плохом сиинге тоже колбасит, особенно на больших увеличениях.

при фокусировке по маске в общем-то это не сильно мешает.

Речь разумеется шла о случае без маски.

[Kirill-N]

У темы Юбилей! 10 000 ответов!

Re: Юпитер
« Ответ #10000 : Сегодня в 01:53:56 »
Цитировать
Ребята, пилите маску 600мм и катите ее на горку к телескопу

[Aleksandrrr]

Неоднократно убеждался, что если на глаз не удается легко сфокусироваться, значит не стоит и снимать. Это практически всегда означает, что состояние атмосферы не позволит получить удовлетворительный результат.

[Астролюбитель]

Неоднократно убеждался, что если на глаз не удается легко сфокусироваться, значит не стоит и снимать. Это практически всегда означает, что состояние атмосферы не позволит получить удовлетворительный результат.

Александр! Вы без маски вообще снимаете, или иногда?

[bigol]

Нет, он всегда снимает в маске! 

[VladVal]

Неоднократно убеждался, что если на глаз не удается легко сфокусироваться, значит не стоит и снимать. Это практически всегда означает, что состояние атмосферы не позволит получить удовлетворительный результат.

Полностью согласен.  И еще , когда падает температура во время съемки , уходит фокус , и можно походу дела оперативно его подправить. Я через каждые четыре ролика делаю поправки , даже если кажется , что все в порядке.