Юпитер

[Aleksandrrr]

Постораюсь вечером обработать 40 секундный ролик и выяснить, влияет ли в данном случае длительность ролика на смаз.

Мне кажется, вполне очевидно, что в данном случае смаз обусловлен либо самим качеством исходника, либо неправильным сложением. 2 мин 30 сек - вполне приличная длина ролика даже для неплохой атмосферы, просто складывать надо по центральному фрагменту планеты.

[dan_dare]

Мне кажется, вполне очевидно, что в данном случае смаз обусловлен либо самим качеством исходника, либо неправильным сложением. 2 мин 30 сек - вполне приличная длина ролика даже для неплохой атмосферы, просто складывать надо по центральному фрагменту планеты.

Да не, сложение не при чем - по исходнику видно, что он мягко говоря не очень. Для такой апертуры то 

[leviathan]

Тут главным образом конечно сыграла атмосфера. Днём там было +16  - аномально тёплая погода для Декабря. Ролик с БКП вообще можно смело выбрасывать в мусорку, т.к. там и без обработки мало чего видно.

Ну и к тому же как я сказал выше при такой атмосфере и без опыта работы с этим телескопом было сложно сфокусироваться. А фотоаппарат мы весьма криво подцепили в фокальную плоскость даже не проверив его точное положение. И конечно же телескоп НИКАК не охлаждается, хоть и находится в прохладном куполе.

Лично я сам визуалил через 2" гнездо, изображение на которое поступает через дополнительно опускаемое зеркальце (подобие внеосевика). Как вариант можно будет попробовать всунуть фотик туда с применением другого т-адаптера и 1,25"->2" переходника, хотя состояние зеркальца и оставляет желать лучшего.

Все замечания учтём на будущее. Возможно на этих выходных вновь получится поехать туда, была бы погода пока Юпитер в противостоянии !

[bigol]

Если это возможно, то, судя по многим высказываниям опытных товарищей типа Алексея Юдина, может быть ситуацию сильно бы улучшило просто поперечное сдувание слоя воздуха с ГЗ бытовым напольным вентилятором или чем-то типа того.

[leviathan]

Если это возможно, то, судя по многим высказываниям опытных товарищей типа Алексея Юдина, может быть ситуацию сильно бы улучшило просто поперечное сдувание слоя воздуха с ГЗ бытовым напольным вентилятором или чем-то типа того.

Я как-раз недавно подумал о том же - поставить перпендикулярно телескопу ближе к ГЗ вентилятор и сдувать погранслой.

[leviathan]

Ещё обработал этот ролик в Аутостакерте:

[kryptonik]

Спасибо всем за советы. Постораюсь вечером обработать 40 секундный ролик и выяснить, влияет ли в данном случае длительность ролика на смаз.

На Ю-тубе ролик здорово пожат, трудно судить о его качестве. Но в порядке обучения есть резон повозиться. Ролик надо деротировать в ВинЮпосе. Но по моим оценкам эта функция работает плохо.
Можно разбить его на пять частей по 30сек. Каждую часть обработать. Получится 5 кадров. В пятом Регистаксе без выравнивания создать avi-шный ролик, (только кадры надо не открывать из программы, а перетаскивать) и уже этот ролик деротировать в ВинЮпосе.
Если атмосфера отличная, достаточно и одного ролика в 30сек. И не нужны никакие ВинЮпосы.

[g.a.s.82]

Ещё обработал этот ролик в Аутостакерте:

Какие-то странные полосы в районе экватора наблюдаю , артефакт?

[g.a.s.82]

Вчера вот что вычитал в параллельной ветке:  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9045.msg2163886.html#msg2163886

и вот тут примерно о том же http://www.realsky.ru/book/59-whatobserve/166-jupiter

[leviathan]

Вчера вот что вычитал в параллельной ветке:  https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,9045.msg2163886.html#msg2163886

и вот тут примерно о том же http://www.realsky.ru/book/59-whatobserve/166-jupiter

У больших телескопов есть своё применение. К примеру, на нашем двухметровом только и делают что получают спектры звёзд. Даже после модернизации, которая сейчас близка к завершению, будут делать то же самое. Хотя и есть планы поставить дорогую камеру вроде FLI 4240.

С точки зрения астрофото, особенно дипов, наверное действительно разницы нету. Конечно бесспорно что апертура крупнее соберёт свет в разы быстрее, но не знаю насколько это верно в случае с планетарным астрофото, где разрешение всё-же растёт вместе с апертурой, чему мы все становимся свидетелями на примере снимков Питча и таюзэара. Разумеется при благоприятной атмосфере.

[leviathan]

Ещё обработал этот ролик в Аутостакерте:

Какие-то странные полосы в районе экватора наблюдаю , артефакт?

Возможно. Не пинайте сильно, всё-же с этих видео сложно вытащить шедевры вроде снимков таюзэара.

[Орхан909]

На VirtualDub получил 36 секундный кусок(1.86 гб). Обработал в фотошоп.
Судите сами. Но разница в этих снимках видна. 36 секундная мне показалась лучше.
П.с.
Хотел  сделать еще и минутный ролик. Но регистакс 6 отказался кушать файл в 2.6 гига, который получился в виртуалдаб. Можно его заставить скушать этот кусок?

[leviathan]

Я тоже последовав совету вырезал ролик где-то на 40 сек. и немного жёстче обработал:

[dan_dare]

На VirtualDub получил 36 секундный кусок(1.86 гб). Обработал в фотошоп.
Судите сами. Но разница в этих снимках видна. 36 секундная мне показалась лучше.
П.с.
Хотел  сделать еще и минутный ролик. Но регистакс 6 отказался кушать файл в 2.6 гига, который получился в виртуалдаб. Можно его заставить скушать этот кусок?

Кастратором его покусали уже?

[Дядя Лёша]

  Извините ребята! Как говорится в старой присказке - " Что в лоб, что по лбу!". Дефокус и турбуленцию укорачиванием ролика не уберёшь!

[Dobermann]

  Извините ребята! Как говорится в старой присказке - " Что в лоб, что по лбу!". Дефокус и турбуленцию укорачиванием ролика не уберёшь!

Полностью согласен. Принципиальной разницы между различными вариантами обработки не видно. Надо ловить атмосферу.

[dan_dare]

Против турбуленции как раз длительность наоборот увеличивать нужно, насколько я вообще процесс выравнивания и сложения понял.
Тогда разные куски луны или юпитера начинают за счет этих искажений попадать в фокус.
Или чушь порю?
По этим исходникам кстати не такая уж и плохая атмосфера, а вот нефокус жуткий.

[leviathan]

  Извините ребята! Как говорится в старой присказке - " Что в лоб, что по лбу!". Дефокус и турбуленцию укорачиванием ролика не уберёшь!

Лучше другую поговорку: "Из г**** конфетку не слепишь !". Что есть, то есть - атмосфера и дефокус сказали своё слово + отсутствие опыта работы на этом телескопе.

По этим исходникам кстати не такая уж и плохая атмосфера, а вот нефокус жуткий.

Да уж, неплохая ! Я ролик Луны выставил, на ней отлично видно какая атмосфера "неплохая". В принципе когда зимой в горах после холодов днём резко +16 бывает так и получается.

Я, к слову, той ночью до утра остался, хотел ещё Сатурн повизуалить и поснимать. Первая картинка в окуляр напрочь отбила это моё желание, хотя Сатурн в 7 утра был уже на приличной высоте ! "Ничего, время Сатурна ещё впереди" подумал я...

[Дядя Лёша]

Против турбуленции как раз длительность наоборот увеличивать нужно, насколько я вообще процесс выравнивания и сложения понял.

  Это справедливо только в случае качественной наводки на резкость.

[dan_dare]

Это справедливо только в случае качественной наводки на резкость.

Естественно. Хотя, если совсем немного не в фокусе и "колбасит" прилично (видно как разные области периодически в фокусе оказываются) - тоже можно результат получить, но лучше конечно качественно фокус поставить.

Да уж, неплохая ! Я ролик Луны выставил, на ней отлично видно какая атмосфера "неплохая". В принципе когда зимой в горах после холодов днём резко +16 бывает так и получается.

Я, к слову, той ночью до утра остался, хотел ещё Сатурн повизуалить и поснимать. Первая картинка в окуляр напрочь отбила это моё желание, хотя Сатурн в 7 утра был уже на приличной высоте ! "Ничего, время Сатурна ещё впереди" подумал я...

Ну в городе то с балкона турбулеж - не сравнить.