Юпитер

[Орхан909]

Благодарю за комментарии. Видео 2 мин 30 сек. Турбуленция и вправду нас замучила. Мы сняли около 20- ти роликов. И только в этом было окно, где атмосфера чуть успокоилась. Да еще, минус этого телескопа в том, что он охлаждается только пассивно. Никаких обдувов итд. Ниже исходник на Ютуб.

Jupiter / Carl Zeiss 600 (24') / Canon 550 D / Azerbaijan - Shamakhy /

[dan_dare]

Похоже не в фокусе еще, или кажется?

[leviathan]

Мы с Орханом снимали вместе. Тут важно учесть 4 очень важных момента:

1) Сиинг почти за всё время съёмки был либо плохим, либо посредственным. Нам удалось отснять только 1-2 ролика с неплохим сиингом.
2) Прошу учесть что ролик снимался на Canon 550D с кропом.
3) Телескоп вообще никак не охлаждается и не продувается.
4) Ну и разумеется на таком огромном фокусном расстоянии телескопа было весьма сложно точно сфокусироваться, особенно при такой турбуленции !

[g.a.s.82]

Мы с Орханом снимали вместе. Тут важно учесть 4 очень важных момента:

1) Сиинг почти за всё время съёмки был либо плохим, либо посредственным. Нам удалось отснять только 1-2 ролика с неплохим сиингом.
2) Прошу учесть что ролик снимался на Canon 550D с кропом.
3) Телескоп вообще никак не охлаждается и не продувается.
4) Ну и разумеется на таком огромном фокусном расстоянии телескопа было весьма сложно точно сфокусироваться, особенно при такой турбуленции !

Вот теперь прибавьте ко всему этому значительно более низкое расположение планеты(беру широту Средней полосы), обледенение , негативное влияние приземного слоя, которое для обсерватории не критично, в итоге получите среднестатистические условия съемки планет "местным" ла

А к примеру The Last Man  на кэнон 550 не жалуется, снимки весьма хороши!

[Alex_O]

Похоже не в фокусе еще, или кажется?

Тоже показалось.
Или сферическая, что маловероятно.

[Дядя Лёша]

Похоже не в фокусе еще, или кажется?

После просмотра ролика, создаётся впечатление приличного дефокуса с наложением высокочастотной турбуленции. Аппарат, конечно здесь ни причём. У Вас, Орхан, с этим аппаратом получались весьма приличные снимки.

[g.a.s.82]

Орхан, можно где-то посмотреть фото этого телескопа и по возможности фото,полученные на нем? Изначально он для каких работ предназначался?

[kryptonik]

Под 600мм ролики надо писать по 30, максимум 40сек.

[Орхан909]

Похоже не в фокусе еще, или кажется?

После просмотра ролика, создаётся впечатление приличного дефокуса с наложением высокочастотной турбуленции. Аппарат, конечно здесь ни причём. У Вас, Орхан, с этим аппаратом получались весьма приличные снимки.

Дефокус вполне возможен. Т.к это было  всего лишь знакомство с этим телескопом. Мы не привыкли работать на таких мощностях. Ну и турбуленция усложняла эту задачу.

Орхан, можно где-то посмотреть фото этого телескопа и по возможности фото,полученные на нем? Изначально он для каких работ предназначался?

Выкладываю фотки этого скопа сделанные в предыдущих визитах в обсерваторию.

[leviathan]

Чтобы нагляднее представить атмосферу в тот день, выложу тут видео кратера на Луне:

Moon / Carl Zeiss 600 (24') / Canon 550 D / Azerbaijan - Shamakhy /

[Орхан909]

Под 600мм ролики надо писать по 30, максимум 40сек.

Вы имеете ввиду, что если я обрежу 40 секундный кусок из видео и обработаю результат улучшится?

[leviathan]

Под 600мм ролики надо писать по 30, максимум 40сек.

Вы имеете ввиду, что если я обрежу 40 секундный кусок из видео и обработаю результат улучшится?

Есть там у нас короткий, но очень качественный ролик 6489. Попробуй обработать его.

[dan_dare]

Под 600мм ролики надо писать по 30, максимум 40сек.

А почему интересно? Как апертура и длительность связаны?

[coldbreathspb]

Под 600мм ролики надо писать по 30, максимум 40сек.

А почему интересно? Как апертура и длительность связаны?

наверное он имеет ввиду вращение планеты

[kryptonik]

Классиков читать надо:
http://www.astronominsk.org/Other/Articles/StopJupiter/StopJupiter.htm
Там есть теория и практика. Я пишу ролики по 50сек, и делаю из них кадры. К примеру 5 роликов по 50сек. дают 5 кадров технологического ролика длительностью 200сек. Когда их просматриваешь последовательно, скачок от кадра к кадру очень заметен, а скачок от первого кадра к последнему просто катастрофа. И это на 400мм, а тут 600, разрешение выше, ролики должны быть короче.
Проблема не только в длительности, но это дело времени, пока не упретесь именно в нее.

[leviathan]

Учтём на будущее.

[bigol]

t max = Maximum permitted time span of a video ,[sec].
d(Pixel) = Edge length of one pixel [mm]
T = Rotation period of the planet ,[sec]
F = Focal length [mm]
R = Radius of the apparent diameter of the planet [arc sec]
206265 = Factor to convert radians into arc sec

As I mentioned earlier, this is a "worst case" calculation. So I think that in real live you can exceed this calculated "max. duration time" by the factor 2 and still have a good final image.

Уже не первый раз привожу это с сайта http://www.frankbrandl.com/htm/webcam.htm

Вообще, рекомендую "делать как я" Завести себе пару текстовых файлов (например гидирование, планеты, дипскай и т.п.) и просто копипастить туда полезную информацию, встречающуюся на форуме. Даже если прямо сейчас она не нужна. И периодически эти файлы перечитывать. Очень помогает

[dan_dare]

Понятно. Я считал, что можно снимать до 3 минут, это наверное и справедливо для небольших апертур, когда деталей не очень много.

[Дядя Лёша]

Чтобы нагляднее представить атмосферу в тот день, выложу тут видео кратера на Луне:

  По московским меркам, вполне приличная атмосфера и несомненный дефокус.

Классиков читать надо:

Думаю, Саша, что время записи ролика от апертуры не зависит, поскольку масштаб планеты и в 200мм при  фокусе  7 метров и с апертурой 600 мм при фокусе 7 метров , будет одинаковым, следовательно и смещение деталей при повороте планеты за единицу времени будет одинаковым и, мне кажется, классики с этим согласятся.

[Орхан909]

Спасибо всем за советы. Постораюсь вечером обработать 40 секундный ролик и выяснить, влияет ли в данном случае длительность ролика на смаз.

А пока выставлю еще одну фотку с главной апертурой нашей обсерватории. 2-х метровым Цейссом. Он в данный момент на модернизации. Надеемся в будущем и к нему получить доступ