Юпитер

[Uselink]

Миша, готов помочь  Только надо выбрать соответствующие куски. Роликов много, поэтому много придётся перерыть.

Буду крайне признателен. 4 (и более) картинки под 90* это в  идеале, можно обойтись и 3-мя (хотя падение разрешения в прилимбовых зонах будет уже заметно), можно конечно и 2, но уж больно не хочется дорисовывать недостающие участки - это будет уже не то.

Не проблема и с меньшим углом. Начну выбирать ]

[Mihail Sedyh]

Михаил, а есть ли смысл на Нексимедже при поканальном складывании избавляться от зелёного канала и создавать его синтетически?

Алексей, ничего не понял. Зачем же избавляться от лучшего и наиболее информативного канала?
Вы это читали (особенно вначале)?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11644.0.html
Можно сказать Регистаксу игнорировать например красный и зеленый каналы при сложении и оптимизации для получения наиболее резкого синего (весовые коэффициенты 0,0,1). Но при этом предполагается, что аналогичную процедуру Вы делаете и для оставшихся двух каналов. Далее из каждого из трех цветных изображений (сложенных) Вы берете по одному соответствующему каналу для итогового композитного изображения. Процедуру можно упростить, т.к. глаз более чувствителен к яркостному контрасту, чем к цветовому. Тогда скажеп по Юпу(по Марсу лучше красный) складываете по зеленому каналу (0,1,0) и только его используете в качестве яркостного канала. Цветовые составляющие будут более размыты, но итоговая резкость повысится.
Рекомендовать явное расщепление роликов на ч\б поканальные ролики пока не могу, из-за глюков совместимости програмного обеспечения. Описанная методика по крайней мереуже проверена.

Не проблема и с меньшим углом. Начну выбирать

Спасибо, но слишком много картинок тоже не надо  - я запарюсь обрабатывать и совмещать. Оптимально 4-6.
Да забыл еще, если будете складывать с ресамплингом, то присылайте как есть, т.е. уменьшать не надо (но в РАР разумеется надо и кропить тоже, 16-битные Тифы потянут не по-детски ).

[Uselink]

Михаил, а есть ли смысл на Нексимедже при поканальном складывании избавляться от зелёного канала и создавать его синтетически?

Алексей, ничего не понял. Зачем же избавляться от лучшего и наиболее информативного канала?
Вы это читали (особенно вначале)?
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,11644.0.html
Можно сказать Регистаксу игнорировать например красный и зеленый каналы при сложении и оптимизации для получения наиболее резкого синего (весовые коэффициенты 0,0,1). Но при этом предполагается, что аналогичную процедуру Вы делаете и для оставшихся двух каналов. Далее из каждого из трех цветных изображений (сложенных) Вы берете по одному соответствующему каналу для итогового композитного изображения. Процедуру можно упростить, т.к. глаз более чувствителен к яркостному контрасту, чем к цветовому. Тогда скажеп по Юпу(по Марсу лучше красный) складываете по зеленому каналу (0,1,0) и только его используете в качестве яркостного канала. Цветовые составляющие будут более размыты, но итоговая резкость повысится.
Рекомендовать явное расщепление роликов на ч\б поканальные ролики пока не могу, из-за глюков совместимости програмного обеспечения. Описанная методика по крайней мереуже проверена.

Не проблема и с меньшим углом. Начну выбирать

Спасибо, но слишком много картинок тоже не надо  - я запарюсь обрабатывать и совмещать. Оптимально 4-6.
Да забыл еще, если будете складывать с ресамплингом, то присылайте как есть, т.е. уменьшать не надо (но в РАР разумеется надо и кропить тоже, 16-битные Тифы потянут не по-детски ).

Конечно в РАР
Указанную ссылку читал

[Ivan Mhitarov]

Вчера Саня Иванов, Влад Оноприенко и я пытались делать анимашку Юпитера.
Сняли 25 серий по 500 кадров с интервалом в 4 минуты, Юпитер низко, атмосфера хреновенькая...
MEADE SN 254/1016мм, EQ6, Philips 740, две 2х Барлоу вставленные одна в другую..
Так как полная анимашка занимает 480К, здесь анимашка из 13 кадров с интервалом в 8 минут.

[Uselink]

Вчера Саня Иванов, Влад Оноприенко и я пытались делать анимашку Юпитера.
Сняли 25 серий по 500 кадров с интервалом в 4 минуты, Юпитер низко, атмосфера хреновенькая...
MEADE SN 254/1016мм, EQ6, Philips 740, две 2х Барлоу вставленные одна в другую..
Так как полная анимашка занимает 480К, здесь анимашка из 13 кадров с интервалом в 8 минут.

Кажется немного резкости не хватает...А так был бы хороший снимок.

[rv]

Миша, спасибо А с пережёгом каналов получается бороться только правильной установкой gain в камере. Чуть только этот параметр
выше необходимого уровня, сразу получается пережёг. боролся и ФШ и в Регистаксе и в других прогах, но видимо чего-то я не понимаю...
Ибо так и не получается убирать нормально лишнюю яркость

Кстати, насчет пережёга... То ли я чего-то непонимаю, толи что-то пропустил, но ведь в Регистаксе 3 пережёга быть в принципе не может. В смысле, его там можно легко избежать, поскольку гистограмма автоматически не растягивается (как во 2-м). Разве что исходники передержаны, -- сами по себе очень яркие. Но, насколько я понял, в данном случае этого нет?

[Uselink]

Кстати, насчет пережёга... То ли я чего-то непонимаю, толи что-то пропустил, но ведь в Регистаксе 3 пережёга быть в принципе не может. В смысле, его там можно легко избежать, поскольку гистограмма автоматически не растягивается (как во 2-м). Разве что исходники передержаны, -- сами по себе очень яркие. Но, насколько я понял, в данном случае этого нет?

Всё верно, только вот это то как раз для меня и остаётся непонятным, то ли в Регистаксе что-то не так, то ли с настройками камеры проблема

[Ivan Mhitarov]

> Кажется немного резкости не хватает...А так был бы хороший снимок.
Атмосферу колбасило сильно.

[svv]

19.05.2006 "Мицар" +barl + SK-1004x . Попытка сложения 3-х снимков - R-G-B- . Ума нет складывать в PS скажу сразу. Это результат того- что получилось.

[svv]

Коллеги! А подскажите ссылку, где описывается, как сложить 3 снимка - RGB , в ч/б варианте исходном (т.е. с фильтрами R , G и B)для получения цветного изображения для Photoshop.

[svv]

19 мая 2006г. 23:54 "Мицар", барлоу+, sk-1004x  Детализация получилась неплохая, но Юпитер какой-то не естественный . Зато видно как "колбасит" в районе БКП! Это у всех так было видно? Видно как-будто выброс из БКП доходящий чуть ли не до полосы в другом полушарии!

[INPan]

Вчера Саня Иванов, Влад Оноприенко и я пытались делать анимашку Юпитера...

Иван, поражаюсь как тебе удаётся сделать для анимации такие абсолютно одинаковые кадры?!

[INPan]

Вот результат моего похождения по Юпитер в ночь с 21 на 22. Атмосфера очень не спокойная, мелкая рябь, но воздух достаточно прозрачный.

[GTA]

Игорь, впечатляет! Особенно детализация внутри БКП!

[svv]

Игорь, отличный Юпитер! Я поражен! Особенно спутник меня впечатлил. Круглый такой, явно диск различим. А при большем увеличении видно на нем что-нибудь?

[Ваван]

Вот результат моего похождения по Юпитер в ночь с 21 на 22...

Хороший поход! За ночь туда и обратно!  
Серьезно: просматриваю эту тему и немею, немею и слезы наворачиваются. Это же огромная работа!
Спасибо всем за фото!
Мне такое и не снилось. 

[Uselink]

Вот результат моего похождения по Юпитер в ночь с 21 на 22. Атмосфера очень не спокойная, мелкая рябь, но воздух достаточно прозрачный.

Игорь, отличный Юпитер!

[Dobermann]

Вот результат моего похождения по Юпитер в ночь с 21 на 22. Атмосфера очень не спокойная, мелкая рябь, но воздух достаточно прозрачный.

Супер! А я пока жду приезда 2Х ЛБ и нормальной атмосферы. Юпитер 22.05.2006. Сантел-230 + Neximage. 1000 кадров.

[gals]

  А это то, что получилось у меня еще в 2005-м - аналоговая камера + 160мм. Самоделкин, обработка 300 кадров:

[Uselink]

Вот результат моего похождения по Юпитер в ночь с 21 на 22. Атмосфера очень не спокойная, мелкая рябь, но воздух достаточно прозрачный.

Супер! А я пока жду приезда 2Х ЛБ и нормальной атмосферы. Юпитер 22.05.2006. Сантел-230 + Neximage. 1000 кадров.

Хороший Юп