Юпитер

[Aleks71]

Вот ещё один неплохой ролик нашёл. Для сегодняшней ночи и условий, про которые я писал, даже слишком хорошо.
МСТ-180, Нексимедж 1430 кадров, 21.05.06, 3:50 по местному времени, атмосфера 2 из 5.

Красота, тоже так хочу!
Uselink , а нижний снимок это просто увеличенный в 2 раза верхний?

[Uselink]

Вот ещё один неплохой ролик нашёл. Для сегодняшней ночи и условий, про которые я писал, даже слишком хорошо.
МСТ-180, Нексимедж 1430 кадров, 21.05.06, 3:50 по местному времени, атмосфера 2 из 5.

Красота, тоже так хочу!
Uselink , а нижний снимок это просто увеличенный в 2 раза верхний?

Спасибо Нет, сначала делался ресемплинг с фактором 2, а эти 2 снимка сделаны с уменшением на 50 и 75 процентов от ресемплированного оригинала

[Uselink]

Этот ролик оказался очень удачным! В Регистаксе при стыковке и установленном качестве кадра 98%(!) стыкуется 620 кадров. Удалось повытаскивать ещё больше мелких деталей. Осталось только побороть пережжённые каналы . Вот результат.

[Mihail Sedyh]

Господа, есть просьба. Хотел поэкспериментировать с 3Д роликами. Нужна полная фото-текстура Юпитера. Понятно, что это будет не анимация, т.к. пояса двигаются с разной скоростью, но должно получиться довольно красиво.
Нужно несколько перекрывающихся фоток Юпитера, содержащих всю его поверхность и снятых за минимальный период времени. Идеально 4 фотки (за каждую четверть оборота). Понятно, что они должны быть сняты на одном и том же оборудовании и иметь более-менее приличное разрешение. Желательны только сложенные 16-битные картинки (чтоб можно было одинаково обработать), в идеале поканальные (ну или сложенные по зеленому каналу).
Буду крайне признателен за помощь, разумеется на соавторство претендовать не буду.

[Mihail Sedyh]

Алексей, фотки очень приличные, но я в упор не понимаю, в чем сложности борьбы с пережегом каналов...

[Евгений Ромас(BrainBug)]

Алексей!!! Сразу заметен результат кучи бессоных ночей!!! Очень заметно - начинает появлятся О-П-Ы-Т!!!
Мои поздравления...   

[Uselink]

Алексей, фотки очень приличные, но я в упор не понимаю, в чем сложности борьбы с пережегом каналов...

Миша, спасибо А с пережёгом каналов получается бороться только правильной установкой gain в камере. Чуть только этот параметр
выше необходимого уровня, сразу получается пережёг. боролся и ФШ и в Регистаксе и в других прогах, но видимо чего-то я не понимаю...
Ибо так и не получается убирать нормально лишнюю яркость

[Uselink]

Господа, есть просьба. Хотел поэкспериментировать с 3Д роликами. Нужна полная фото-текстура Юпитера. Понятно, что это будет не анимация, т.к. пояса двигаются с разной скоростью, но должно получиться довольно красиво.
Нужно несколько перекрывающихся фоток Юпитера, содержащих всю его поверхность и снятых за минимальный период времени. Идеально 4 фотки (за каждую четверть оборота). Понятно, что они должны быть сняты на одном и том же оборудовании и иметь более-менее приличное разрешение. Желательны только сложенные 16-битные картинки (чтоб можно было одинаково обработать), в идеале поканальные (ну или сложенные по зеленому каналу).
Буду крайне признателен за помощь, разумеется на соавторство претендовать не буду.

Миша, готов помочь Только надо выбрать соответствующие куски. Роликов много, поэтому много придётся перерыть.

[Uselink]

Алексей!!! Сразу заметен результат кучи бессоных ночей!!! Очень заметно - начинает появлятся О-П-Ы-Т!!!
Мои поздравления...   

Женя, спасибо

[Uselink]

Сегодняшний Юпитер. МСТ-180, Нексимедж, 1300 кадров, условия 3 из 5. Рядом Ганнимед.

[rv]

Сегодняшний Юпитер. МСТ-180, Нексимедж, 1300 кадров, условия 3 из 5. Рядом Ганнимед.

Алексей, у Вас просто какой-то нескончаемый бенфис в этой ветке Снимки знатные!

[Uselink]

Сегодняшний Юпитер. МСТ-180, Нексимедж, 1300 кадров, условия 3 из 5. Рядом Ганнимед.

Алексей, у Вас просто какой-то нескончаемый бенфис в этой ветке Снимки знатные!

[Dobermann]

Снимки действительно отличные. Ганимед на последнем снимке просто огромный . С чего бы это?

[Uselink]

Снимки действительно отличные. Ганимед на последнем снимке просто огромный . С чего бы это?

Его надо притушить (не путать с придушить ) Пересвечен он сильно получился...

[Dobermann]

Его надо ....придушить ) Пересвечен он сильно получился...

Ну не надо с ним так жестоко . Смотрится живописно, а в центре даже какое-то потемнение наблюдается .

[Uselink]

Ну не надо с ним так жестоко . Смотрится живописно, а в центре даже какое-то потемнение наблюдается .

Дело в том, что я обратил на это внимание, надо будет с ним повозится подробнее.

[Mihail Sedyh]

Миша, спасибо А с пережёгом каналов получается бороться только правильной установкой gain в камере. Чуть только этот параметр
выше необходимого уровня, сразу получается пережёг. боролся и ФШ и в Регистаксе и в других прогах, но видимо чего-то я не понимаю...
Ибо так и не получается убирать нормально лишнюю яркость

После того, как пережег случился, бороться с ним бессмысленно, ибо деталей уже нет, а есть только однотонная область.
Насчет Гайна - странно, контраст исходников достаточно мал и обычно Гайн ставят на уровне 60-70% (имеется в виду яркость самых светлых частей одиночного кадра) в лучшем случае, это если позволяет яркость, а то и 30-40%. У вас что, при таком масштабе и с такой дыркой еще и исходники в насыщении получаются? Тогда гайн надо однозначно снижать - шумы сильно уменьшатся.
(Можно кстати увидеть одиночный кадр "как есть"? Без всякай обработки.)
Далее, после сложения в Регистаксе, он сразу делает автолевел по яркостному каналу. Если самые яркие части картинки имеют ярко выраженный цвет - пережег в превалирующем канале уже обеспечен (тоже относится к автолевелу в ФШ). Вейвлеты ВСЕГДА дают пережег на насыщенной картинке. В Регистаксе сразу обязательно надо снижать яркость и контраст.
В ФШ штуки типа кривых, уровней, цветового баланса, сдвига/насыщенности, яркости\контраста, нерезкой маски и т.д. также могут давать пережег. Это надо проверять после каждой операции, и если такое случилость, надо вернуться на шаг назад, понизить яркость и повторить процедуру. На практике проще сразу работать в центральной зоне динамического диапазона (по  планетам это обычно не критично, но, к примеру, по Луне сущетвует столь же высокая опасность срезать детали в тенях, так что следить надо за обеими границами), т.е. сразу черное делать темно-серым, белое - светло-серым и дальше обрабатывать в таком виде, а последней операцией растянуть динамический диапазон. Благо 16-битные картинки позволяют избежать деградации полутонов из-за недостаточного шага дискретизации.

Миша, готов помочь  Только надо выбрать соответствующие куски. Роликов много, поэтому много придётся перерыть.

Буду крайне признателен. 4 (и более) картинки под 90* это в  идеале, можно обойтись и 3-мя (хотя падение разрешения в прилимбовых зонах будет уже заметно), можно конечно и 2, но уж больно не хочется дорисовывать недостающие участки - это будет уже не то.

Дело в том, что я обратил на это внимание, надо будет с ним повозится подробнее.

Непременно! Надежды определенно есть. (Опорная точка алигмента разумеется на нем (желательно чтоб Юп не попал в зону алигмента), обязательно ресамплинг 2х-3х, крайне желательно поканальное сложение хотя бы в зеленом и красном каналах, более жесткая селекция кадров по различиям).
Когда уже 5х ЛБ будет? Так и не хотите пока попробовать выдвинуть камеру из наличной ЛБ для увеличения масштаба?

[Олег Чекалин]

Благо 16-битные картинки позволяют избежать деградации полутонов из-за недостаточного шага дискретизации.

.......Квантования.
Олег.

[Mihail Sedyh]

.......Квантования.

Да ладно тебе придираться, смысл один и тот же.

Кстати, уровень детализации работ некоторых авторов уже достиг уровня, когда можно попробовать сделать анимацию динамических изменений в атмосфере Юпитера с периодом кадров - один оборот планеты (т.е. чистая динамика деталей с исключением вращения планеты).
Если получится моя задумка с текстурой, смогу помочь с точным угловым совмещением.

[Uselink]

Михаил, спасибо огромное за информацию Я сейчас не дома и не смогу сбросить одиночные кадры. Сброшу вечером. Михаил,
а есть ли смысл на Нексимедже при поканальном складывании избавляться от зелёного канала и создавать его синтетически?
Увеличится ли резкость и точность стыковки элементов в разных каналах?