Юпитер

[Ower - Chain]

p.v. спасибо! обработал и стало смотреться намного лучше  ! ловите +

[leviathan]

Слишком грубо обрезали.

[Ower - Chain]

Слишком грубо обрезали.

много обрезал или слишком острый край?

[leviathan]

Имхо оба сразу. Обрежьте только самый край где явно выступает синий цвет, и сделайте затемнение к краям чтобы не так резко переходил в чёрное и чтобы планета выглядела объёмнее.

[Ower - Chain]

А если так?

[p.v.]

фон надо приподнять, тогда и край нормальный будет. но на этом варианте уже не исправить. маску переделывать надо. leviathan прав - слишком много обрезано и контраст задран, отсюда и проблемы с лимбом.

[Грю]

Изменения угловых размеров Юпитера. Первый снимок: 8 ноября 2014г, второй 10 января 2014г. (Интересно будет сравнить в противостояние).

[leviathan]

Удалось этой ночью попасть на достаточно неплохой сиинг. Атмосфера была достаточно мягкой и спокойной, полная противоположность двоению вчера. 
8" ШК, ASI120MM, 2.5x barlow. 19:35 UTC. RGB, ~1000-1500 кадров на канал.

[Sergey Stepanov]

Надир, а какую линзу Барлоу Вы используете?

[leviathan]

1.25" GSO 2.5x т.н. АРО. Хорошая бюджетная барлуха. Если есть деньги берите ТВ Пауэрмейты или другие дорогие.

[Грю]

Cъемка 10.01.2015г. Celestron NS 6SE, ЛБ 2х, Canon 60D, 640х480/60, PIPP, AutoStakkert, RegiStax 6, PS, 800 кадров в стеке.  Город, балкон.

[leviathan]

Этой ночью удалось попасть на 10-бальный сиинг.  Картинка во время записи на экране была похожа на ту, которую я обычно получаю после сложения ролика в AS!2. Кто видел идеальный сиинг меня поймёт.
Но встречный сильный ветер немного подпортил всё, в итоге из-за тряски результат похуже от 1-го Января.
8" ШК, ASI120MM, 2.5x Barlow.

[p.v.]

Кто видел идеальный сиинг меня поймёт..

Да все мы видели идеальный шторм сиинг, да не все с парусами справились 
Сиинг стремительно приближался, еще немного и он перевалит за все мыслимые пределы Народ замер в ожидании. И тут раздался крик: "Я вижууу!!!"

Но встречный сильный ветер..   в итоге из-за тряски результат похуже

Таки ветер дул навстречу Юпитеру или Вы его с поезда снимали?
То, что кто-то опять все испортил, мы уже поняли
По вашему Юпитеру можно триллеры писать Хотя, по мне, не так он (сиинг) и плох. Может со сборкой что не так? Выложите исходники, что-ли?

[leviathan]

(опуская саркастическую часть вашего сообщения (хотя отвечать очень хочется, но не буду)): Вот ссылки на исходные ролики, что ли:

https://www.dropbox.com/s/syhvkjqi76rcab2/Jup_000233_G.zip?dl=0
https://www.dropbox.com/s/7rkp689ilwnbick/Jup_000233_G.txt?dl=0
https://www.dropbox.com/s/ajyrfxysaqw11xi/Jup_002016_B.zip?dl=0
https://www.dropbox.com/s/txso3k4f5iap0gx/Jup_002016_B.txt?dl=0
https://www.dropbox.com/s/ku2892k1560nbkl/Jup_001359_R.zip?dl=0
https://www.dropbox.com/s/ps3u5jsd4uay5cx/Jup_001359_R.txt?dl=0

P.S.: Залил лучший красный канал.

[Виниту]

leviathan, снимите если не сложно какую-нибудь звезду повыше над горизонтом. Предфокал, фокус, зафокал. Сделайте стек в AS!, пустив туда все 100% кадров. У Вас по-моему достаточно хорошо с обработкой, но если оптика не строит точку, то обработкой это никак не исправить. Вот смотрите что у меня было с SW2501: https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,111861.msg2714899.html#msg2714899
Если бы я, вместо того чтобы протестировать оптику, продолжал пытаться исправить дело обработкой, то просто топтался бы на месте.

Кстати в моем новом сетапе вторичка опять оказалась кривой. Не уверен что смогу быстро найти новую качественную, так что придется пока опять снимать в прямом фокусе. Чтобы это понять, я потратил около часа времени и сделал тест по искусственной звезде (в отсутствие настоящих).

[p.v.]

Скачал, посмотрел красный канал. В общем, детали на диске есть, вполне устойчивые. Но. Вот это низкочастотное волнение говорит о том, что сиинг у Вас там на уровне среднего, не выше. У меня на балконе нет такой болтанки, зато есть высокочастотный дребезг. Первое предположение - надо жестче отбирать кадры в сумму, и играться с разными программами. Может имеет смысл собрать в WJ. Это первые впечатления. См. скриншот - качество исходника очень низкое, с точки зрения AS, поэтому, проблема тут в сборщике. Про обработку согласен с Винниту - проблема не в ней. Про оптику тоже как-то сомнительно. Вам надо попытаться забраться повыше от земли при съемке. Судя по всему, от нее идет тепло, да и камера под 50С разогрета. Это жестко.
Решил сложить. И тут я вижу замечательную картинку. см. скриншот #2. Это как это?)) Вы через Pipp вроде прогоняли ролик. Тогда там с параметрами детекта что-то не то творится. Или это камера такое выдает? Судя по описанию в .txt: ROI=640x472, т.е. ролик через PIPP не прогонялся. Ну так а чего вы тогда хотите? Если это FireCapture v2.4 такое выдает, то... С камерой идет какое нибудь родное ПО для захвата?
Прогнал через Pipp с обрезкой кадра до 450х450. Скриншот #3. Качество ролика резко выросло. Но сиингом в 10 баллов тут не пахнет. 3/5 макс.

[leviathan]

leviathan, снимите если не сложно какую-нибудь звезду повыше над горизонтом. Предфокал, фокус, зафокал. Сделайте стек в AS!, пустив туда все 100% кадров. У Вас по-моему достаточно хорошо с обработкой, но если оптика не строит точку, то обработкой это никак не исправить.

А она никогда и не строила точку, крестик астигматизма как по учебнику. Это наглядно видно как визуально, так и на фото. Но пока снимаю на то что есть.

Скачал, посмотрел красный канал. В общем, детали на диске есть, вполне устойчивые. Но. Вот это низкочастотное волнение

Так говорю же - был сильный восточный ветер, он и создал сильное волнение. Сам Юпитер при этом был абсолютно чётким, но диск бегал по экрану из-за ветра.

Камера же разогревается из-за постоянной жары тут. Снимаю у самого моря, окружённый почти с 4-х сторон водой.

Двоение некоторых кадров выдаёт камера ASI120MM в скорострельном режиме, уже обсуждалось. Берите след. удачный кадр для точек.

[Шмидт Кассегрен]

Этой ночью удалось попасть на 10-бальный сиинг.  Картинка во время записи на экране была похожа на ту, которую я обычно получаю после сложения ролика в AS!2. Кто видел идеальный сиинг меня поймёт.
Но встречный сильный ветер немного подпортил всё, в итоге из-за тряски результат похуже от 1-го Января.
8" ШК, ASI120MM, 2.5x Barlow.

Надир! При всем уважении к вашим астрофотоработам обратились бы за советом к нашим гуру, помогут всегда, расскажут и разжуют если придется.  Ну, правда лично мне обидно, что при таком сиинге и условиях вы тратите силы и время не разумно, что ли...

P.S. если я и соберусь снимать планеты,  то сразу  для себя возьму "репетитора" самому можно долго и мучительно учиться и не факт, что будет так же как у гуру.

[leviathan]

Надир! При всем уважении к вашим астрофотоработам обратились бы за советом к нашим гуру, помогут всегда, расскажут и разжуют если придется.  Ну, правда лично мне обидно, что при таком сиинге и условиях вы тратите силы и время не разумно, что ли...

Спасибо за заботу обо мне. Если гуру могут выслать мне сюда на 2 месяца С11, скажу спасибо. А так, говорил уже - сижу на чемоданах, в гостях хорошо, а дома лучше.

P.S. если я и соберусь снимать планеты,  то сразу  для себя возьму "репититора" самому можно долго и мучительно учиться и не факт, что будет так же как у гуру.

Мудро поступите. Двое гуру выше говорят что с обработкой всё нормально, хотя я считаю что только начинаю осваивать это дело. У меня сейчас 2 основные проблемы: низкое качество телескопа и разные цвета каждый раз. По поводу второго грешу на Astronomik RGB Typ2c, не нравятся мне его кривые, пересекаются друг с другом, да и красный там вовсе не красный, а оранжевый.

[p.v.]

Ну вот. Я думаю, что проблема в камере или FireCapture. Надо смотреть, кто гонит брак в кадрах. И проблема №2 в PIPP. Ролик надо центрировать и обрезать. Никакого двоения на сумме R я не вижу. Ну и деротацию надо делать. 2 мин. это уже многовато, если за hi-end гнаться