Юпитер

[ROVIAN]

А вот от  4 иллюминатора внизу так и остались, МКП уползло на другую сторону, "зубчики" в верхнем поясе исчезли.
Что уж сказать, очень динамичная планета.

Нужно анимацию сезонных изменений делать. 

[Star Hunter]

А вот от  4 иллюминатора внизу так и остались, МКП уползло на другую сторону, "зубчики" в верхнем поясе исчезли.
Что уж сказать, очень динамичная планета.

Нужно анимацию сезонных изменений делать. 

Возможно Как на знаменитой анимашке с "Вояджера" Сегодня удалось словить отличный сиинг. Снимал на ахромат Celestron 102\660 (ради хохмы и интереса), на BKP150750, а также на Доб 12" (с ручным ведением). Постараюсь завтра сегодня обработать и выложить...

Небольшой отчёт. Съемка прошла весьма успешно на все три телескопа, отснял 9 гигов роликов...Повизуалил немного в каждый инструмент перед съемкой. Да, хроматизм однако жирный у 102 SLT, однако я ожидал худшего БКП видно было сразу как при 66х, так и при 110х - цветовая насыщенность порадовала, в Ньютоны всё четче, но бледнее. Пробовал ставить 220х (2х Барлоу + 6мм) - ничего хорошего из этого, разумеется, не вышло. Отдельная история - ловля фокуса при съемке. Юпитер то пурпурел, то зеленел, то краснел. Мне, любителю зеркальных телескопов, это было в новинку Однако два ролика отснял (с 4х Барлоу).

А вот 150мм показал сегодня себя во всей красе. Ещё и хороший сиинг подвалил - Юпитер прям аж весь в крапинку был. Разгон фокуса как и прежде - 5х + втулка. Порой мне казалось, что не помешала бы ещё одна втулка для разгона Наснимал роликов и с нетерпением побежал к Добсону 12". Снимал с 3х Барлоу, фокус 4500 получился (чуть больше, чем у BKP150750+5х), однако появились некоторые детали, которые в BKP150750 были не столь заметны, прежде всего в верхней части планеты (в приполярных областях). Учитывая, что снимал я опять с ручным ведением - куча роликов получились оборванными, планета носилась по всему кадру, но пара роликов вроде получились хорошими. Я немного изучил Winjupos, так что можно будет всё в кучу сложить потом.
Ну и в конце еще раз поснимал на BKP150750. Во вложении - одиночный снимок экрана камеры во время съемки, сделанный на телефон
Кому интересно - небольшой ролик, снятый на мобильник: http://vk.com/video-522102_167036797#hash12512ce82f903c27

Вопрос немного не по теме. Никогда не снимал дарки для планетных роликов, сегодня однако попробовал. Есть ли смысл в таких дарках?

[Star Hunter]

А вот и первый результат. Юпитер, 28 декабря 2013 года, 1:33. Телескоп Sky-Watcher BK Dob 12" Retractable, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (3x), Canon 550D (640x480@60fps, ISO 400, 1\60с), ручное ведение, обрезка в PIPP, Autostakkert (2501 кадров из 5504, мультиточечное выравнивание), Registax 6, PS. Несколько вариантов.

Выровненный и пережатый ролик http://yadi.sk/d/QVyczr30F69Yk
Ссылка на полный ролик: http://yadi.sk/d/9KUcQx--F78fw

[Infinity]

The Last Man, мне кажется или атмосфера на ролике очень хорошая?

[Star Hunter]

The Last Man, мне кажется или атмосфера на ролике очень хорошая?

Не кажется, она действительно очень хорошая

[Star Hunter]

Слабонервным не смотреть 
Юпитер, 28 декабря 2013 года, 0:14, Celestron 102 SLT (102\660), линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (4х), Canon 550D (640x480@60fps), Autostakkert (3500 кадров из 9000), Registax 6 (вейвлеты), а дальше у меня ступор - что делать с таким изображением? Красного канала практически нет. Вариант без автобаланса, с автобалансом и стэк 3500 кадров.

[g.a.s.82]

Слабонервным не смотреть 
Юпитер, 28 декабря 2013 года, 0:14, Celestron 102 SLT (102\660), линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (4х), Canon 550D (640x480@60fps), Autostakkert (3500 кадров из 9000), Registax 6 (вейвлеты), а дальше у меня ступор - что делать с таким изображением? Красного канала практически нет. Вариант без автобаланса, с автобалансом и стэк 3500 кадров.

По хорошему с тремя фильтрами бы отснять и потом сложить! с перефокусировкой, конечно…
Линзы не пережаты? две красных симметричных дуги видны

[Star Hunter]

Слабонервным не смотреть 
Юпитер, 28 декабря 2013 года, 0:14, Celestron 102 SLT (102\660), линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (4х), Canon 550D (640x480@60fps), Autostakkert (3500 кадров из 9000), Registax 6 (вейвлеты), а дальше у меня ступор - что делать с таким изображением? Красного канала практически нет. Вариант без автобаланса, с автобалансом и стэк 3500 кадров.

По хорошему с тремя фильтрами бы отснять и потом сложить! с перефокусировкой, конечно…
Линзы не пережаты? две красных симметричных дуги видны

Может и пережаты - попробую в следующий раз чуть ослабить прижим. Там другая беда - трубка фокусера болтается как в проруби  Хотя, желания снимать планеты на этот ахромат практически нет. Попробую в следующий раз поснимать в красном канале отдельно.

[g.a.s.82]

Слабонервным не смотреть 
Юпитер, 28 декабря 2013 года, 0:14, Celestron 102 SLT (102\660), линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (4х), Canon 550D (640x480@60fps), Autostakkert (3500 кадров из 9000), Registax 6 (вейвлеты), а дальше у меня ступор - что делать с таким изображением? Красного канала практически нет. Вариант без автобаланса, с автобалансом и стэк 3500 кадров.

По хорошему с тремя фильтрами бы отснять и потом сложить! с перефокусировкой, конечно…
Линзы не пережаты? две красных симметричных дуги видны

Может и пережаты - попробую в следующий раз чуть ослабить прижим. Там другая беда - трубка фокусера болтается как в проруби :-) Хотя, желания снимать планеты на этот ахромат практически нет. Попробую в следующий раз поснимать в красном канале отдельно.

По мне, результат с 150 мм лучше чем с 12 доба. Я попытаюсь выложить видео, 200мм Н, в ютуб. Отсутствие погоды так нас расслабило, что не выставили правильно все настройки и видео получилось ч/б 

[kryptonik]

Красный вроде есть, с синим напряг. Это хроматизм. Можно разбить на каналы видеоролик, обработать по отдельности каждый. Складывать в ВинЮпосе. Там размеры изображения в каждом канале будет разный, но ВинЮпос приведет к одному. Но идеально не получится, при таком хроматизме даже в полосе канала нет единого фокуса.

[Star Hunter]

По мне, результат с 150 мм лучше чем с 12 доба. Я попытаюсь выложить видео, 200мм Н, в ютуб. Отсутствие погоды так нас расслабило, что не выставили правильно все настройки и видео получилось ч/б 

Всё же фокусы близкие (около 4000мм у BKP150750 и 4500мм у Доба). Однако съемка на Добе с таким фокусом позволила снизить ISO в 2 раза, картинка гораздо чище, нежнее  , чем с BKP150750, цвета другие, да и по мелким деталям всё же разница есть - например, по цепочке облаков чуть ниже экватора. Увеличить еще фокус на Добе не могу - планета в кадр не влазит...

[blackhaz]

Я вчера наблюдал при, увы, ужасном сиинге, и образование в поясе (тёмное справа от БКП на снимках Гоу) в окуляр выглядело очень ярко, совсем не так, как на этих фотографиях. По цвету оно сильно отличалось от тёмных поясов и больше напоминало само БКП - визуально рыжее. Иногда вообще казалось, что там появилось ещё одно красное пятно. Белый "ободок" вокруг БКП был виден отчётливо, поэтому мне не показалось, что это была утечка БКП, а просто что там ещё одно пятно. Глазами в биновьюер было больше похоже на снимки здесь:

http://www.astrosurf.com/halfie/images_persos/planetes/jupiter/235MM_mixjup_10dec.jpg
(См. самый левый нижний снимок, образование здесь слева от БКП. При малых увеличениях даже на экране кажется, что оно - рыжее.)

Возможно как раз это и видел Виталий. Да и я сам побежал смотреть снимки и искать второе "КП". 

PS: Вообще Юпитер в этом положении настолько фотогеничен, что аж дух захватывает. Поразило обилие красок - тёмно-синие фестоны возле северного пояса, рыжее БКП и ещё это образование, яркая ЭЗ, разница в цвете в полярных областях - феноменально! Король планет!

[Star Hunter]

Юпитер, 28 декабря 2013 года, 1:41. Телескоп Sky-Watcher BK Dob 12" Retractable, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (3x), Canon 550D (640x480@60fps, ISO 400, 1\60с), ручное ведение, обрезка в PIPP (12593 кадра из 20580, ролик длительностью 5:43), Autostakkert (3500 кадров из 12593, мультиточечное выравнивание), Registax 6, PS.

Немного подтянул вейвлеты. Также заметил, что на предыдущем снимке синий канал пересвечен (автоподгонка уровней в Registax 6), пропали детали в синем канале. На этом снимке постарался не задирать каналы. В общем, разрешение получилось выше, чем на предыдущем снимке.

[Star Hunter]

...однако 150ка продолжает "доставлять"  Похоже, эта труба - волшебная 
Юпитер, 28 декабря 2013 года, 00:38, BKP150750EQ5, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (5x+втулка), Canon 550D (640x480@60fps), Autostakkert (3500 кадров из 9660), Registax 6, PS.

Ссылка на ролик http://yadi.sk/d/EmttIaJEF7gVP

[Ledneff]

Продолжаю свои жалкие потуги по вытягиванию максимума возможностей из BKP150750.
Юпитер, 25 декабря 2013 год, Sky-Watcher BKP150750EQ5, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (5x+втулка), Canon 550D (640x480@60fps), Autostakkert (3500 кадров из 9000), Registax 6, Winjupos (18 кадров - с 00:43 по 1:33 по московскому времени), Astra Image, PS. Несколько вариантов обработки, масштаб 100%, последний снимок - 85%.

Попробовал обработать Ваш ролик, ниже то что получилось с дриззлигом 1,5 и без, везде 100% масшта, взял 5% кадров тоько из 10000.
Незнаю конечно у всех свой вкус, но мне кажется как то жестковато обрабатываете фото, они больше на картины маслом похожи. Но это мое личное мнение и я не претендую на установку законов. К примеру фото Юпитера у "Garuda" « Ответ #11470 : 22.12.2013 [18:22:09] » естественно и лаконично.
Добавил третее фото, обработал 30% кадров с дризлингом 3, а потом после деконволюции (более жесткой и с крупными деталями) вернул в нормальный размер в фотошопе.

[Star Hunter]

но мне кажется как то жестковато обрабатываете фото, они больше на картины маслом похожи.

Хорошо, учту. Да, есть за мной такой грешок (как и раздутый масштаб). Жесткость обработки в моем случае задаётся на стадии вейвлетов в Registax 6. Просто хочется деталек вытащить побольше, но приходится балансировать на пределе возможностей. У Garuda оборудование совсем другого уровня - 11" ШК и ч\б камера, а у меня 6" Ньютончик и зеркалка с довольно шумной цветной матрицей.

А этот https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg2700644.html#msg2700644 "зефирный" Юпитер тоже жесткий?

[Ledneff]

Я конечно понимаю что хочется вытянуть максимум из невозможного, но увеличение контраста, резкости и насыщенности после определенного момента не дают ни чего кроме артефактов и неестественного вида. На ваших вариантах обработки деталей как бы больше получается но цветопередача теряется и детали эти могут быть и не деталями а артефактами. Щас попробую ваш ролик в стек положить проценов 50, может больше деталей будет. А "Зефирный" то же очень переобрботан на мой взгляд.

[Star Hunter]

Я конечно понимаю что хочется вытянуть максимум из невозможного, но увеличение контраста, резкости и насыщенности после определенного момента не дают ни чего кроме артефактов и неестественного вида. На ваших вариантах обработки деталей как бы больше получается но цветопередача теряется и детали эти могут быть и не деталями а артефактами. Щас попробую ваш ролик в стек положить проценов 50, может больше деталей будет. А "Зефирный" то же очень переобрботан на мой взгляд.

Если в стэк положить больше кадров - получите мыло. Меньше стэк>больше деталей>больше шума. Есть определенная "золотая середина". Иногда накладываю несколько стэков друг на друга, например, слой из 3500 на 2500 и потом центральную часть вырезаю. Насчёт реальности деталей - посмотрите анимацию https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,4408.msg2698346.html#msg2698346 Детали вполне реальны, т.к. вращаются вместе с планетой.

[Ledneff]

На анимации согласен, детали реальны. И для научного выявления деталей и исследований движения атмосферы это оправдано. Но для визуального восприятия это негодится, Юпитер вряд ли так выглядит в жизни. Тут приходится выбирать, либо естественность либо поиск деталей ценой внешнего вида Это разговор не на одну бутылку пива

[Star Hunter]

Насчёт цветопередачи всё относительно. Немало клавитур уже разбито в форумных баталиях насчёт реальной цветопередачи, в частности, про Цвет Юпитера

Если подгонять под то, как видно глазом - это одно. Если подгонять под "Хаббл" - это другое. Если подгонять "под себя" - это третье. Именно подгонкой под себя я и занимаюсь - со своими предпочтениями. Да, год назад я иначе немного обрабатывал, а два года назад - совсем по другому. Как-никак, постепенно что-то узнаю, в чём-то совершенствуюсь.

Может когда-нибудь слетаю к Юпитеру и увижу своими глазами, как он выглядит без телескопа вблизи. Лично я себе его представляю примерно так, как в ответе #11520

Визуально Юпитер в Доб 12" я вижу примерно таким: