Юпитер

[Garuda]

Garuda  , подскажите пожалуйста приблизительный диапазон  усиления камеры при съемке юпитера. У Вас полосы при высоких значениях усиления не проявляются(имею в виду закрытую от источников света камеру)?

В зависимости от разгона фокуса...к примеру в роликах от 16 ноября, при фокусе ШК8" в 2 метра и барлоу 5х, приходилось поднимать гейн почти максимально(перебор здесь пятикратная барлоу...надо бы 3х). Гамму оставлял в районе 100. Полос не наблюдал.  Обычно они появляются при задирании гаммы. 

[Star Hunter]

Еще ролик от 16 ноября

Отличный Юпик вышел, только я бы уровни подвигал и цвет, и шумок придавил. Вот мой вариант. Скорее всего, Вам не понравится. Заметил тенденцию, что на Шмидт-Кассегрены выходят весьма и весьма хорошие планеты.

[g.a.s.82]

Garuda  , подскажите пожалуйста приблизительный диапазон  усиления камеры при съемке юпитера. У Вас полосы при высоких значениях усиления не проявляются(имею в виду закрытую от источников света камеру)?

В зависимости от разгона фокуса...к примеру в роликах от 16 ноября, при фокусе ШК8" в 2 метра и барлоу 5х, приходилось поднимать гейн почти максимально. Гамму оставлял в районе 100. Полос не наблюдал.  Обычно они появляются при задирании гаммы. 

О! что-то не то видимо с моей камеркой ... спасибо за ответ.

Если прикрыть камеру и вывести усиление примерно до 800 , на экране появляются две вертикальные полосы 

[Garuda]

Еще ролик от 16 ноября

Отличный Юпик вышел, только я бы уровни подвигал и цвет, и шумок придавил. Вот мой вариант. Скорее всего, Вам не понравится. Заметил тенденцию, что на Шмидт-Кассегрены выходят весьма и весьма хорошие планеты.

Согласен, ШК таки планетные инструменты.  Ваш вариант обработки нравится)))

[Garuda]

Garuda  , подскажите пожалуйста приблизительный диапазон  усиления камеры при съемке юпитера. У Вас полосы при высоких значениях усиления не проявляются(имею в виду закрытую от источников света камеру)?

В зависимости от разгона фокуса...к примеру в роликах от 16 ноября, при фокусе ШК8" в 2 метра и барлоу 5х, приходилось поднимать гейн почти максимально. Гамму оставлял в районе 100. Полос не наблюдал.  Обычно они появляются при задирании гаммы. 

О! что-то не то видимо с моей камеркой ... спасибо за ответ.

Если прикрыть камеру и вывести усиление примерно до 800 , на экране появляются две вертикальные полосы 

А остальные настройки какие?

[g.a.s.82]

Garuda  , подскажите пожалуйста приблизительный диапазон  усиления камеры при съемке юпитера. У Вас полосы при высоких значениях усиления не проявляются(имею в виду закрытую от источников света камеру)?

В зависимости от разгона фокуса...к примеру в роликах от 16 ноября, при фокусе ШК8" в 2 метра и барлоу 5х, приходилось поднимать гейн почти максимально. Гамму оставлял в районе 100. Полос не наблюдал.  Обычно они появляются при задирании гаммы. 

О! что-то не то видимо с моей камеркой ... спасибо за ответ.

Если прикрыть камеру и вывести усиление примерно до 800 , на экране появляются две вертикальные полосы 

А остальные настройки какие?

RGB24,Gamma 80, нужно посмотреть что еще там есть, но вроде остальное не трогал.

[Yung]

WinJUPOS продолжает потихоньку обновляться...

[Астролюбитель]

Браво! Рефлектор Ньютона за 5 копеек а какие чудеса на диске планеты показал. 

    Что за   "чудеса" увидел на на этом снимке  Астролюбтель - загадка! 

Это для вас загадка, для меня очевидно, что 8" копеечная труба по разрешению лучше, чем 130 ЛЗОС, которая еще  в разы и дороже.  И все это снято было при такой  ужасной  атмосфере, вот если человеку в обработке руку набить, тогда вообще будет айс!  Вообщем все и так понятно и еще раз доказывает, что чем  апертура больше тем лучше. Апертура как сказал уже Гера, при прочих равных мочит все.  . 
Но это тема не про сравнение разных систем, на этом и закончим. 

[g.a.s.82]

Опять Ги размечтался... 

[Star Hunter]

Юпитер и Европа. 30.11.2012, 00:07, Sky-Watcher BKP150750EQ5, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (5x) + ВТУЛКА (корпус от линзы Барлоу SW 2x с Т-адаптером), Canon 550D (640x480@60fps), Autostakkert 2.1.0.5 (3000 кадров из 5591), Registax 6 (вейвлеты). Второй и третий вариант - поигрался с "кривыми".

[Azatot (Павел Николаев)]

Отличный результат! Браво коллега.

[Star Hunter]

Отличный результат! Браво коллега.

Спасибо! Если честно, самому не нравятся цвета...Да и Юпитер какой-то не такой...не настоящий...
И по детализации всё же 150 и 200мм заметно отличаются...Хотя бОльшего требовать от этой трубочки я не могу
P.S. "Намухлевал" еще стереопару Юпитера с пары снимков от 29 ноября. Разница во времени между снимками небольшая, но поворот всё немного заметен. Правда, на оригинальном снимке Ганимед находился далеко слева, я его чуть передвинул и к планете и увеличил (масштаб 120% от оригинала). А так - общий масштаб снимка - 75% от оригинала, иначе не удается глаза нормально развести для просмотра 
Параметры съемки - Sky-Watcher BKP150750 на EQ5, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (5x), Canon 550D (640x480@60fps, 7х кроп), обработка - Autostakkert 2.1.0.5 (1000 кадров из 5500), Registax 6 (вейвлеты)

[bigol]

Имхо масштаб излишне "раздут" и 3000 кадров брать в сложение имеет смысл только в случаях исключительно хорошей атмосферы, когда почти все кадры просто замечательные. Если это не так - лучше ужесточить отбор и взять 500-800 штук или около того.
Стереопара смотрится (перекрестно) вполне, вот только спутник выглядит "за планетой", интересно где он был на самом деле?

[ansiivan]

Юпитер и Европа. 30.11.2012, 00:07, Sky-Watcher BKP150750EQ5, линза Барлоу НПЗ PAG 3-5x (5x), Canon 550D (640x480@60fps), Autostakkert 2.1.0.5 (3000 кадров из 5591), Registax 6 (вейвлеты). Второй и третий вариант - поигрался с "кривыми".

Отлично.
Вот что значет прямые стекла, моя шк 9.25 нервно курит в сторонке.
Летом на огороде буду использовать как ведро.

[Star Hunter]

Имхо масштаб излишне "раздут" и 3000 кадров брать в сложение имеет смысл только в случаях исключительно хорошей атмосферы, когда почти все кадры просто замечательные. Если это не так - лучше ужесточить отбор и взять 500-800 штук или около того.
Стереопара смотрится (перекрестно) вполне, вот только спутник выглядит "за планетой", интересно где он был на самом деле?

Вот стэки 1000 и 3000 кадров из этого ролика, затем вейвлеты в Registax 6 (схема одна и та же). Разницы особой не вижу, разве что первый вариант шумнее. Атмосфера выдалась весьма и весьма стабильная по местным меркам. У нас ветер то с моря, то на море.

Стереопара "раскосая", то есть спутник на переднем плане, планета - на заднем. На самом деле я его прилепил лишь чтобы показать объем В действительности он был далеко слева.

P.S. Забыл добавить, что в Ответе #10067 съемка была не просто с Барлоу, а еще и со втулкой, поэтому масштаб был намеренно раздут - было интересно оценить возможности трубы. Похоже, что с линзой Барлоу 5х масштаб оптимален (без втулки).

[bigol]

Ну не знаю, имхо если эти стэки обработаны одинаково, то явно видно что 1000 выигрывает по четкости деталей. Второй как матом покрыт

Вот что значет прямые стекла, моя шк 9.25 нервно курит в сторонке.
Летом на огороде буду использовать как ведро.

Ну там все-таки не все "стекла" прямые, одно сферическое А Вы, мне кажется, несправедливы к своему агрегату. 9.25" всегда считались лучшими в линейке "крупноватых" ШК селестрона, качество у них было стабильно неплохое. Может Вы его "готовить не умеете", в смысле температуры и юстировки?

[таюзэар]

Верхний снимок  Юпитера от 09.12.12. Диаметр 48.29”  RGB
Дальше пошли снимки от 11.12.12. Диаметр 48.20” пошёл на убыль.
В снимках от 11 числа я усилил R канал- RRGB. Meade LX200 12”, камера Basler acA640-100gm, AutoStakert , WinJUPOS 9.1.12. Astra Imadg 3.0, Fitswork4, Фотошоп, 32к/сек. 40 сек на канал.

[таюзэар]

Ещё

[Дмитрий Маколкин]

Красота!

[Smirnov Andrey]

Верхний снимок  Юпитера от 09.12.12. Диаметр 48.29”  RGB
Дальше пошли снимки от 11.12.12. Диаметр 48.20” пошёл на убыль.

Несмотря на то, что ты, Вадим, избаловал нас своими кавказскими шедеврами, эти смотрятся тоже приятно  .