Проект "Тал - Коронадо".

[Alexandrid]

Конечно я планирую апертурный эталон ставить в самом начале.
Давайте упростим.
Есть.
1. Эталон апертурный SM40мм.
2. PST(где фильтр в коробке).

Хочу.
Меньше париться и собирать.
Докупить трубу и все это скрутить. Гомаль я видимо не скоро куплю.

-------------------------------

Кстати, если кто-то хочет избавиться от рабочей модели толонадо, то меня этот вариант интересует.
Если кто-то хочет мне собрать толонадо, то я тоже не против.

[Csve]

Конечно я планирую апертурный эталон ставить в самом начале.

Ок, тогда зачем большая труба, если апертура ограничена эталоном 40мм?

Если вам надо и >40мм и даблстэк, то

Меньше париться и собирать.
Докупить трубу и все это скрутить.

уже не выйдет.

[jaxxy]

Если кто-то хочет мне собрать толонадо, то я тоже не против.

Если Вы настаиваете на создании солнечного телескопа из предлагаемых Вами компонентов, то вероятно стоит обратиться за опытом ребят из темы: "Coronado: возвращение к даблстеку". Вот например, сообщение № 59 могло бы Вам быть интересным, вот его начало:

Солнце светит и я не устоял перед соблазном и сделал все-таки более-менее нормально даблстек из SM60 и PST на основе FS70/900, но на этот раз без объектива PST и гомали. Мотив - я предположил, что эта пара вносит значительный вклад в создание колец Ньютона, сильно мешавших мне в даблстеках и на основе FS70/900, и на основе ТАЛ-75.

Думаю, Вам удастся более-менее реализовать даблстек, но с апертурой 50, максимум 60 мм. Если больше, изображение обещает быть тёмным из-за тех же 40 мм входной апертуры (о чём Вас предупредили выше), а так же чрезмерно виньетированным, в силу ограничений вносимыми небольшим блок-фильтром коробки PST = 5 мм (рассчитан на работу ФР=500 мм и менее). Но, тут Вас проконсультирует лишь тот, кто пробовал такой вариант. На моё IMHO полагаться не стоит, и возможно, наступит такой вывод, что просто взять и наблюдать в то, что есть и не париться))

[Alexandrid]

BF5 визуально еще годен, но для фото он не катит. К такому выводу я пришел сегодня....
Побалуюсь и продам, не затянуло.
Видимо проще купить SolarMax 60 DS BF 15.

[Грин]

BF5 визуально еще годен, но для фото он не катит. К такому выводу я пришел сегодня....
Побалуюсь и продам, не затянуло.
Видимо проще купить SolarMax 60 DS BF 15.

И это мудро, если финансы позволяют. Из ПСТ конфетку практически невозможно сваять, он как соринка в глазу - вроде смотреть и не мешает, но постоянно дико раздражает...

[Pafnutiy]

BF5 визуально еще годен, но для фото он не катит. К такому выводу я пришел сегодня....
Побалуюсь и продам, не затянуло.
Видимо проще купить SolarMax 60 DS BF 15.

И это мудро, если финансы позволяют. Из ПСТ конфетку практически невозможно сваять, он как соринка в глазу - вроде смотреть и не мешает, но постоянно дико раздражает...

У Алекса46 150ка на основе pst  сделана, и это не мешает ему снимать шедевры, у Дяди Леши тоже в основе солнцескопов пстшка.
И да, модифицирование солнцескопов, не для тех кто хочет все и сразу. Тут надо много думать, читать (в основном по английски) и уметь работать "напильником".

[jaxxy]

Справедливости ради, стоит уточнить, что даблстек для хромосферных снимков Солнца в Hα маловостребован. Снимок «вытягивают» с помощью программных методов. Здесь же,  автор жаждет сочного даблстековского хромосферного визуала)).
В визуале на первое (если не единственное) место становится качество (= стоимость) оптического тракта. Тогда как в хромосферной фотографии важность качества оптики теснят другие важности: качество камеры, качество ПО, терпение и умственные способности, развитый художественный вкус, достаточная мощь компьютерного железа, качество монти, и т.д.).

[dae33]

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,143419.msg3708066.html#msg3708066

[Alex46]

Видимо проще купить SolarMax 60 DS BF 15.

И это мудро, если финансы позволяют. Из ПСТ конфетку практически невозможно сваять, он как соринка в глазу - вроде смотреть и не мешает, но постоянно дико раздражает...

У Алекса46 150ка на основе pst  сделана, и это не мешает ему снимать шедевры, у Дяди Леши тоже в основе солнцескопов пстшка.
И да, модифицирование солнцескопов, не для тех кто хочет все и сразу. Тут надо много думать, читать (в основном по английски) и уметь работать "напильником".

   У меня стоит BF 10 от Coronado SM 60

[Rybak Aleksey]

В визуале на первое (если не единственное) место становится качество (= стоимость) оптического тракта.

В визуале на первом месте глаз. Картинка Солнца может показаться глазу идеальной, тогда как недостатки оптики вылезут на фото. 

[dae33]

Я думаю имелась в виду ПП. То есть в h-alpha визуале на первом месте полоса пропускания (и цена скопа), потом апертура.
В фото можно "вытянуть" детали на более широкой ПП. Но по моим наблюдениям большинство фотографов приходят к дабл-стэк в итоге.

[Alexandrid]

Мне сказали, что PST с небольшой модернизацией в виде тал-75 или 100 будет в несколько раз круче SM60 дабл стека. Уже лезут сомнения. Я немного думал, что на BF5 далеко не уйдешь, но как сам протестил, то переделывать смысла уже не вижу.

[Rybak Aleksey]

 

Я думаю имелась в виду ПП

ПП часто имеет неравномерность по полю. Глаз может ее "усреднить", тогда как на фото неравномерность проявится.

[GraY25]

BF5 визуально еще годен, но для фото он не катит. К такому выводу я пришел сегодня....

Нонсенс полнейший..
Вот фото даже не через BF5, а через 4-миллиметровый B400.
Безо всяких флетов, коррекции виньетирования итд.
Экв. фокус 1050 мм.


Как говорится, не любите кошек? Просто не умеете их готовить))

[Alexandrid]

А мне поля не хватает и дикое вьентирование.

[GraY25]

Тут совет может быть такой - располагать матрицу максимально близко к BF.
У меня между ними около 1,5см.

[Грин]

Нарисуйте на миллимитровке матрицу с диагональю 1/1,8" формфактор 4:3, потом сверху наложите кружок BF5 и наглядно увидите "полезность" своего совета.

У Алекса46 150ка на основе pst  сделана, и это не мешает ему снимать шедевры, у Дяди Леши тоже в основе солнцескопов пстшка.
И да, модифицирование солнцескопов, не для тех кто хочет все и сразу. Тут надо много думать, читать (в основном по английски) и уметь работать "напильником".

Давайте аргументировать собссным опытом, а не пересказывать недостоверные слухи.
 Кроме того, нужно уметь отличить технический шедевр от неплохого ( хоть и обрезанного по краям из-за ухода там полосы и виньетежа) снимка.
Если совет "много думать" ко мне - то ПСТху я в своё время щупал плотно, с дядей Лёшей на форумах бодался много на эту тему, даблстек на СМ40 + БФ10  с большой Люминерой у меня был второй или третий в СНГ. Так что несжатых исходников с разных моделей солнцескопов я наанализировался гигабайтами.

[Rybak Aleksey]

а не пересказывать недостоверные слухи.

Вообще-то эти "слухи" подтверждены документально в соответствующей теме. А а вашем первопроходстве мы в свое время на Старлабе начитались, не повторяйтесь.

[kup]

Вот фото даже не через BF5, а через 4-миллиметровый B400.
-------
Хороший апельсинчик!

[Грин]

а не пересказывать недостоверные слухи.

Вообще-то эти "слухи" подтверждены документально в соответствующей теме.

У Алекса46 150ка на основе pst  сделана,

У меня стоит BF 10 от Coronado SM 60

Вот этот недостоверный слух сам уважаемый Алекс46 вроде ж бы тут же и опроверг, да?

, не повторяйтесь.

Просто ответил уважаемому Пафнутию на совет "много думать, читать (в основном по английски) и уметь работать "напильником"."
 Напильник у меня в виде токарного, сверлильного, заточных станков - это для уточнения.