Проект "Тал - Коронадо".

[Pafnutiy]

Нарисуйте на миллимитровке матрицу с диагональю 1/1,8" формфактор 4:3, потом сверху наложите кружок BF5 и наглядно увидите "полезность" своего совета.

У Алекса46 150ка на основе pst  сделана, и это не мешает ему снимать шедевры, у Дяди Леши тоже в основе солнцескопов пстшка.
И да, модифицирование солнцескопов, не для тех кто хочет все и сразу. Тут надо много думать, читать (в основном по английски) и уметь работать "напильником".

Давайте аргументировать собссным опытом, а не пересказывать недостоверные слухи.
Кроме того, нужно уметь отличить технический шедевр от неплохого ( хоть и обрезанного по краям из-за ухода там полосы и виньетежа) снимка.

ну сходите по ссылкам у мене в подписи, там есть снимки тал-75/pst.

И вобще тут обсуждение не в том ключе, пстшка это эконом вариант,  и ныть про какчество как то глупо. Если бабло куры не клюют то надо покупать erfфильтр и дейстар у конторы которая их тестирует перед продажей.

[dae33]

Тут совет может быть такой - располагать матрицу максимально близко к BF.
У меня между ними около 1,5см.

То есть съемка получается в сходящемся пучке. А если дальше отодвинуться и попробовать в расходящемся?
Или попробовать спец редюсер
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6768_Baader-2--Solar-Telecompressor-0-7x-for-Solar-Spectrum-H-Alpha-Filters.html

[Грин]

ну сходите по ссылкам у мене в подписи, там есть снимки тал-75/pst.

Честно - мне неинтересно меряться пипи неравномерностями полосы по полю, виньетежом, диагоналями и разрядностями матриц и пр. Главное - чтобы Вам нравились Ваши результаты. )))

И вобще тут обсуждение не в том ключе, пстшка это эконом вариант,  и ныть про какчество как то глупо. Если бабло куры не клюют то надо покупать erfфильтр и дейстар у конторы которая их тестирует перед продажей.

Именно, и я о том же - если вопрошавший готов без проблем перейти на СМ60 и БФ15 - то я и поддерживаю его в этом разумном пути развития. И заплатить он готов мастеру за сборку результативного даблстека.
 Пару лет назад ставил в Ростове мидовский даблстек СМ90, насмотрелся... Вот если есть у человека возможность потратить средства на такой солнцескоп да с БФ30 2" да с большой матрицей - то я буду только рад за него, и безтурбулёжного ему неба пожелаю. А кому маловато 90мм - так опыт Дерюжина ему путеводной звездой.

[Грин]

А если дальше отодвинуться и попробовать в расходящемся?
Или попробовать спец редюсер

Или купить БФ10-15мм и работать штатно и безпроблемно.

[Грин]

И вобще тут обсуждение не в том ключе, пстшка это эконом вариант,  и ныть про какчество.....

И ещё одна тонкость есть в вопросе какчества ПСТ - на их 20мм ЭФП  и БФ5 идёт отбраковка от старших СМ, не прошедших выходной контроль. В результате встречаются ПСТ с полосой явно и Уже 1А, и поширше. И лично встречал, впрямую сравнивая с СМ40, и здесь такие отзывы проскакивали. Так что - кому как повезёт в этой лотерее...

[GraY25]

Тут совет может быть такой - располагать матрицу максимально близко к BF.
У меня между ними около 1,5см.

Нарисуйте на миллимитровке матрицу с диагональю 1/1,8" формфактор 4:3, потом сверху наложите кружок BF5 и наглядно увидите "полезность" своего совета.

А зачем мне это рисовать?
Вот матрица IMX174 11х7 мм, а вот _некропнутое_ изображение Солнца через 4мм BF-фильтр.
Диаметр Солнца получился около 9мм.



Полезность моего совета всё ещё не понятна?
Или у вас разрыв шаблона уже произошёл и вы пытаетесь сообразить как так получилось?
Может вам для доказательства оригинал ролика представить? Или вообще, видео работающего сетапа?

[Rybak Aleksey]

Так что - кому как повезёт в этой лотерее...

Это верно. Причем относится это ко всем производителям солнцескопов.

[Грин]

Или у вас разрыв шаблона уже произошёл и вы пытаетесь сообразить как так получилось?

У меня шаблонов не бывает, так что и рваться нечему, а соображать я научился ещё в годах в семидесятых прошлого века.  Ну и матрицу ещё бывшую свою КХУ5 тискал-тискал в БФ5 - хватит, натискался.

Может вам для доказательства оригинал ролика представить?

Вы себе предОставьте - сырой кадр флета, и померяйте виньетирование. Вас устраивает? Да на здоровье! Нет средств на бОльший БФ? Я такой же - сам давно про БФ30 мечтаю.
 Но человек вопрошавший был готов купить БФ10-15мм, а Вы ему предллагаете камеру переделать, матрицу придвинуть... А для широкого поля в визуале что двигать будем?

[GraY25]

Вы оспорили полезность моего совета, я вам привёл доказательство обратного.
Хотите поговорить про широкое поле в визуале?

Окей, мой ответ - зрачок человека при наблюдениях Солнца - 1-1,5 мм.
Какого вам блок-фильтра не хватает для этого? При ФР обсуждаемых моделей ~400мм.

[Грин]

Мне сказали, что PST с небольшой модернизацией в виде тал-75 или 100 будет в несколько раз круче

А мне поля не хватает и дикое вьентирование.

Тут совет может быть такой - располагать матрицу максимально близко к BF.

1. Вернёмся к истокам: соискатель хочет не 400мм, а вплоть до 1000мм, согласны? Я в фокусе даже 600мм, меняя БФ5 на БФ10, уже получал заметно бОльшее поле. Не оспариваете? )))
 Кстати, при наблюдениях Солнца в узкой полосе, особенно в даблстеке, яркость изображения явно тусклее ночных наблюдений Луны, так что зрачок лично у меня явно шире 1мм.
2. Это же Вы, а не я, предложил соискателю максимально приблизить матрицу к БФ5??? 
 Максимально - это ведь - вплотную, я ведь правильно по-русски понимаю?  Вот попробуйте воплотить свой же совет - положите свою матрицу на свой В400. Мне не хотелось просить Вас бессмысленно мучать свою камеру - я предложил Вам смоделировать Ваш совет на миллимитровке. Где я неправ? 

[GraY25]

Вот попробуйте воплотить свой же совет

Ага, итальянская забастовка - отличный ход в полемике, конём! 
Я как раз и имел в виду что ему нужно выпаять матрицу, и накрыть её БФ, чтобы ничего не мешало! 

Вообще, мне для этого "приближения", пришлось всего лишь открутить от диагонали и камеры окулярные переходники и скрутить их вместе. Всё.

PS. На моём фото ЭФР как раз 1000мм, через БФ4. Виньетирование есть, но оно приемлемое даже без использования флетов.

[Alexandrid]

Я владею PST 2 дня и еще не вкурил весь бамбук. Уже понял, что на ч/б камеру намного лучше снимать. Я про Celestron Neximage5 и QHY5L-II mono.

Хочу за средний бюджет получить что-то больше, чем в магазине продают, но по теркам вижу, что гемора хватает.

[Csve]

Хочу за средний бюджет получить что-то больше, чем в магазине продают, но по теркам вижу, что гемора хватает.

Да все просто, надо забить на даблстэк и останется всего 2 пути:
1. Труба ~ф/10 + эталон и черная коробка.
2. Труба ~ф/7 + гомать + ПСТ в сборе.

Мелкий блок фильтр не проблема для крупного масштаба, ставим ЛБ и вперед.

Ну и слушайте тех, кто реально делает и снимает.

Забыл третий вариант: телецентричная ЛБ перед эталоном и труба с таким относительным, чтобы с ЛБ получалось Ф/10 или слабее.

[Andrey_A]

Т.е. 3й вариант можно вместо ЛБ200 на короткофокусной трубе поставить  телецентрическую ЛБ , например 2х Баадер ?

[Alexandrid]

Хочу за средний бюджет получить что-то больше, чем в магазине продают, но по теркам вижу, что гемора хватает.

Да все просто, надо забить на даблстэк и останется всего 2 пути:
1. Труба ~ф/10 + эталон и черная коробка.
2. Труба ~ф/7 + гомать + ПСТ в сборе.

Мелкий блок фильтр не проблема для крупного масштаба, ставим ЛБ и вперед.

Ну и слушайте тех, кто реально делает и снимает.

Забыл третий вариант: телецентричная ЛБ перед эталоном и труба с таким относительным, чтобы с ЛБ получалось Ф/10 или слабее.

Как на практике №1 сделать? Какие варианты труб?

[Александр (AnDom)]

Не бликует?

В стороне от Солнца фантом размером с то же Солнце, но он, как правило, в стороне от видимого поля, не мешает.


А почему забить на даблстэк? Всего лишь переходник вкрячить.
Я очень доволен результатом. Деталей на диске много больше. Наверняка 100мм полноапертурный даблстэк даст ровное поле, но это сильно другие деньги.

[jaxxy]

Какие варианты труб?

Как варианты:
1. Sky-Watcher BK 909
2. Sky-Watcher BK 707
3. Vixen SPACE EYE 70
4. Sturman 70070... в общем любой с f/10. Остальные же действия зависят от того, какой телескоп-донор Вам удастся по дешёвке добыть.

[Csve]

Т.е. 3й вариант можно вместо ЛБ200 на короткофокусной трубе поставить  телецентрическую ЛБ , например 2х Баадер ?

Ну да. Только бадер телецентричный, за безумные деньги.

Как на практике №1 сделать? Какие варианты труб?

Ну хотябы SW1021. меньше как то грустно.

А почему забить на даблстэк? Всего лишь переходник вкрячить.

Да как то боязно за эталон. Если у вас работает, опишите свой вариант. Тут всем интересно будет.

[Rybak Aleksey]

Не бликует?

В стороне от Солнца фантом размером с то же Солнце, но он, как правило, в стороне от видимого поля, не мешает.

Когда черную коробку с ЛБ200 использую совместно с SW102/500, то обычно фантом не мешает, но попробовал было вставить ее в SW150/750 (с апертурным ERF) , так все видимое поле в бликах.

[Александр (AnDom)]

Апертурный D-ERF стоит, на блики не влияет.
Фото переходников и прочего я как-то размещал в этой теме. Сейчас поищу фото.