SpaceX

[ort]

ЕМНИП,говорилось что обтекатель запечатанным летел почти до Африки.

Раз такая перестраховка даже на этом моменте, то понятно что - это стелс спутник. Какая-то оригинальная внешняя форма аппарата, которая обеспечивает рекордную малозаметность в оптике и для радаров. Внешний вид тех же стелс-самолетов радикально отличается от обычных самолетов (угловатая неуглюжая форма, специальное радиопоглощающее покрытие). Со спутником проще, ему не нужна аэродинамическая форма, не нужна сложная система управления обеспечения взлета и посадки.

[Demidrol]

А для прожига "окна" зачем? Чтоб аллигаторов в ближайших прудах не сдуло?

На все static fires устанавливаются ограничивающие зоны. KSC закрывает доступ к площадкам, проводится эвакуация и все процедуры выполняются как при пуске, за исключением отсутствия НОТАМ и эвакуации зон возле LZ-1/2.

[ort]

Или уже есть технологии, позволяющие скрывать наличие на низкой орбите столь крупных объектов?

Ну если говорят что "оно" супер-стелс.А от не нужных глаз и коммерчески доступный Vantablack 2 подойдет-его еще ни один спектрометр не взял.

Не знал про это, мощно. У вояк дожно быть ещё круче.

https://geektimes.ru/post/272218/

В 2014 году британская компания Surrey NanoSystems изготовила из нанотрубок материал Vantablack с рекордно низким коэффициентом отражения 0,036% в видимом диапазоне. Если посветить на него мощной лазерной указкой, то пятно света просто пропадает, как в чёрной дыре. Материал внесён в Книгу рекордов Гиннесса как самая чёрная субстанция, изготовленная человеком.

[BlackMokona]

В теории обмазать аппарат этой краской, стелс форсы сделать благо аэродинамики нет, поставить РИТЭГ, в теории как такую штуку можно заметить? Только по звездам? И насколько мощный телескоп понадобится, если аппарат будет на орбите с высотой в 1000 торчать?

[Golossvyshe]

В теории обмазать аппарат этой краской,

А ИК-излучение куда девать?

Солнышко нагреет, и трщ kismet сразу внесёт ту зуму в список неопознанного космического мусора. Это ж не кубсат какой-нибудь...

[Vadims]

Скрывать стелс-формы - бред, в них нет ничего секретного, легко просчитываются на компе. Возможно, спутник нес оружие, размещение которого в космосе запрещено международными договорами.

Супер-черная краска скорее всего не совместима с радиопоглощающим покрытием, иначе бы она использовалась на современных стелс-истребителях, тем более учитывая что для них оптическая незаметность куда нужнее, чем для спутников.

[ort]

В теории обмазать аппарат этой краской,

А ИК-излучение куда девать?

В ИК-диапазоне толком спутники не ищут, только в оптике и радарами. Вероятно по причине того, что там ПЗС-матрицы особо крупными делать не имеют, плюс атмосфера ИК-излучение плохо пропускает. Обычно ИК-телескопы применяются для разглядывания уже обнаруженного спутника с помощью системы адаптивной оптики.

[библиограф]

Горбовский был вынужден продолжать.
    — Он великолепно замаскирован. Он поглощает почти все лучи. Мы бы никогда не нашли его, если бы не искали специально, да и то пришлось применить что-то совсем новое — мне объясняли, но я не понял, что именно — какой-то вакуумный концентратор. В общем, мы его нащупали и взяли на абордаж. Спутник-автомат, что-то вроде вооруженного часового. Судя по некоторым деталям конструкции, его установили здесь Странники. Очень давно установили, порядка сотни тысяч лет назад. К счастью для участников проекта "Ковчег", он нес на себе всего два заряда.
    Бр. Стругацкие  "Малыш."

[Samuel Grey]

График последующих запусков Falcon 9 после неудачного запуска будет скорректирован, считает академик Российской академии космонавтики имени Циолковского Александр Железняков.

Специально для вас и "академика Российской академии космонавтики имени Циолковского Александра Железнякова" (facepalm) несколько часов назад президент компании SpaceX Гвинн Шотвелл сделала официальное заявление по поводу миссии Zuma:

"На данный момент анализ всех данных говорит о том, что ракета-носитель Falcon 9 полностью справилась со своей задачей. Если в дальнейшем мы или кто-то еще придет к другим выводам, об этом будет сразу же объявлено. Любая другая информация, по сути противоречащая этому заявлению, является ложной.

По причине секретности миссии, компания вынуждена воздержаться от более подробных комментариев.

Поскольку анализ данных телеметрии не дает повода для технологических изменений или доработок, никаких изменений в графике предстоящих запусков тоже не планируется.

Falcon Heavy была доставлена на стартовую площадку LC-39A для подготовки к огневым испытаниям уже на этой неделе и пуску, который будет вскоре после них.

Мы также готовимся к миссии SES-16/GovSat1 в интересах компании SES и правительства Люксембург, запуск которой будет произведен в ближайшие три недели со стартового комплекса LC-40."

https://vk.com/spacex?w=wall-41152133_36735

[Demidrol]

А ИК-излучение куда девать?

А радиоизлучение? Или как он связывается с Землей?

[ort]

Супер-черная краска скорее всего не совместима с радиопоглощающим покрытием, иначе бы она использовалась на современных стелс-истребителях, тем более учитывая что для них оптическая незаметность куда нужнее, чем для спутников.

С чего это для истребителей важна оптическая малозаметность? Самолеты то летают в облаках в большинстве случаев, для них главное на радарах быть менее заметными, и тепла поменьше излучать, чтобы не быть захваченными головками самонаводящихся ракет. Это не спутники в космосе, где нет облаков.

Плюс эту краску изобрели совсем недавно, пишут в 2014-2016 годах. Могли просто ещё не успеть перекрасить, те же B2 летают с 80х годов 20 века.

[ort]

А ИК-излучение куда девать?

А радиоизлучение? Или как он связывается с Землей?

Это вообще пустяк. Спутник может выходить на связь только с каким-нибудь удаленным островом где-нибудь в Тихом Океане, где никого рядом вообще нет. С помощью какой-нибудь узконаправленной антенны. Или ещё скрытнее с помощью лазерной связи.

[BlackMokona]

Самолёты красят для малозаметности в оптике обычной краской, правда каждый день по два раза никто красить не будет

[Vadims]

Самолеты то летают в облаках в большинстве случаев

Для тех случаев когда не в облаках, конечно.

Плюс эту краску изобрели совсем недавно, пишут в 2014-2016 году. Могли просто ещё не успеть перекрасить, те же B2 летают с 80х годов 20 века.

Это коммерческую изобрели, а о военных разработках вам кто расскажет то? Принцип интуитивно понятен, поэтому скорее всего что-то подобное уже давно создано оборонщиками для каких-то нужд.

[Крупин]

Это коммерческую изобрели, а о военных разработках вам кто расскажет то? Принцип интуитивно понятен, поэтому скорее всего что-то подобное уже давно создано оборонщиками для каких-то нужд.

Приоритет за пернатыми:
Ученые нашли в Австралии птиц с крыльями темнее ночи
https://ria.ru/science/20180109/1512311684.html?referrer_block=index_daynews2_2

К большому удивлению ученых, перья райских птиц могут посоперничать в способности поглощать свет с самыми черными искусственными материалами, которые были созданы в последние годы из нанотрубок и прочих наночастиц для покрытия светочувствительных матриц телескопов, камер и камуфляжных систем. По текущим оценкам Прума и его коллег, перья райских птиц поглощают примерно 99,95% света, что чуть меньше, чем у Vantablack (99,965%), самого черного материала на Земле.

[библиограф]

Это коммерческую изобрели, а о военных разработках вам кто расскажет то? Принцип интуитивно понятен, поэтому скорее всего что-то подобное уже давно создано оборонщиками для каких-то нужд.

Да всё придумано, ещё тогда, когда и слова-то такого - нанотехнологии не было.
Для поглощающих покрытий солнечных коллекторов ещё в 80-е годы начали осаждать из
газовой фазы покрытия из нитевидных кристаллов - с возможностью делать их селективно
поглощающими в нужном диапазоне.
Кстати, в Космосе можно сделать спутник не поглощающим, а прозрачным для радиоволн.

[Кремальера]

Для поглощающих покрытий солнечных коллекторов ещё в 80-е годы начали осаждать из

ИМХО,ноги у всего этого могут расти из объекта "Черный Принц"(это 1958 г),про который на Западе думали что это советская вундервафля.И который якобы пеленговался радаром,но отптически виден не был.Если конечно это все не городской фольклор эпохи Спидинфо.

[КSK]

ЕМНИП,говорилось что обтекатель запечатанным летел почти до Африки.

Во время трансляции же сказали, что обтекатель отделился.

[Кремальера]

Falcon Heavy была доставлена на стартовую площадку LC-39A для подготовки к огневым испытаниям уже на этой неделе и пуску, который будет вскоре после них.

Мы также готовимся к миссии SES-16/GovSat1 в интересах компании SES и правительства Люксембург, запуск которой будет произведен в ближайшие три недели со стартового комплекса LC-40

Ну раз SES летит по графику,значит спейсы уверены за свои изделия.

[testest]

SpaceX уже захватил

Всего пусков в 2017 году - 90!
Россия -19 Китай -18 Маск -18. - (20% всех пусков) - Это сухая статистика. 20 % - это не захватил.
Глупая восторженность Маском ! Хватит уже горячих слов.

Угадайте в ущерб кому.

При этом мы произвели в прошлом году тоже 19 ! В прошлом году 19 в этом году 19. Ровно тоже самое. Сухая статистика!
И в следующем году также будем запускать!
Маск работает не в ущерб кому-то а на прибыль себе!
Прямо раздражают и*иотские противопоставления... в ущерб назло и прочий бред!

Вы неправильно считаете. Считайте долю в коммерческих запусках.

Как доказать, что ирландцев больше чем китайцев?

Элементарно. Надо считать только рыжих и конопатых.

Хотите сказать, доля не изменится? Зря. Я за вас посчитал: 46% коммерчеcких запусков в 2017 году выполнила SpaceX. Цифра немного отличается от 20%, а? не хотите сравнить с долей "Протона" в лучшие его годы или с долей или "Ариана"?

Случайно попалась статья на эту тему. Удивительно, но моя быстрая прикидка по википедии оказалась достаточно точной. Доля SpaceX на рынке запусков в 2017 году оценивается что 45%.
http://www.popularmechanics.com/space/rockets/a27290/one-chart-spacex-dominate-rocket-launches/