SpaceX

[Кремальера]

Почему?

Ну тут я имел ввиду что он(Starship PtP) будет сперва летать на оффшорные платформы.Там будет какой-то уровень инфрасттруктуры который будут задавать и контролировать SpaceX.Но в последствии когда(и если) эта система попробует выходить на какую-то конкурентноспособную деятельность,с теми же свехдальними авиа-карго перевозчиками,ей придется работать с просто с приморских полос/площадок.И возможно взлетать(а уж садиться точно) с голой бетонки.

[BlackMokona]

Почему?

Ну тут я имел ввиду что он(Starship PtP) будет сперва летать на оффшорные платформы.Там будет какой-то уровень инфрасттруктуры который будут задавать и контролировать SpaceX.Но в последствии когда(и если) эта система попробует выходить на какую-то конкурентноспособную деятельность,с теми же свехдальними авиа-карго перевозчиками,ей придется работать с просто с приморских полос/площадок.И возможно взлетать(а уж садиться точно) с голой бетонки.

Скорее Маск будет копировать свой способ работы в Тесла, собственная сеть посадочных площадок, собственная сеть ремонта и обслуживания и тд

[Андрей Астрофизический]

Starship должен уметь простоять на Марсе(понятно что под марсианским "жэ")с пустыми баками и с загруженными деками долгое время.

В данном случае, главный изюм - в том факте, что марсианская гравитация втрое ниже. Полагаю. Так что ему будет втрое легче держать ПН и/или заправленный верхний бак.

Это абсурд.

Про многоразовые ракеты так тоже когда-то говорили, некоторые.
Я не утверждаю, что спейсы будут так делать. Но вариант мне кажется возможный... поживем увидим.

[Митрич]

Про многоразовые ракеты так тоже когда-то говорили, некоторые.

Не сочиняйте, абсурдом это никто никогда не называл(имею ввиду людей вменяемых, конечно). Потому что никаких законов физики многоразовые ракеты не нарушают. Они нарушают законы экономики. Нет пока у нас такой интенсивности космических запусков, которая бы позволила окупить многоразовость носителей. Тем более с учётом большого количества неудачных возвращений у Маска. Ну а то, что Маск их продолжает запускать - ничуть не удивительно. Бухгалтерия у него абсолютно непрозрачная, а бюджет у США достаточно ёмкий

[dsmr]

Пока собирают SN4 можно полюбоваться интересным видео предпусковой тренировки астронавтов Дракона 2...

https://spaceflightnow.com/2020/04/03/video-astronauts-participate-in-crew-dragon-launch-day-dress-rehearsal/

[BlackMokona]

Бухгалтерия у него абсолютно непрозрачная, а бюджет у США достаточно ёмкий

Чистая коспирология, когда США давали по миллиарду баксов ULA на подержание штанов они делали это абсолютно открыто, зачем им скрывать помощь для SpaceX?

[Митрич]

зачем им скрывать помощь для SpaceX?

Затем, что демпинг - как бы не совсем честная игра, вернее совсем нечестная, и никакой дурак в нём открыто не признается.

[BlackMokona]

зачем им скрывать помощь для SpaceX?

Затем, что демпинг - как бы не совсем честная игра, вернее совсем нечестная, и никакой дурак в нём открыто не признается.

Арианоспейс открыто получает бабло, Индия тоже, в России тоже всё открыто, ULA так же открыто брали. И тут пришёл Маск и внезапно трационная мировая практика в космосе стала нечестной?
Пусть сначала Хруники перестанут сидеть в убытках много лет и пользоватся гос помощью, перед тем как смогут что то предьявлять SpaceX в ВТО

[LV46]

Не сочиняйте, абсурдом это никто никогда не называл

По словам кандидата технических наук, члена-корреспондента Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского, эксперта Роскосмоса Андрея Ионина, вертикальное приземление в качестве способа сохранения ракеты экономически нецелесообразно.

https://govoritmoskva.ru/news/63341/
-------------------------------------------------------------------------------------------------
И еще один:


Ахинея начинается с 5:42

И так далее, лень ворошить эти гуановости. (тем более, большую часть чуши тех времен редакторы благополучно поудаляли)
Теперь же (да и тогда тоже было) поётся песня из методичек про "помощь госдепа" и демпинг. 
Горе ж у Маска закончилось, вместе с Протоном-Лайт, других аргументов не осталось.

[Кремальера]

Теперь же (да и тогда тоже было) поётся песня

Ошибка Роскос-са в том что он встал на пути прогресса.А значит будет неминуемо повержен.,и съеден вместе со второй отечественной священной говядиной. При этом все радеющие за родной аэрокосмос почему-то делают основным своим врагом SpaceX и их CEO,хотя на самом деле есть люди несущие гораздо большую угрозу благополучному ничегонеделанью.С другой стороны сложно судить людей из росс.космической индустрии за их позицию,прямо скажем-весьма и весьма позорную.,но я и тут их понимаю,ведь их интеллект(у кого он еще остался) им не принадлежит.Ну а коль так ,то и дальше все радиостанции Острова Негодяев будут трубить о непобедимом гиперболоиде и пр.базах на Луне.,а спейсы продолжат починять свой жестяной примус,который в конечном итоге обязательно зафырчит на радость всем любителям космонавтики.

[crazy_terraformer]

Ошибка Роскос-са в том что он встал на пути прогресса.

Ракеты и трамваи — сии вещи несовместны!

[indigoroman]

а то я уже путаться в них стал
ps
Жизнь и смерть «Звездолетов» Илона Маска - https://vk.com/@spaceactivityinfographics-zhizn-i-smert-zvezdoletov-ilona-maska

[Rz]

На SN3 от удара разрушилась одна из тестовых плиток на юбке.

[Андрей 2]

Плитки установлены в ячейках?

[Rz]

а то я уже путаться в них стал
ps
Жизнь и смерть «Звездолетов» Илона Маска

Подход SpaceX в строительстве СтарШипов несколько отличается от привычного - их цель в массовом производстве. Все эти SN 1,2,3,4 и тд - на данном этапе это фактически побочный продукт при отработке технологий для конвейерного производства. Конечно с каждым новым прототипом совершенствуется и конструкция СтарШипа - но имхо упор делается на массовость и технологии. Например в Бока-Чике было изготовлено очень много различных элементов обтекателей и посадочных баков - которые вообще никогда никуда не полетят и были собраны лишь с одной целью - для отработки технологий.
Вероятно SN4 окажется на стартовом столе до конца апреля. Хотя Маск и заявлял, что до первого полноценного СтарШипа "Starship V1.0" будет собрано примерно 20 прототипов SN ( https://twitter.com/elonmusk/status/1210756057791729665 ) - но прыжки и полеты всё же важны для дальнейшего совершенствования конструкции. Так что с SN4 можно ожидать чего-то большего, чем тесты баков)

Плитки установлены в ячейках?

Похоже, что да. Плитки на SN3 отличаются от плиток на Хоппере, под которыми была белая уплотнительная изоляция. Возможно механическое крепление требует наличия ячейки.

[Проходящий Кот]

Теперь же (да и тогда тоже было) поётся песня

Ошибка Роскос-са в том что он встал на пути прогресса.А значит будет неминуемо повержен.,и съеден вместе со второй отечественной священной говядиной. При этом все радеющие за родной аэрокосмос почему-то делают основным своим врагом SpaceX и их CEO,хотя на самом деле есть люди несущие гораздо большую угрозу благополучному ничегонеделанью.С другой стороны сложно судить людей из росс.космической индустрии за их позицию,прямо скажем-весьма и весьма позорную.,но я и тут их понимаю,ведь их интеллект(у кого он еще остался) им не принадлежит.Ну а коль так ,то и дальше все радиостанции Острова Негодяев будут трубить о непобедимом гиперболоиде и пр.базах на Луне.,а спейсы продолжат починять свой жестяной примус,который в конечном итоге обязательно зафырчит на радость всем любителям космонавтики.

И где корабли Маска, бороздящие просторы Большого Театра?
Фютчер индефенит постоянно. Уже минимум лет пять.

[николай теллалов]

где корабли Маска

их не видно глазами неуверовавших, но они есть

[BlackMokona]

И где корабли Маска, бороздящие просторы Большого Театра?
Фютчер индефенит постоянно. Уже минимум лет пять.

Беспилотные давно летают на МКС , пилотируемый в следующем месяце ожидается

[николай теллалов]

летают на МКС

к МКС и союзы с прогрессами летают, но от них никто не тащится

МКС в плане "освоения космоса" не переплюнула салюты, скайлэбы и тянгуни, ибо не стала шагом дальше от околоземной орбиты

зато средств проглотила...
и за эти средства толком не довела до ума отсеки с искусственной гравитецией

топтание на одном месте

[BlackMokona]

летают на МКС

к МКС и союзы с прогрессами летают, но от них никто не тащится

МКС в плане "освоения космоса" не переплюнула салюты, скайлэбы и тянгуни, ибо не стала шагом дальше от околоземной орбиты

зато средств проглотила...
и за эти средства толком не довела до ума отсеки с искусственной гравитецией

топтание на одном месте

Хитрый вопрос, если МКС перенести на орбиту Марса польза её для науки увеличилась бы или уменьшилась?