Большой Адронный Коллайдер

[Kosmos-9]

Много  пришлось перезапускать по новой, что-то было просто остановлено, что-то вроде работало, но мне не повезло

Видимо, снова придется перезапускать...
http://lenta.ru/news/2009/12/07/stop/, http://www.rian.ru/science/20091207/197622408.html.

[arduan]

Была такая история про Феймана. Который, как известно, был теоретик и ничего не понимал  в схемах. Но когда ему показали схему реактора он ткнул в одно место, ткнул в другое и сказал  что-то врое "А что если  вот это открыть, пока это не закрыто". Оказалось взрыв.
А он просто так ткнул, ибо  решил, что схема слишком сложная и работать  это не сможет.

Это я к чему  - слишком сложное устройство БАК, никак все сразу не может заработать

Наши исследования в психофизике позволили определить мощность воздействия психической энергии на физические процессы, на судьбу отдельного человека. С помощью торсионных полей можно объяснить любую проблему, связанную с психической энергией.

Может психическое воздействие? Все думают про БАК , вот он и ломается?  http://www.water-energy.ru/realfizic.html

[Дилетант]

"Легко быть физиком, выучивши наизусть три слова "Такова воля божия" И дая сие в ответ на любой вопрос"
 М. В. Ломоносов.

[bob]

Отрицательный результат в науке - лучший результат.

[polar]

Отрицательный результат в науке - лучший результат.

Какие бы примеры вы привели?

[LifeIsGood]

Эксперимент, доказавший отсутствие флогистона 

[polar]

Интересный пример.
Но, казалось мне, обычно как раз в эксперименте открывали водород-кислород-азот ....
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BD


Про теплород может лучше, надо подумать.

[konstkir]

Отрицательный результат в науке - лучший результат.

Какие бы примеры вы привели?

 Попытка Майкельсона - Морли. Опыты по проверке Лоренца ..

[polar]

Отрицательный результат в науке - лучший результат.

Какие бы примеры вы привели?

 Попытка Майкельсона - Морли. Опыты по проверке Лоренца ..

Вы меня опередили!
Да - это прекрасный пример!

[bob]

Поговорка гласит: "отрицательный результат - тоже результат." На самом деле она поддаётся усилению. Отрицатаельного результата всегда ждут, затаив дыхание. Положительного - на порядок спокойнее.

[polar]

Поговорка гласит: "отрицательный результат - тоже результат." На самом деле она поддаётся усилению. Отрицатаельного результата всегда ждут, затаив дыхание. Положительного - на порядок спокойнее.

Отрицательный результат - это почти всегда верхний предел.
Поясните все-таки примерами.

Хиггс пока не предлагать.

[R]

А Галилео Галилей сбрасывая шары с башни (если и вправду такое было) - случайно не теории движения древних греков проверял?

[MaK Sim]

У меня входе прочтения идея родилась, а Вы прям жирную точку поставили...

[ivanij]

Поговорка гласит: "отрицательный результат - тоже результат." На самом деле она поддаётся усилению. Отрицатаельного результата всегда ждут, затаив дыхание. Положительного - на порядок спокойнее.

Отрицательный результат - это почти всегда верхний предел.
Поясните все-таки примерами.

Хиггс пока не предлагать.

 Гравитационные волны? Толко что прочитал В. Руденко. Поиск гравитационных волн. Разумеется, популярная книга. Возможность как положительного, так и отрицательного результата равновероятна.

[konstkir]

 По-моему ув.bob аллегорически хорошо высказался. Отрицательный результат в фундаментаьных экспериментах гораздо громче и может перетрясти многое. Скажем, удовлетворение от экспериментов по доказательству инертной и гравитационной массы как-то даже досадливо. Или недавнее ( и многие ранее) подтверждение постоянства скорости света. А если бы наоборот?
 А если откроют реально войд в половину Метагалактики и такие же "аттракторы", уже сенсация.
 Обнаружить расхождение с фундаментальной теорией - мечта любого ученого, не только доморощенного альта.

[Дмитрий Вибе]

Я думаю, тут некоторое непонимание может возникнуть из-за возможности двоякой трактовки отрицательного результата: 1) эксперимент удалось провести на нужном уровне точности, но искомый эффект не найден; 2) эксперимент не удалось провести на нужном уровне точности.

И еще непонимание может возникнуть из-за того, что иногда трудно отличить одно от другого

[ivanij]

Я думаю, тут некоторое непонимание может возникнуть из-за возможности двоякой трактовки отрицательного результата: 1) эксперимент удалось провести на нужном уровне точности, но искомый эффект не найден; 2) эксперимент не удалось провести на нужном уровне точности.

И еще непонимание может возникнуть из-за того, что иногда трудно отличить одно от другого

 Как раз  о недостаточной точности идёт речь в той маленькой брошюрке о поиске гравитационных волн, о которой я писал выше.

[konstkir]

 Ну да, поэтому эксперимент LIGO будет и будет продолжаться.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,60646.msg1022850.html#msg1022850
Но если при доказанной точности он не даст результата, будут придирчиво посматривать на ОТО.

[Виктор Травкин]

Ну да, поэтому эксперимент LIGO будет и будет продолжаться.

https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,60646.msg1022850.html#msg1022850
Но если при доказанной точности он не даст результата, будут придирчиво посматривать на ОТО.

Не, кто же рискнёт придирчиво посматривать на священную корову?
Придирчиво посматривать будут на экпериментаторов, не давших  результата, нужного жрецам священной коровы.

[konstkir]

 Уже сейчас сущесвуют десятки хорошо проработанных теорий гравитации плохо или хорошо совместимых с ОТО. Есть вполне на уровне.
У сообщества ученых в Мире нет паханов. Каждый их них мечтает им стать.