Большой Адронный Коллайдер

[polar]

P.S. В истории с БАК наиболее интересно вот что: удастся ли в фундаментальной науке впервые сыграть на опережение, в случае отрицательного результата. Что достанет, например, Хокинг из ящика письменного стола при неудаче сторонников Хиггса? Готово ли у него там всё?

  С БАК интересно как раз положительное подтверждение бозонов Хиггса.
Отрицательный результат особой революции не принесет. Теория, кажется нестрого фиксирует массу бозона. Например, недостаток энергии БАКа будет рассматриватся основной причиной. Потребуется новый суперБАК.

Да даже ILC может помочь.
Я по-прежнему всем рекомендую http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=11641

[ivanij]

ivanij
Модератор
Дальнейшие посты emeil будут удаляться по двум вышеуказанным причинам.
  см. посты за №№ 443 и 446

Я случайно удалил

 Ничего страшного, я всё понял. Спасибо за разъяснение.

[konstkir]

P.S. В истории с БАК наиболее интересно вот что: удастся ли в фундаментальной науке впервые сыграть на опережение, в случае отрицательного результата. Что достанет, например, Хокинг из ящика письменного стола при неудаче сторонников Хиггса? Готово ли у него там всё?

  С БАК интересно как раз положительное подтверждение бозонов Хиггса.
Отрицательный результат особой революции не принесет. Теория, кажется нестрого фиксирует массу бозона. Например, недостаток энергии БАКа будет рассматриватся основной причиной. Потребуется новый суперБАК.

Да даже ILC может помочь.
Я по-прежнему всем рекомендую http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=11641

Спасибо за ссылку.
Я, в основном, знакомился как любитель: http://elementy.ru/LHC,
т.к. глубоко влезать - это труд не для меня. 

 Да, основные модели дают диапазон энергий посильный для LHC.
 Из общих соображений, мне кажется, что лучше получить в первые же годы подтверждение бозонов Хиггса.
Иначе, начнется перелопачивание неучтенных эффектов и параметров и новые долгие эксперименты. И это только при нормальной работе коллайдера.
Сейчас 21 век, а не конец 19-го, когда было значительно проще искать объяснение простому, хотя и отрицательному эксперименту. (Хотя и сейчас считается необходимым исключить из эксперимента "туда-сюда"). И то усваиваем целый век.

[bob]

Результаты пошли.
http://science.compulenta.ru/504285/?r1=yandex&r2=news

[Гар'икИ]

Новый результат: Большой адронный коллайдер будет отключен на год
http://www.bbc.co.uk/russian/science/2010/03/100310_collider_shutdown.shtml   

[polar]

Новый результат: Большой адронный коллайдер будет отключен на год
http://www.bbc.co.uk/russian/science/2010/03/100310_collider_shutdown.shtml   

Это было 1000 лет известно, почитайте план работ.

[Дилетант]

Вот те на! "Гроб" среди Европы...

[polar]

http://syndicated.livejournal.com/igorivanov_blog/71018.html

[Дилетант]

Жаль! Такой инструмент!
По сайтам, кстати, бегает один кадр и предупреждает о страшной опасности каких-то "магнитных дыр". Не это ли реально сказалось? И в суд вроде-бы подавали...

[SpOdys]

Новый рекорд - пучки протонов разогнаны до 3,5 ТэВ

[polar]

На Пятом канале сегодня в 19-30 будет какой-то часовой фильм о БАКе.
За качество ничего сказать не могу.

[ivanij]

На Пятом канале сегодня в 19-30 будет какой-то часовой фильм о БАКе.
За качество ничего сказать не могу.

 Сейчас смотрю. Очень интересно, у кого есть этот канал - советую включить.

[konstkir]

 Спасибо Вам- навели. Передача понравилась. Вот так и надо делать передачи для масс - грамотно, красиво, увлекательно. Пришлось, конечно, прибегать к чудо-завлекалкам, но я лично ляпов не обнаружил. Хотелось бы поглубже информации, но на ведущих каналах это нерейтингово .

 Проскочила информация, что рентабельность центра 5-кратная. Не вериться.

[ivanij]

рентабельность центра 5-кратная. Не вериться.

Отчего ж? Смотря по какой методике считать, может и правда.

 Там ещё было короткое интервью с профессором Ириной Арефьевой. В журнале Техника молодёжи № 3 за этот год (самый свежий!) более обширная беседа. Только сегодня прочитал.

[Пенелопа]

Пришлось, конечно, прибегать к чудо-завлекалкам, но я лично ляпов не обнаружил.

Да хватало там ляпов. Например антивещество, как  источник энергии (не запасения, а просто энергии). Дополнительные измерения, объединенные сразу же с кротовыми норами.
  В общем явный журналисткий монтаж, из-за котрого из такой массы уникальной информации  оказалось непонятной.     Но по сравнению с обычной  журналисткой продукцией, конечно,  совсем иной класс.
 

[bob]

Электромагнитной. Почитайте в вике про ускорители. Энергия - с обычной электростанции, естественно.

[AstrOleh]

Вопрос конечно дурацкий, но может кто объяснит?
Эксперименты по столкновению частиц уже проводились на других коллайдерах, но на более низкой энергии чем на БАК. Если к примеру, ударить камень о камень легко, то искру можно и не заметить. Если ударить сильнее, то можно заметить искру и догадаться что если очень сильно и часто ударять то может появиться много искринок, а если еще подключить воображение и направить искринки на солому то вполне вероятно что она загорится и можно получить огонь, тепло и дым. Теперь в случае с коллайдером, если после столкновения на низких энергиях ничего не получилось, то смысл лить воду на камень, искры не получится (возможно),  а если что-то заметили тогда есть смысл.
Вопрос: заметили уже искру на предыдущих экспериментах? или уже даже огонь и теперь осталось на дым посмотреть?

[jaker]

Новый разгон
http://www.echo.msk.ru/news/667864-echo.html

[jaker]

Прямая трансляция
http://webcast.cern.ch/lhcfirstphysics/

[jaker]

Опять пере...грузка...загрузка

Siemko says:an electric perturbation,seen also by other accelerators,made the protection system stop the magnets.The machine is restarting